Informationen zu ms3894837 - DATEV-Community

ms3894837 · ‎19.01.2023

Hallo Frau Heinlein, gilt das auch für Lohn und Gehalt? Auch dann, wenn die Abrechnungen über zwei verschiedene Beraternummern kommen, weil die Abrechnungen von zwei Steuerberatern gemacht werden? Viele Grüße Michael Schmid

ms3894837 · ‎18.01.2023

Wir haben das erste Mal einen Mandanten, der die pauschale Lohnsteuer für die Entfernungskilometer bei Firmenwagen (§ 40 Absatz 2 Satz 2 Nr. 1 EStG) nicht in vollem Umfang, sondern nur ab dem 20. Entfernungskilometer übernehmen möchte. Die Eingabemaske in Lohn und Gehalt sieht das nicht vor. Nur die Anzahl Tage können manuell eingegeben werden. Wir habt Ihr das in Lohn und Gehalt gelöst? Danke für ein Feedback.

ms3894837 · ‎11.08.2022

Kein Wunder, dass Fino sich nicht auf die Qualität der Programme konzentrieren können. Die Gier hat andere Prioritäten.

ms3894837 · ‎11.08.2022

Guten Tag Herr Batyuk, Sie sollten sich mit der Satzung und dem Genossenschaftsrecht befassen. Danach sollten Sie sich wieder äußern. Viele Grüße, Michael Schmid

ms3894837 · ‎11.08.2022

Ich habe nichts anderes erwartet und die Lösung nicht gekauft. Hilft zwar nicht, aber ist zumindest ein kleiner Protest. Die Genossenschaft entwickelt sich weg von ihren Genossen. Sie benutzt sie nur, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen, weil sie ohne uns die Entwicklung nicht finanzieren könnte.

ms3894837 · ‎17.06.2020

Wir sind schon seit längerer Zeit auf SmartExperts eingetragen. Bisher kann ich eine Anfrage verzeichnen. Heute auf dem Regionaltag erfahre ich, es sei ein Erfolgsmodell mit 25.000 Anfragen. Ich frage mich, wo diese ankommen. Über SmartExperts jedenfalls nicht bei uns. Ist das wirklich ein Erfolgsmodell wie vorgestellt?

ms3894837 · ‎26.09.2019

jeannine.schäffler: Wann ist die Datev soweit? Laut finAPI ist das Problem seitens finAPI gelöst. Es steht wohl noch die Bereitstellung einer neuen Version von Zahlungsverkehr aus, die die neue finAPI-Schnittstelle implementiert. Unsere Mandanten warten darauf und können nicht verstehen, dass es keine Zwischenmeldung und weiterhin keinen Termin gibt. Zahlungsverkehr ist jedenfalls für unsere Mandanten eine geschäftskritische Funktion.

ms3894837 · ‎18.09.2019

Könnte es sein, dass ein Benutzer die Umsätze im Zahlungsverkehr abgerufen hat und ein anderer Benutzer aus Kanzlei Rechnungswesen auf die Umsätze zurückgreifen möchte? Dieser Fall liegt bei uns vor, weil mehrere Benutzer in Rechnungswesen mit den Kontoumsätzen arbeiten. Datev hat hier offenbar in vorauseilendem Gehorsam den Zugriff auf die Kontoumsätze im Zahlungsverkehr nur mehr für denjenigen Benutzer gestattet, die die Umsätze auch abgerufen haben. Wir kommen hier wieder in die Steinzeit zurück, als immer nur ein Mitarbeiter eine Buchhaltung gearbeitet hat und es keinerlei Vertretung gibt.

ms3894837 · ‎18.09.2019

Wir haben bei verschiedenen Banken das gleiche Problem, wenn die TAN mit dem chipTAN-Verfahren abgefragt wird. Es erscheint vor der Fehlermeldung eine Flickergrafik, die teilweise wegen bereits angegebenem Startcode überhaupt nicht notwendig ist. Die gleichen Bankverbindungen lassen sich, wenn chipTAN deaktiviert wird (bei der Bank), über pushTAN problemlos initialisieren. Ich verstehe nicht, warum das TAN-Verfahren nicht vor der Eingabe ausgewählt werden kann. Scheinbar greift finAPI oder die Bank (?, weiß am Ende wohl noch keiner) immer auf chipTAN zurück. Aus meiner Sicht liegt das Problem ziemlich offensichtlich an der WebForm der finAPI, nicht bei den Banken. Der Text der Fehlermeldung spricht nicht für den einen oder anderen Browser, sondern ganz für eine zweimalige bzw. falsche Initialisierung oder Verwendung eines Sliders (finAPI greift auf eine Javascript-Bibliothek von https://refreshless.com/nouislider/ zurück; immerhin ist das Tool für finAPI kostenlos, dessen Verwendung uns jetzt so viel Arbeit macht), der nicht korrekt verwendet wird oder ggfs. einen Bug aufweist. Leider lässt sich der Entwicklermodus nicht aktivieren, um dem Fehler weiter nachzugehen, aber hoffentlich arbeitet auch finAPI an der Fehlerbehebung mit. Herzliche Grüße Michael Schmid

ms3894837 · ‎10.02.2019

Gibt es in anderen Kanzleien Erfahrungen mit der cloud-Lösung debitoor? Wir haben den ersten Datev-Export von einem Freiberufler erhalten und ich bin erstaunt, was debitoor so alles in den Datev-Export geschrieben hat. Technisch war das Einlesen kein Problem. Aber es fängt schon an, dass die Bank ohne Eröffnungsbuchungen und unvollständig ankommt. Weiter geht es, dass Betriebsausgaben in bar gegen das Kassenkonto laufen, aber in debitoor keine Kasse geführt wird. Debitoren und Kreditoren werden bebucht, ohne dass die Nummer nachvollzogen werden kann, geschweige denn ein Name erscheint. Weiterhin ist auch nicht nachvollziehbar, welche Ausgabenkategorien auf welche Sachkonten bebucht werden. Die Oberfläche und das Handling mit digitalen Belegen ist technisch beeindruckend, fachlich ist die Anwendung aus meiner Sicht jedoch die reinste Zumutung. Einstellungen zur Datev-Schnittstelle und zu den Konten habe ich vergeblich gesucht. Die Unterscheidung zwischen Umsatzsteuer und Vorsteuer kennt das Programm irgendwie auch nicht. Im Excel-Export kommen Ein- und Ausgaben immer nur mit dem Begriff Umsatzsteuer.

ms3894837 · ‎13.09.2017

Sehr geehrter Herr Ganter, meine Mitarbeiterinnen in der WP/StB-Kanzlei berichten die gleichen Probleme. Wir können bei uns noch keine Systematik herausfinden. Mit freundlichen Grüßen Michael Schmid

ms3894837 · ‎29.09.2016

Guten Tag Herr Schubert, hört sich ja zunächst gut an. Aber veröffentlichen Sie doch mal eine Aufstellung sämtlicher Anwendungen der Datev, die bereits umgestellt und nicht umgestellt sind. Dann sagen Sie uns bitte dazu, wie lange der Umstellungsprozess dauern wird, bis die letzte Anwendung soweit ist (20??) und Ihre neue ausgezeichnete Designsprache nutzt. Die Datev hat es ja noch nicht einmal geschafft, die Pro-Optik aus 2009 in den Kernanwendungen umzusetzen. Als Anwender sind wir mit mehr als 5 Generationen von Oberflächen konfrontiert. Ich kann den Vorrednern nur Recht geben und wundere mich jedesmall aufs Neue über die Standardfloskel "Dazu beziehen wir natürlich intensiv Mitglieder bzw. Anwender frühzeitig in die Entwicklung ein." Schöne Grüße nach Nürnberg, Michael Schmid

ms3894837 · ‎13.09.2016

Gibt es mit der DVD 10.0 Neuigkeiten, dass das Warten ein Ende hat? Das Dokument 1017401 wurde bisher noch nicht aktualisiert. Danke für ein Feedback.

ms3894837 · ‎13.09.2016

Hallo Community, wir nutzen seit über 6 Jahren Unternehmen Online. Die Eingangsrechnungen kommen beleglos zu uns. Als zusätzliche Dienstleistung zur Buchhaltung bereiten wir für ausgewählte Mandanten die Durchführung des Zahlungslaufs an. Wir erstellen eine Zahlungsvorschlagsliste, stimmen die mit dem Mandanten ab und übertragen die Zahlungsdatei nach Freigabe an die Bank. Soweit läuft alles beleglos. Um das Risiko von möglichen Haftungsansprüchen zu minimieren wird jeder Zahlungsvorschlag mit der Rechnung abgeglichen. Da zwischen dem Einbuchen der Eingangsrechnung und dem Zahlungslauf mehrere Tage liegen können, wollen wir damit sicherstellen, dass sowohl der Rechnungsbetrag als auch die Bankverbindung 100 % übereinstimmt. Meine Mitarbeiterinnen drucken dazu sämtliche Rechnung aus. Das obwohl alle zwei Bildschirme haben (24 Zoll). Der Grund dafür ist, dass die Kontrolle am Bildschirm mit der Zahlungsvorschlagsliste sehr mühsam ist. Wenn ich mir die Bedienung der Zahlungsvorschlagsliste ansehe (technologischer Stand vermutlich aus dem Jahr 2004 oder früher; die Umstellung auf Datev Pro kam beim Zahlungsvorschlag noch nicht an) kann ich das gut nachvollziehen. In Zeiten, wo alles über die zunehmende Digitalisierung redet, allen voran die Datev, eigentlich nicht verständlich. Hat jemand eine gute Vorgehensweise gefunden, ohne Ausdruck von Rechnungen auszukommen und dabei dennoch eine 100 % Kontrolle des Rechnungsbetrags und der Bankverbindung durchzuführen? Ich würde gerne dazu übergehen, auf den Ausdruck (für den Papierborb) zu verzichten. Danke für jeden Hinweis. Freundliche Grüße Michael Schmid P. S.: Sind noch nicht auf DVD 10.0, warten auf die ersten Service-Releases. Daher bitte um Nachsicht, falls sich hier (wider Erwarten) bei der Zahlungsvorschlagsliste getan haben sollte.

ms3894837 · ‎02.06.2016

Hallo Newsgroup, ich würde gerne in Word- und Excel-Dokumenten Verknüpfungen auf Dokumente im DMS, wie sie beim Versand einer Email aus dem DMS möglich sind, einfügen. In der Schnellinfo "Dokumente (DMS)" bzw. im Datev DMS Classic pro werden in Outlook Verknüpfungen mit den Endungen .sdl und .dlk eingefügt. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, diese Verknüpfungen auch in Word oder Excel zu übernehmen. Die Vorgangsmappen sind mir bekannt. Aber die Funktionalität, Bedienung und Weiterentwicklung der Vorgangsmappen ist nach meiner Auffassung äußerst bescheiden. Mit Word und Excel wäre das wesentlich übersichtlicher und schneller. Freundliche Grüße Michael Schmid

ms3894837 · ‎01.04.2016

Hallo Frau Scheuering, ist die am 18.03.2016 erfolgte Aktualisierung im Dokument 1017401 tatsächlich ernst gemeint? Behebung im August 2016 mit Auslieferung 10.0? Mit freundlichen Grüßen Michael Schmid

ms3894837 · ‎29.02.2016

Hat jemand aktuell Erfahrungen mit einem Canon imageRunner Multifunktionsgerät in einer Datev-WTS-Umgebung? Wir planen die Anschaffung eines Canon imageRunner C5235i und würden gerne wissen, ob es Probleme mit Treibern oder der Ansteuerung von Papierschächten gibt. Bis jetzt haben wir Multifunktionsgeräte von Ricoh im Einsatz, die ohne Schwierigkeiten zu integrieren waren. Laut dem aktuellen Dokument in der Info-Datenbank sollte dies problemlos unter Windows 2008 R2 möglich sein. Vielen Dank für ein kurzes Feedback. Michael Schmid

ms3894837 · ‎22.12.2015

Im Info-Dokument 1017401 ist nur lapidar beschrieben: "Wenn Sie ein in DATEV DMS classic pro abgelegtes Dokument per Doppelklick öffnen und wieder schließen, reagiert DATEV Arbeitsplatz pro sporadisch für einige Sekunden nicht. Sie können zusätzliche folgende Meldung erhalten." Als Abhilfe ist u.a. aufgeführt: "Warten Sie einige Sekunden." Seit Ende November tritt das Wartesyndrom bei uns täglich mehrmals bei allen Benutzern auf. Nicht nur, wie beschrieben, wenn ein Dokument geöffnet wird. Auch, wenn Dokumente kopiert und eingefügt werden oder andere Aktionen im Arbeitsplatz in Verbindung mit dem DMS ablaufen. Der Fehler befindet sich offiziell seit 12.12.2015 in der Analyse. Seither ist keine Abhilfe in Sicht. Hat jemand ohne die Unterstützung der Datev eine andere Abhilfe als Warten gefunden?

Beiträge und Ideen von ms3894837

Auszeichnungen