Informationen zu fritsche - DATEV-Community

fritsche · ‎20.10.2023

ja, das war zu allgemein. Ich befürchte, ich muss auch das Interesse verlieren 😅, wenn ich nicht wertvolle Zeit verballern möchte 🙄

fritsche · ‎20.10.2023

Danke für den Hinweis. Aber hatte ich mir auch schon angeschaut. Das Problem ist vor allem, dass ich ein paar Detailauswertungen einbauen möchte und daher auf die ReWe-Daten zugreifen müsste; wenn es denn ginge. Leider zu viele Konjunktive 😕

fritsche · ‎20.10.2023

Moin, ich würde gerne die Kanzleivorlage nicht nur optisch sondern auch inhaltlich anhübschen. Leider kann ich nicht erkennen, wie man eine weitere(neue) Folie mit Inhalten füllen kann: - wie komme ich an die ReWe-Daten - gibt es auch die Möglichkeit auf das aktuelle Geschäftsjahr zuzugreifen? Außer allgemeinen Hilfe-Dokumenten gibt es wohl auch kein Hilfe im Hilfe-Center Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎25.01.2023

zu spät - schon bestellt. Aber vielen Dank für den Hinweis, dann weiß ich schon einmal an welcher Schraube ich u.U. drehen muss.

fritsche · ‎25.01.2023

@nlbdwg ja, habe ich geschaut: war er natürlich nicht, aber da die Karte grundsätzlich ausgelesen wurde bzw. die AusweisApp ihn erkannte, dachte ich, das klappt schon. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich habe mir mal einen von Ihren Lesern bestellt; wir brauchen ohnehin mehrere

fritsche · ‎25.01.2023

Hallo Herr Ehlers, ich habe so ein Datev Kobil IDToken (hat die Datev vor Jahren einmal als Lesegerät für den Perso verteilt). Rein auf der "lokalen" Mac-Ebene funktioniert das Gerät (getestet durch Auslesen des Perso) Ich habe gerade versucht, dies im Büro auf dem Windows-Rechner ans Laufen zu bringen - aber hier funktioniert noch weniger: hier funktioniert noch nicht einmal der Leser: - die Ausweis-App erkennt den Leser 👍 - Auslesen der Daten Perso funktioniert nicht 👎 die Diagnose der AusweisApp sagt: "unbekannte Karte"👎👎 Ich befürchte mittlerweile, dass ich mir einen neuen Leser anschaffen muss VG Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎24.01.2023

Moin, gibt es eigentlich neue Erkenntnisse zur Ausweis-App im DATEVasp-Umfeld? Um das Thema zu verkomplizieren: Ich sitze gerade im Home-Office an meinem Macbook (jaja) und bin über Citrix im ASP. Beim Versuch eine Testnachricht zu versenden, bekam ich nur die Antwort, dass die Ausweis-App nicht erreichbar ist (was nicht stimmt😞). Ich werde mal asp anschreiben, aber vielleicht gibt es ja aus der Community produtkive(re) Hinweise ??😉 Grüße Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎19.10.2022

Moin, das ist allerdings sehr unbefriedigend, weil das Problem - aus meiner Sicht - ein anderes ist. Den Weg der Verknüpfung wählt man, wenn man identische Dokument bei mehreren Mandanten benötigt; ansonsten reicht es zu kopieren. Die Beispiele hierfür sind vielfältig: - (Darlehens-) Vertrag zwischen mehreren Gesellschaften - Steuerberatungsvertrag, der gleichzeitig für Betrieb und Privatperson gilt - Kündigung eines Vertrags - ... Wenn man Anmerkungen, Kommentare, Notizen o.ä. auf dem Dokument bei einem beteiligten Mandanten macht, MUSS das auch bei den anderen Mandanten sichtbar sein. In DMS Classic war das so. In DATEV DMS muss man also diese Annotationen bei jedem "verknüpften" Dokument neu anlegen ???. Das kann nicht die Lösung sein! Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche Korrektur meiner Anmerkung: musste feststellen, dass dies mittlerweile doch geht (war noch "alter Wissensstand") . Wenn man begreift, dass man beim anderen Mandanten nicht "Verknüpfung einfügen" sondern "Dokument einfügen" wählen muss, dann klappts auch.

fritsche · ‎12.08.2022

Moin, Wir sollen ein Bilanz für einen Arzt erstellen. Anders als bei EÜR kann man aber in den Stammdaten Jahresabschluss nicht unter Taxonomie/ Branche die Branche auswählen. Daher erhält man auch nicht die branchenspezifische Darstellung der GuV, sondern nur die allgemeine (HGB?-) Darstellung. Wir möchten aber auch bei einer Bilanz die branchenspezifische Gliederung in der GuV haben ! Es wäre vor allem schön, wenn unsere Auswertungen , Darstellungen, Grafiken im Bilanzbericht funktionieren; das ist gerade nicht so, weil wir natürlich auf die branchenspezifischen Platzhalter zugreifen 😞 😖 😭 . Hat jemand diese Problem schon gehabt (und gelöst 😏 ?)? Ich habe das Thema auch per Servicekontakt angefragt, aber die erste Antwort wird wohl sein, dass es bei der Bilanz rechtliche Vorschriften gäbe. Die Antwort wird wohl kommen, obwohl ich im Servicekontakt schon darauf hingewiesen haben, dass es sich um Freiberufler, die weder nach HGB noch nach §140 AO bilanzieren müssen, sondern dies freiwillig machen. In der stillen Hoffnung, dass ich einfach etwas übersehen habe, sonnige Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎01.08.2022

Moin, wir haben sehr viele Freiberufler, von denen wir sehr viele 🙂 mit DUO und damit mit OPOS buchen. Jetzt stelle man sich einmal vor, dieser Mandant erhält im Dezember seine (üppige) Rechnung vom Steuerberater, die er aber erst im Januar bezahlt. Das führt im Jahresabschluss zu einem - erklärungsbedürftigen - Ausweis von negativen Materialkosten. Gab es schon einmal die Idee, die Veränderung von Verbindlichkeiten (und Forderungen) als separate Zeile im (neuen) Jahresabschluss darzustellen? (in der E/A-BWA geht das ja auch.) Sonnige Grüße aus Hamburg Fritsche

fritsche · ‎14.07.2022

da die Diskussion gerade hochkocht und mein Postfach stetig befüllt, habe ich mich mit dem Thema noch einmal beschäftigt und wieder festgestellt, dass die Grundidee (einheitliche Rechte über alle Zugangsmedien) gut ist, aber die Umsetzung "Fragezeichen" hat: Berufsträgerkarte muss für jede SmartCard separat beantragt werden Berufsträgerkarte geht nicht für SmartLogin (wobei das - befürchte ich - ein von anderer Stelle eingebrocktes Problem sein dürfte. ich freue mich schon auf das elektronische Stb-Postfach ) das wird ja wohl die Ausnahme sein, dass da mal kein Bedarf ist beim folgenden Punkt bin ich technisch raus, scheint mir aber zumindest unbefriedigend zu sein. @Oliver_Wies Nur der Vollständigkeit halber: wenn neue Rechte eingeführt werden, sollten für die Administratoren diese gleich freigeschaltet werden - alles andere macht keinen Sinn, wenn ich mir - ohne weitere Einschränkung - diese Rechte selber vergeben kann

fritsche · ‎20.01.2022

auch gerne gesehen: man hat in DUO den Mandanten ausgewählt und möchte (in diesem Mandanten!) die Auswertungen Personalwirtschaft aufrufen: dann landet man häufig/ meistens in den Auswertungen, aber manchmal auch wieder in der Mandantenauswahl Ich habe noch kein Kriterium erkennen können, wann was passiert.

fritsche · ‎22.12.2021

Hallo Herr Friesen, ich komme noch einmal auf unsere Diskussion zurück (bin immer noch nicht glücklich): wenn ich irgendeinen (!) konkreten Bereich auswähle, kann ich Bereich die Auswahl eines konkreten Mandanten vornehmen. Nur wenn ich keinen Bereich auswähle ("keine Angabe" = Alle Bereiche), kann ich das nicht. Dies erschließt sich mir nicht und finde ich auch widersinnig. Der "Workaround", sich einen eigenen Filter zu bauen, ist eher ein WürgAround, da die Anzahl der Filter ohnehin schon eher unübersichtlich ist (und nach Relevanz sortieren kann man auch nicht). MfG Fritsche

fritsche · ‎22.12.2021

Moin, wäre es nicht einmal an der Zeit um die Lösung der Telekommunikationsunternehmen zu nutzen: 1 Scheckkartenformat !! wer eine SIM brauch, bricht sie heraus wer das Lesegerät hat, steckt die Karte einfach rein. Das wäre fehlerunanfällig und könnte auch Kosten sparen. Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎12.10.2021

Moin Herr Friesen, das war mir schon bekannt, ist aber gerade nicht mein Problem. Ich möchte für einen (bestimmten) Mandanten alle Dokumente über alle Bereiche sehen. Da hilft mir dann auch die Konfiguration der Schnellsuche nicht weiter. Eigentlich sollte es kein Problem sein, das Auswahlfeld "Ablage bei" (warum heißt das nicht Mandant?) immer aktiv zu halten. Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎08.10.2021

Moin, wir sind "neu" in DATEV-DMS und neben dem einen oder anderen stört mich vor allem eines: Wenn ich schon einmal etwas in DMS in den Dokumenten eines Mandanten suche, dann möchte ich auch wirklich ALLE Dokumente angezeigt bekommen - und zwar auf einmal. Über den Filter "Alle Dokumente" kann ich nur die Dokumente zB aus dem Bereich "Mandanten" sehen. Wenn ich auf alle Bereiche (d.h., keine Angabe") wechsele, dann ist die Auswahl "Ablage bei" (=Mandant) ausgegraut. Über die Detailsuche kann man alle möglichen mehr oder weniger sinnvollen Kriterien auswählen, aber nicht das interessanteste. Vielleicht stelle ich mich ja ein bisschen an, aber ich finde es sinnfrei, für so etwas essentielles einen eigenen Filter bauen zu müssen. Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎22.09.2021

Moin, mehr eine Beschwerde als eine Idee: In DMS Classic erhielt einen Hinweis/ Fehlermeldung, dass es schon einen PA-Satz für das Dokument gibt, wwenn man versuchte zu einem Dokument (versehentlich) mehrere Postausgänge anzulegen. Im DATEV-DMS kann man "beliebig" viele PA-Sätze anlegen. Wir können keine Grund erkennen, wofür das gut ist. Die Prüfung, ob ein offener PA-Satz tatsächlich offen ist oder nur zuviel ist, weil zu dem Dokument schon ein festgeschriebener Satz Postausgangsbuch existiert, ist unnötige Mehrarbeit. Daher: Wir als StB wünschen uns, dass die Funktion einer Kontrolle, ob schon ein PA-Satz existiert (wieder) eingeführt wird, um zu vermeiden, dass zu demselben Dokument mehrere PA-Sätze angelegt werden. Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎14.09.2021

Moin, das mit dem Betriebsinhaber ist ja schön und gut. Leider ist diese Beziehung nicht konsequent nutzbar gemacht. So ist im Bilanzbericht der Betriebsinhaber nicht als Variable nutzbar. Wenn man also eine Vorlage anlegt und den/ die Inhaber/ Gesellschafter als Variable hinterlegen möchte (Stichwort: Wiederholungszeilen), dann geht das nur mit Gesellschaftern 😞 Ich befürchte, dass sich dies auch an anderen Stellen wiederholt. Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎10.09.2021

suuper, vielen Dank. Wir hatten uns diese Info eigentlich von der Datev gewünscht 🙂 🙂 😉

fritsche · ‎10.09.2021

Moin aus Hamburg, im alten Saperion-DMS konnte man alte Revisionsstände im jeweiligen Programm öffnen, um sich die Version im Detail anzuschauen. Dies war gerade in Excel mit den Kommentarfunktionen und wegen der Rechenfelder sinnvoll und wichtig. Im neuen DATEV-DMS ist dies nicht mehr möglich. Jetzt werden die Revisionen im Viewer geöffnet (als PDF). Gerade bei Excel-Tabellen ist dies der völlige Graus - da muss man nicht einmal mehrere Blätter in der Tabelle haben. Ich gehe davon aus (hoffe im Sinne der Revisionssicherheit), dass man beim wiederherstellen eine Revision wieder eine Excel-Datei erhält. Ich würde mir aber wünschen, dass diese "alte" Funktionalität (Revision im zugehörigen Programm öffnen) wiederhergestellt wird. So kann man nicht vernünftig arbeiten. Grüße Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎09.09.2021

Moin, ich habe das gleiche Problem. Und es geht mir nicht sosehr um Rechteverwaltung Online, sondern um die schnöde Rechteverwaltung der Mitarbeiter in der Kanzlei. Ich kann zwar Rechte kopieren, aber nur Individualrechte ! Zugeteilte Rechte über (Rechte-) Gruppen werden ignoriert. Von der Datev erhielt ich hierzu folgende Antwort: Dass nur die Individualrechte kopiert werden, ist auch eine Sicherheitsfunktionalität, da man User gezielt der Gruppe hinzu- bzw. entfernen muss und sich nicht fälschlicherweise Rechte "einschleichen" könnten, die ein User gar nicht haben sollte (zugriff auf interne kritische Mandantenummern, Gehaltsabrechnungen, etc.). Da wir (wie vermutlich viele andere) weiterhin mit dem Sperrprinzip arbeiten, haben wir eher ein Problem, wenn eine Gruppe fehlt. Aus meiner Sicht gibt es keine Grund weshalb beim Rechte kopieren nicht auch die Gruppen des "Muster-MA" mit übertragen werden können. Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎23.08.2019

Moin, Einen kurzen Zwischenstand: unser Zugang zum Mandanten ist zweistufig: erst wird ein VPN-Tunnel aufgebaut und dann wird über den Tunnel die RDP-Sitzung aufgebaut. Die Sicherheitslücken spielen daher (wohl) keine Rolle. Die Angaben zu den Ports erhalte ich demnächst vom IT-Dienstleister unseres Mandanten

fritsche · ‎22.08.2019

Moin, habe schon dem Kollegen geschrieben, dass es geht mit dem Formular. Es geht aber nur für die Lancom Router der DATEV (Typ 1781EF und 1781EF+). Wenn man andere Router hat (?) geht es nicht. Es wird dann von 2 unterschiedlichen Abteilungen geprüft, ob das, was man vorhat, technisch geht und sicherheitstechnisch "vertretbar" ist. Und es geht auch nur für ausgehende Verbindungen - aber das ist eine vertretbare Einschränkung.

fritsche · ‎22.08.2019

Moin Herr Berger, super Hinweis. Das Formular gibt es zwar nicht in LexInform - aber es existiert. Das Formular gibt es nicht zum Download - auch nicht versteckt - weil man bei der DATEV nicht möchte, dass man "einfach" ein paar Ports freischaltet. Man muss sich also melden und den Wunsch äußern, dann bekommt man Formular. Und man muss wissen, dass es geht und ein solches Formular gibt. Ich hatte damals einen Datev-Mitarbeiter, der mir erklärte: "das geht grundsätzlich nicht". Der Hinweis, dass wir Auftraggeber sind und bezahlen (wer die Musik bezahlt, bestimmt auch, was gespielt wird ) wurde geantwortet: "Stimmt, aber dann muss man einen Antrag beim Vorstand stellen mit weitreichendem Haftungsausschluss" usw. Also ein echter Abwimmler. Das hier mit dem Formular geht deutlich einfacher (kostet übrigens 50 Euro)

fritsche · ‎22.08.2019

Guten Morgen, wir machen für einen Mandanten (Zahnarzt) den Zahlungsverkehr und dazu gehört auch, dass wir in seinem Praxisprogramm die Zahlungen der Patienten austragen, damit er ggf. Mahnungen erstellen kann. Dazu schalten wir uns aus der Kanzlei per Remotesitzung auf sein Netzwerk wir. Wie sind asp-Kunde (früher Drittanbieter jetzt Original DATEV) und nutzen für den Internetzugang auf der lokalen Rechnerebene DATEVnet. Mit dem Wechsel von dem Drittanbieter zu DATEV funktionierte der Zugang über Remotedesktop nicht mehr. Zuerst hatten wir eigenes technisches Unvermögen vermutet, aber nach langem Suchen stellte sich heraus, dass es eine Einstellung/ Sperre im DATEVnet-Router war, der dies nicht zuließ. Unsere aktuelle Lösung (schnell und schmutzig) ist, dass wir einen separaten Rechner genommen haben und dessen Netzwerkdose "am Router vorbei" direkt ins Internet gepatcht haben. Da der Raum jetzt anders genutzt wird, stellt sich die Frage (bevor wir eine andere Netzwerkdose patchen), ob es nicht eine andere, vernünftigere Lösung gibt. Die DATEV zu zwingen, den Port freizugeben, wäre sicherlich eine Lösung, ist aber bei der Beweglichkeit der Datev in solchen Dingen eher anstrengend und daher nur die drittbeste Lösung. Sonnige Grüße aus Hamburg Heinz-Günter Fritsche

fritsche · ‎30.08.2017

Moin, das Problem ist nicht der September, sondern der August ! Bei der Abrechnung für den August 2017 ist die Dame wieder "aktiv gesetzt" worden und hat ein volles Monatsgehalt ausgezahlt worden. Das Entscheidende dabei ist - laut DATEV - dass der Haken bei "Fortschreibung Unterbrechung" gesetzt sein MUSS; der Eintrag nur in den Kalender reicht nicht aus. Und dieser Haken war nicht mehr gesetzt. In den Vormonate (September 2015 bis Juli 2017) muss er aber gesetzt gewesen sein, da dort keine Abrechnung stattfand.

fritsche · ‎29.08.2017

Moin, leider ist das nicht die Lösung. das ist der Kalender für September: und das der Haken, der jetzt fehlte: Normalerweise, wenn man die Elternzeit anlegt, sind dann auch die von: und bis: Daten (automatisch) gefüllt. Da hier die Elternzeit aber im September endet, ist kein Eintrag mehr möglich / nötig. Die Elternzeit ist auch richtig eingegeben worden ; außerdem hat es bis einschließlich Juli 2017 (seit September 2015) geklappt . Wir sind ein bisschen ratlos. Aber wir haben auf jeden Fall jetzt mal die Protokollierung eingeschaltet (Dank an Rolf Hein für den Hinweis)

fritsche · ‎28.08.2017

Moin, wir haben ein Problem, dass immer wieder auftaucht und wo uns die DATEV keine Hilfe ist. Kurze Problembeschreibung (unter Lohn und Gehalt): Die Mitarbeiterin wird schwanger, wird Mutter und geht dann in Elternzeit. Wir erfassen dann den Elternzeitzeitraum (Besonderheiten/ Mutterschutz/ Elternzeit ) und sagen dann "Übernahme in Kalender" Das Programm teilt mit, dass die Zeiten in den Kalender übernommen und die Unterbrechung bis zum Ende der Elternzeit fortgeschrieben wurde. Kontrolle des Kalender ergibt, dass der Haken und die Ausfallzeit EZ gesetzt sind und der Zeitraum eingetragen wurde. Soweit, so gut - die nächsten Abrechnungen laufen auch wie erwartet (und das in der Regel auch bis zum Ende der Elternzeit). Aber es passiert immer wieder, dass der Haken im Kalender verschwindet und die Mitarbeiterin wieder in der Abrechnung auftaucht. Meistens fällt dies der jeweiligen Lohnsachbearbeiterin auf. Aber nicht immer - und dann wird Gehalt unzulässigerweise ausgezahlt. Wie jetzt gerade wieder - und dann natürlich an jemanden, der gerade gekündigt hat Unser Problem ist, dass dies immer wieder passiert und die einzige Auskunft der DATEV ist, dass der Haken im Kalender (auch) gesetzt sein muss. Das wussten wir aber schon und der Haken war ja auch gesetzt, denn ansonsten wäre die Mitarbeiterin in den Vormonaten ja nicht ausgesteuert worden. FRAGE: Wer hat dieses Problem auch schon einmal erlebt und welche Lösung gab es dafür? Kann uns jemand sagen, in welchen Konstellationen es passiert, dass (nur) der Haken in dem Kalender verschwindet? wir sind für jeden Hinweis dankbar. Interessant wäre auch, ob dies nur unter Lohn und Gehalt oder auch unter Lodas auftritt

Beiträge und Ideen von fritsche

Auszeichnungen