Informationen zu stefanli - DATEV-Community

stefanli · ‎18.03.2024

Wir haben uns interne entschieden, die Zeit mit anderen Themen zu verwenden. Das Verhalten der DATEV - und da bleibe ich dabei - halte ich aus zwei Gründen für fragwürdig: 1. Anschreiben des Endkunden am StB. vorbei halte ich für nicht OK, wenn es nicht anonymisiert ist. 2. Das die Datenschutzeinstellungen nicht aus DuO erreicht werden können und bei diesem Unternehmen im Default auf "alles machen" stehen, halte ich für anrüchig. Aber diese Journey ist hier am Ende!

stefanli · ‎04.03.2024

Wir haben jetzt schon mal die Rückmeldung von der Damen, die eine E-Mailadresse bei der DATEV hat, dass Sie die Umfrage an uns geschickt hat. Vielleicht kann mir ja doch noch jemand den Weg zeigen, ob und wie man als DUO-Nutzer in den Teil der Einstellungen kommt, in dem man diese Datenschutzeinstellungen ändern kann, wenn man nicht den Link von @metalposaunist hat. Wir sitzen in den nächsten Tagen mit Kollegen aus dem Unternehmen zusammen und werden diskutieren, was wir aus dem Thema in Sachen Datenschutz machen werden. Dafür möchte ich als Themenführer halbwegs stabil vorbereitet sein. 😎

stefanli · ‎01.03.2024

Wir sind recht sensibel und achten bei solchen Vorgängen auf diese Dinge, u.a. weil wir im Digitalisierungsumfeld , in einer anderen Gesellschaft, tätig sind. Aber vielen Dank nochmal für die Hinweise! Es trifft allerdings einen Bereich, den wir operativ mitbegleiten und der 500km von uns entfernt aufgestellt ist. Allerdings war ich der erste der die Mail geöffnet hat - die Kollegen sagten: Ist nicht mein Zuständigkeitsbereich. 😂 Und ja, bis zu einem selbst bestimmten Punkt haben wir dann mal reingeschaut, aber wir haben für solche Dinge bewusst einen Rechner, der ohne Netzwerk und ohne sensible Daten läuft. Aber man weiß ja nie... Ich habe dann mal eine Anfrage an die persönlich genannte Absenderin der E-Mail unter datev.de (Bereich DATEV Research & Customer Insights) gestellt. Die Domäne unter die Umfrage läuft lautet auf DATEV-Umfrage.de. Ich bleibe dran, weil es mich einfach ärgert! Da bleiben 4 Sachen aktuell hängen: 1. Ich kann die Einstellungen zur Einwilligung nicht in dem mir zur Verfügung stehenden System finden. Das geht nur mit dem Link vom Metallposaunisten. 2. Bei einigen Installationen scheint die Defaulteinstellung der Installation, "JA" zu sein. Das haben wir über mehrere Firmen im DUO nun geprüft (und die Einstellungen geändert). 3. Die Steuerberaterin für diese Beraternummer zuckt auch nur mit den Achseln und würde es sich nicht wünschen. Ist allerdings nicht wirklich ein Digitalprofi. 4. Zu diesem Unternehmen gibt es seit min. 2 Jahren keinen aktiven DUO.

stefanli · ‎29.02.2024

Wir kommen der Sache näher: 1. Das Unternehmen hatte mal einen DUO account. 2. Die Einstellungen nach dem Link von @metalposaunist waren falsch gesetzt. 3. Es kann sich keiner daran erinnern, diese so gesetzt zu haben. Ist das Default=Ja? 4. Wenn man den Link nicht hat, findet man diese Einstellungen nicht aus der DUO-Oberfläche heraus. Den dargestellten Bröckchenweg konnten jetzt zwei IT-Fachleute und eine ReWe-Kraft in DUO nicht finden. Kann ihn mal jemand zeigen?

stefanli · ‎28.02.2024

Ich lese Sie ja häufiger auch bei LinkedIn, da ist die Denke etwas eloquent tief gehender. Bei der Genauigkeit hätte ich gedacht, dass Sie meine Anmerkung rund 30 Minuten vor Ihrem Beitrag hätten lesen können. 🤣🤣 Natürlich kann ich lesen und verstehen - ich lese sogar bis zum Ende und sehe was das Fazit ist. 😉. Und ich habe kein Payback, und bei vielen anderen Dingen achte ich sehr auf meine Daten. Da ich das schon vor Jahrzehnten gelernt habe, vorsichtig in der IT zu sein. 🚔 Edith ruft mir zu: Es ist kein Einverständnis gegeben worden - diese Firma nutzt kein Online-Angebot der DATEV. 😁 Ich stelle mir ja die Frage, ob den Steuerberatern das so lieb ist, dass die Daten ihrer Kunden abgegriffen werden und dann verknüpft mit den Ergebnissen des Mandanten genutzt werden. Ich würde protestieren, wenn man die Daten meine Kunden für andere Zwecke nutzen würde.🤔 Darüber hinaus bin ich stark im Zweifel, ob die E-Mail mit der Anfrage, hinter der schon eine Verknüpfung mit meinen Daten bei der DATEV steckt, mich hätte so erreichen dürfen. Dafür hätte IMHO die DATEV mein Einverständnis vorher einholen müssen. Wir haben keine direkte Leistungsbeziehung und es gibt keinen Zweck zur Erfüllung des Leistungszwecks. 🙄

stefanli · ‎28.02.2024

Danke für das Aufzeigen der Ungenauigkeit. Bin nicht selber Kunde. Meine Buchführung wird bei einem StB. durch DATEV erledigt.

stefanli · ‎28.02.2024

Ich bin als Unternehmer Kunde der DATEV, als Dienstleister für Steuerberater habe ich allerdings auch einigen Einblick in Kanzlei-ReWe und andere Systeme beim Steuerberater. Im Austausch mit Steuerberatern vor Ort habe auch ausschnittsweise ein Gefühl für die Einstellungen zwischen dem Genossenschaftlichen Rechenzentrum und den Genossen. Heute erreicht mich als Kunde die o.a. Umfrage (per E-Mail). Fragezeichen 1: Weiß mein Steuerberater eigentlich, dass ich direkt vom Rechenzentrum angegangen werde? Fragezeichen 2: Will ich das? Haben die eine Einwilligung dazu nach DSGVO? Fragezeichen 3: Bitte weiterlesen! Als Kunde kommt also der Fragebogen zu mir. Übrigens wird mir als Empfänger im Text schon direkt verboten genaueres über den Fragebogen zu erzählen (ich kürze das hier etwas einseitig ab). Schritt1: Einwilligung in den Datenschutz (hätte IMHO schon vor der E-Mail erfolgen müssen, da wir keine direkte Leistungsbeziehung haben). Einwilligung in die zukünftige Nutzung meiner Daten im Rahmen von Werbung und Marketing (nicht abwählbar). Und (!) Hinweis, dass die Umfrage mit meinen hinterlegten Daten verknüpft wird. Das Ergebnis wird mit allen personenbezogenen Daten, dem Unternehmensprofil und allen technischen Identifikationsnummern (Steuer-ID, Beraternummer, E-Mail) verknüpft. Schritt 2: Es kommen Fragen zur Nutzung der DATEV. Schritt 3: Bedürfnisse bei der Auswertung betriebswirtschaftlicher Kennzahlen und Informationen - hier breche ich ab. Ich stelle mal nur die Frage an die anwesenden Steuerberater: Seid Ihr darüber informiert, gibt es da ein Einverständnis, möchte der StB. dass das RZ in die Relation zum Mandanten eingrätscht und schaut, wie er mit seinen Mandanten umgeht und was der Mandant so dazu sagt? Was macht die DATEV mit den Daten und was kann sie damit machen? Für mich wäre es ein Aufreger. Also eigentlich ist es einer und ich überlege gerade wie ich damit umgehen möchte.

stefanli · ‎11.10.2022

Das ist schön. Ich komme von 3.66 und habe mehrere Unternehmen die übertragen werden. Die Belege kommen aus Vorsystemen und haben eine andere Strukturierung als die Abholung von DATEV. Die Überleitung der Verzeichnisse hat in 40% der Fälle geklappt. Der Rest muss jetzt manuell angepackt werden. Das geht dann ja "in der schönen neuen Welt" immer nur mit folgenden Schritten: Erstmal alles falsch anlegen lassen und dann manuell in jedes Verzeichnis reingehen, manuell jedes anpacken und manuell ändern und immer schön mit der Maus klicken, die Tastatur ist ja Teufelszeug! Am Ende bitte alle falsch angelegten Verzeichnisse auch noch sicher löschen (vorher prüfen, ob das nicht richtig war?). Deshalb hatte ich den Umzug nach 5.xx ausgesetzt und war froh über eine editierbare Tabelle. Danke für DATEV für nichts! Wenn schon Fortschritt, dann bitte etwas weiter denken. Die Oberfläche ist für Poweruser ein Rückschritt und die Administrierbarkeit wurde nicht besser, sondern wieder an Stellen, die es vorher mal gab unterbunden. Effizienzfortschritt auf Anwenderebene: NULLLLLLLLLLLLLLL! (man merkt wohl, dass ich sauer bin 😡😡)

stefanli · ‎11.10.2022

Und wir haben nach dem Erscheinen der ersten Version ab 5.0 getestet. Wir waren damals aus verschiedenen Gründen mit 3.66 vieeel zufriedener als mit der neuen Version. Deshalb sind wir auf 3.66. geblieben. Ein Update auf 3.74 wäre in Frage gekommen, eine Erklärung, warum man es hätte tun soll, blieb allerdings aus. Und wieder steht der User vor der Frage, das "Running-System" anzupacken oder doch lieber abzuwarten. Ich möchte freundlich anmerken, dass der Updateservice und die Kommunikation mit dem zahlenden Kunden, dass sind wir Unternehmen und nicht die StB. (!!!), in der Schule (auch hier) nicht für eine Versetzung gereicht hätte.

stefanli · ‎04.12.2019

Die Hilfen gehen aus meiner Sicht in die ganz falsche Richtung! Es kann doch nicht sinnvoll sein, ein Dokument durch Klausulierung in die Richtung der OCR zu drängen. Und wenn eine spartenspezifische Software, wie es eine Arztsoftware nun mal ist, irgendwas nicht kann, so what...... Wir müssen Belege von vielen Unternehmen aus dem Ausland verarbeiten und arbeiten ständig daran, die Lesbarkeit durch unsere Möglichkeiten zu verbessern. Bis wir Digitalisierung tatsächlich vollständig umsetzen und man sich nur noch Datensätze von A nach B und dann zur Bank zur Buchhaltung schiebt, werden noch viele Jahre ins Land ziehen. Aber die Möglichkeit diese Rechnung in OCR vernünftig auszulesen, wäre da. Allerdings anscheinend nicht mit DUO.🤔