@deusex  schrieb:   Möglicherweise, nur möglicherweise sieht DATEV Leistungen, die zur Verfügung gestellt werden, Kosten verursachen, aber nicht bepreist werden. So müsste man ggf. querfinanzieren und Kosten umlegen. Tja, dem der es kostenlos nutzt ist es zumeist einerlei, wenn andere sich an seinen Gratisprodukten beteiligen.   Der Einsatz des Telemoduls war bisher kostenlos und jetzt wird hier rumgejammert, warum DATEV keine kostenlosen Leistungen anbietet !?   Würde das Telemodul bestehen bleiben, aber bepreist werden, wäre das Gejammer das Gleiche. Also wird schlichtweg erwartet, dass Leistungen kostenlos zur Verfügung gestellt werden.   Wie kommen Sie darauf, dass die Nutzung des Telemoduls kostenlos sei? Nach meinem Kenntnisstand ist es im Preis für Rechnungswesen bzw. Mehrwert-Angebot enthalten. Komischerweise gibt es hier keine Preissenkung im Gegenzug zur Bepreisung jeder einzelnen Übermittlung.   Letztendlich wird in Nürnberg mit dem Geld gearbeitet, was mit den Genossen und durch das Mandanten-Direktgeschäft erwirtschaftet wird. Umsonst gibt's da nix. Außerdem wurde bereits mehrfach dargestellt, dass für das Telemodul auch ein Extra-Obolus entrichtet werden könnte. Hierzu erfolgte von der Genossenschaft keine Reaktion.   Den Ausführungen von göppl vom 09.11.2021 kann ich mich anschließen. Insgesamt bedeutet diese Änderung für die Genossen mehr Aufwand und Kosten, bei weniger Leistung, denn man steht hinterher ohne Übertragungsprotokoll da. Und in Nürnberg erhält man obendrein noch den Zugriff auf weitere Daten als (Riesen-)Bonus.   Den Umgang der Genossenschaft mit Themen wie Telemodul, PayPal in DUO, Programmmodernisierung, Preispolitik, Grundsteuerreform u. ä. finde ich ziemlich enttäuschend. Positiv fand ich in letzter Zeit die Unterstützung bei der Umsetzung der Corona-Verordnungen. Aber insgesamt wird nach meinem Eindruck den Genossen mehr zugemutet als noch vor 20 Jahren.   Schöne Woche ... Mehr anzeigen

Ich bitte nur noch um Beiträge zum oben genannten Thema.   Schönes RestWE ... Mehr anzeigen

"Das große (fehlgeleitete) "Alles-in-die-Cloud" Ziel hat leider oberste Priorität bei den Verantwortlichen."   Ja, aber das macht Sinn und kommt nicht von ungefähr. Denn die Übermittlung der UStVA über das RZ ist meines Wissens nach kostenlos, wenn die FIBU-Daten im RZ gesichert werden. Dadurch könnte es sich wohl der ein oder andere überlegen, die entsprechenden Daten doch nicht mehr im Haus sondern in Nürnberg zu sichern. Die zu erwartenden Buchhaltungs- und Jahresabschlussdaten von tausenden von Unternehmen verschiedenster Couleur sind Gold wert.    Für die DATEV rechnet sich die Abkündigung des Telemoduls also doppelt. Erstens kommt mehr Geld in die Kasse und zweitens hat man durch eventuelle Datensicherungen einen weiteren, nicht zu unterschätzenden Vorteil.    Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @all,     ich weiß nicht wie Ihr das seht, aber die stiefmütterliche Behandlung von DUO seitens der DATEV-Mitarbeiter verstehe ich nicht.   Die Buchhaltungsautomatisation hat bereits gestartet, aber die Schnittstellen zur DATEV sind immer noch nicht auf dem Level, auf dem wir es nun brauchen würden. Ich frage mich auch, warum die Schaffung solcher Schnittstellen geoutsourct wird - quasi den Drittanbietern auf dem Marktplatz überlassen wird, obwohl die Erstellung von Buchhaltungen ein Kerngebiet der täglichen Arbeit ist. Meiner Meinung nach gehören Schnittstellen zu den gängigen großen Plattformen, mit denen unsere Mandanten zu tun haben, in die Hand der Genossenschaft. Um die sogenannten "Exotenprogramme" könnten sich dann immer noch die Drittanbieter kümmern.   Viele Grüße und ein schönes Wochenende! ... Mehr anzeigen

@ugs,   bereits das Wort "ELSTER"-Zertifikat deutet daraufhin, was im Hintergrund passiert. Mit einem Augenzwinkern ...  mit dem ELSTER-Zertifikat kann man sich nicht bei ALDI anmelden.   Bildlich gesprochen ist das Telemodul ein Bindeglied zwischen der DATEV-Welt und dem ELSTER-Portal. Man braucht sich nicht direkt zum ELSTER-Portal begeben, nutzt aber trotzdem dieselbe Anmeldung (Authentifizierung). Eigentlich eine komfortable Lösung.   @ all    Ich vermute, dass diese Übertragungsmethode wohl zu wenig Geld in die DATEV-Kasse bringt. Sicherlich könnte man auch die Cloud-Lösung der DATEV wählen. Diese sind jedoch für meinen Geschmack sehr teuer.   Leider ist das für mich auch wieder so ein Punkt, an dem man merkt, dass die DATEV sich nicht mehr als Genossenschaft versteht, welche die Programme zum Wohle Ihrer Mitglieder bereitstellt. Ich glaube nicht, dass zu wenige Mitglieder das Telemodul nutzen oder diese Lösung nicht zukunftsfähig sein könnte. Um überhaupt einen Einfluss an dem Geschehen nehmen zu können, bleibt wahrscheinlich einzig der Weg der offiziellen Beschwerde. ... Mehr anzeigen

Ich habe den Eindruck, dass hier nicht alle über das gleiche Ziel schreiben. Natürlich kann eine Buchhaltung immer irgendwie zusammen gestellt werden. Aber um eine klare Aufgabenteilung mit einem Mandanten hinzubekommen, ist es wichtig das PayPal in DUO integriert wird.   Beispiel: Mandant schreibt 150 Rechnungen. 50 werden über Bank A bezahlt und 50 über PayPal.   Lösung in Lexoffice: Mandant kann Bank A und PayPal Umsätze einlesen, Belege zuordnen und sieht welche 50 Rechnungen noch offen sind. Steuerberater kann Fibu komplett vom Mandanten einlesen. Eventueller Nachteil: Mandant muss selbst buchen.   Momentane Lösung in DUO: Mandant kann nur die Umsätze der Bank A einlesen, demzufolge auch nur 50 Belege zuordnen. 100 Belege bleiben erstmal übrig. Steuerberater kann dann Bank A vom Mandanten einlesen und verbuchen, muss noch die PayPal Umsätze abrufen, die weiteren 50 Belege zuordnen und ebenfalls verbuchen. Erst jetzt sieht der Mandant welche 50 Rechnungen noch offen sind.   Gewünschte Lösung in DUO: Mandant kann Umsätze der Bank A und PayPal einlesen und seine 100 Rechnungen sofort zuordnen. Er sieht (wenn er möchte) tagaktuell, welche Rechnungen bezahlt sind. Der Steuerberater ruft die Kontenbewegungen mit den zugeordneten Belegen ab und verbucht diese.   Die bisherige Lösung ist nach meiner Auffassung nur Stückwerk, da ein Mandant nur ein Stück seines Ziels - hier Überblick über die Kontenbewegungen mit zuordnen der Belege für Übersicht über die OPOS - erreichen kann. Das Konkurrenzprodukt von Haufe beherrscht jedoch diese Funktionalität. Im direkten Vergleich gehen DUO daher Punkte und vielleicht auch Anwender verloren.   Prinzipiell können die PayPal Umsätze in die DATEV-Welt importiert werden wie in Kanzleirechnungswesen. Warum wird nicht endlich die Lücke auch in DUO geschlossen? Der Wunsch besteht wenigstens seit 2019.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo@freiburgersteuermann ,   Ihre Lösung beinhaltet 2 Terminalserver. Wenn ich das richtig verstehe soll der Mandant den zweiten Terminalserver mit KaReWe bei sich aufstellen?   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo @freiburgersteuermann ,   aus Mandantensicht ist das aber leider nicht rund. Umsätze, die über "normale" Banken getätigt werden, können sie über DUO selbst im Blick haben und selbst bearbeiten. Die Umsätze aus PayPal aber nicht. Sie können zwar auch für PayPal Belege hochladen, mit diesen aber nicht weiterarbeiten. Damit haben die Mandanten im DUO nur eine halbe Buchhaltung, denn den Rest muss immer noch der Steuerberater in der Kanzlei erledigen. Rund ist das auch nach meiner Ansicht nicht.   Schönes Wochenende an alle! ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte DATEV-Mitarbeiter,   auch für unsere Mandanten wird die Einbindung von PayPal in DUO immer wichtiger. Da bspw. Lexoffice dies bereits beherrscht (natürlich mit dem Zuordnen von Belegen), schwinden an der Stelle die Argumente gegenüber den Mandanten für DUO. Bitte strengt Euch an, damit die Funktion bald zur Verfügung steht.   Mit freundlichen Grüßen  ... Mehr anzeigen