Werter Kollege,   Sie haben vollkommen recht. Niemand wird gezwungen... Und mit dem Wissen, wird eine Umstellung wohl nicht vor Q3/27 stattfinden.   Die Frage bleibt aber doch: warum bringt die DATEV eine neue Version Belege online heraus, die noch nicht mal so gut ist, wie die vorige; lässt über die Bezeichnung "Belege online neu" den geneigten Neuanwender im Glauben, die beste und neueste Software zu nutzen, anstatt den Nutzer aktiv davor zu warnen: "Achtung, das Neue kann eigentlich gar nichts - wenn Sie etwas haben wollen, das klappt, nutzen Sie das Bewährte"   Und auch: warum dauert es so lange, Bestehendes zu transformieren. Wobei ich nicht einmal weiß, warum eigentlich? Ist es nur die GUI, die ausgetauscht wird? Dann braucht man ja nicht an der Funktionalität rummachen.   Ich bin sicher: die Schnittstellen/Übergabepunkte zu den einzelnen Teilprogrammen sind sauber definiert bei der DATEV. Von daher kann es nicht schwierig sein, ein Teilprogramm neu zu schreiben und auszutauschen, wenn an den Schnittstellen der Input verarbeitet werden kann und der Output auch in der Folgeanwendung nutzbar ankommt.    Ich bin sicher, dass es bei der DATEV großartige Programmierer gibt, die einen tollen Job machen.   Von daher: Was genau läuft da schief bei der DATEV? Und wer entscheidet bei der DATEV: "Lasst uns mit der abgespeckten Version von <rein exemplarisch> Belege online neu auf den Markt gehen. Die Kunden werden es lieben!" ... Mehr anzeigen

Hallo!   Ich habe - wie die DATEV empfiehlt - beim Mail-Provider eine "Weiterleitung" (kein Postfach) eingerichtet. Interessant ist ja, dass es bei mir seit 1,5 Jahren grds. klappt, aber seit Anfang Juni bei mir und den mir bisher bekannten Fällen bei Mdt nicht mehr. Da muss doch auf DATEV-Seite "etwas" passiert sein...?   Über Outlook und dessen Nutzbarkeit/Zuverlässigkeit etc. möchte ich mich nicht äußern. Die Suche z.B. ist eine reine Katastrophe...   Aber ja - und genau das ist es - wenn es nicht zu 100% klappt, kann man das nicht auf den Markt bringen. Wenn wie hier Rechnungen verloren gehen, geht auch das Vertrauen in die DATEV verloren.  Da wir den Mdt das Prg. anempfohlen haben, geht auch das Vertrauen in uns als Berater verloren. Die Konkurrenz freut sich... ... Mehr anzeigen

Hallo Zusammen und insbesondere an die DATEV!   Belege online in der der "neuen" Version: Wer soll nutzen und warum?   Es ist doch klar, dass die Erwartungshaltung ist: das "Bisherige" und etwas "Neues/Besseres"... Dann aber noch nicht einmal einen Überweisungsvorschlag erstellen können? Welch ein Rückschritt!   Ich bin kein Programmierer  - aber was passiert hier? Wird das Rad neu erfunden? Belege Online ist in meinen Augen eine "einfache" Anwendung - verglichen mit einem künftigen Rewe online oder Lohn online. Wenn es da schon Monate/Jahre braucht, bestehende Funktionalitäten zu portieren, wie lange wird es denn dauern, bis Neues dazukommt?   Und nochmal: wie schwierig kann es sein, bestehenden Programmcode KI-unterstützt zu analysieren und neu schreiben zu lassen - das macht ja jetzt schon die KI... Aber in der Funktionalität abgespeckte Anwendungen rauszubringen, geht GAR NICHT.   Und wie auch andere kundtun: DATEV ist gut, weil es (bisher) im Wesentlichen klappt.  Aber Bananensoftware a la "Belege online neu" wird dazu führen, dass man sich nach Alternativen umsieht, bevor die wirklichen Probleme (rewe/lohn online) uns ein Arbeiten eher unmöglich machen.   Wir - als Berater - ziehen uns den Unmut der Mandaten zu, weil nicht nur die von uns genutzten Anwendungen betroffen sind, sondern über DUO, etc. auch deren Arbeitsbereich. Und wenn der Mdt nach Umstellung noch nicht mal mehr bezahlen kann...? Darf ich dann kostenlos beim Mdt eine neue Prozessberatung machen, wie er dann doch wieder sein "s-firm" aktiviert und alles so macht wie früher. Großartig!   Lasst diese Experimente sein! Bringt etwas Neues heraus, wenn es so gut ist wie das Alte - oder besser!   Auch als Pilotanwender möchte man nicht etwas testen, was weniger kann wie die Version vorher, sondern man möchte das Neue im Kontext mit dem Bewährten testen. ... Mehr anzeigen

Hallo! Bei den ganzen Umstellungsinfos, die man im Vorfeld so bekommen hat, habe ich folgende - m.E. relevante - Infos übersehen (geht es nur mir so...?): - der automatisierte Abruf ist nicht möglich - man muss die Abholung eines jeden Bankabrufs/Kontos mit einem Klick bestätigen - der Button "Fenster schließen" hat übrigens hierbei keine Funktion Wenn ich es vorher gewußt hätte, hätte mich dieser Unsinn davon abgehalten finapi zu nutzen, sondern ich hätte dann notgedrungen "RZ-Bankinfo" gewählt. So muss ich nun alle paar Tage mich eine Viertelstunde hinsetzen und die Abrufe über finapi "betreuen". So sind die Umsätze zudem nicht mehr tagesaktuell buchbar. Zudem habe ich heute für meine Konten über finapi einen neuen HBCI-Benutzer einrichten müssen (mit neuem finapi-Vertrag), weil finapi die Daten vergessen hat... Bin gespannt, ob auf meiner Rechnung nun dasselbe Konto 2x berechnet wird. Ich habe übrigens privat Starmoney. Da war die Umstellerei nicht so ein Drama wie bei Datev. Die nutzen Screenscraping, was allerdings auch regelmäßig gepflegt sein muss, aber das klappt bei denen... Ich frage mich übrigens generell bei dieser gesetzlichen PSD2-Vorgabe, in welcher schlimmen und unsicheren Welt wir uns die letzten 15 Jahre mit der Nutzung des ach so gefährlichen HBCI bewegt haben...? Welche Schäden sind dadurch entstanden und was genau verhindert nun PSD2? Es kommt ja nun keiner mehr an sein Bankkonto...! gez. G. Schneider (ein stark genervter Zwangsumsteiger) ... Mehr anzeigen