Moin Moin
Ich bin Administrator und damit eigentlich nur mit der Abbildung der Prozesse in der IT beschäftigt. Aber auch mit der Verwaltung der VDB betraut.
Wenn etwas erloschen ist, dann ist es nicht mehr da, nicht mehr verfügbar. So wurde es bin diesem Thema auch von den Anwendern beschrieben und dies ist auch meine eigene Erfahrung.
Und das ist auch logisch. Denn wenn es bei etwas Erloschenem noch gäbe, dann wäre es eben nicht Erloschen.
Wenn (manche) FA tatsächlich da Ausnahmen machen (kenne kein einziges, was aber nicht viel bedeutet), dann sagt mir mein Rechtsempfinden, muss diese Ausnahme von der Regel klar kommuniziert werden, sprich, die Steuerberater müssen über die üblichen Informationswege über diese Ausnahmen informiert werden. Alles andere würde ich selber als böswillig empfinden. Juristisch wohl eher als wider "Treu und Glauben" oder so ähnlich definiert.
Das diese Steuernummern in der VDB noch auftauchen, hat mich auch irritiert. Andererseits, wem tun diese Einträge weh? Die neue Steuernummer sollte ohnehin auch in Steuerkonto eingepflegt sein und die Jahresabrechnung bezieht sich auf die Anzahl der Mandanten in der VDB. Nicht auf die Anzahl von Steuernummern.
D.h., die Einträge löschen sollte nach Erfahrung (wie sie von anderen hier auch geteilt wurden) keine Auswirkung haben. Sie nicht zu löschen, führt auch zu keinem Nachteil. Insofern, wer sich unwohl beim Löschen fühlt, lasst den Eintrag einfach stehen, bis das Mandant selbst erlischt.
So sieht das aus meiner Sicht aus.
QJ
