Moin, moin in die Runde!
Und noch einmal, irgendwie ist mein Beitrag nicht mehr
auffindbar, daher jetzt der zweite Versuch, vielleicht etwas anders formuliert.
Vielen Dank für Ihre Antworten, Frau Schauer. Leider ist
nicht alles geklärt. Auf Formular 423 kann ich zwar erkennen, daß für 2016
abgerufen wurde. Ein Protokoll o. ä., daß mir bestätigt, auch für 2017 den
Abruf angestoßen zu haben (wie DATEV vorbelegt hat für beide Jahre) habe ich
nicht finden können.
Zumindest sollte mit den rückgemeldeten Daten 2016 ein
Protokoll kommen mit etwa folgendem Inhalt: 2017er Abruf ist erfolgt, die Daten
werden zusammen mit dem nächsten Kontakt (Abrechnung, Stammdatenänderung…) für
2017 zurückgemeldet.
Auch die Frage, warum Beginn und Ende der Mitgliedschaft
mit den Werten 01.01.2016 und 31.12.2016 zurück übertragen wurden, ist weiter
offen. Meine Mitgliedschaft bei der BG besteht ja weiter. Wenn die Daten nur
einen Gültigkeitszeitraum bezeichnen sollten, muß dies auch in den Feldnamen
erkennbar sein. So wie es derzeit läuft liegen halt unnötige Fehler vor.
Von der VBG habe ich auch eine Rückmeldung erhalten, aus
der ich zitiere:
„Ein „Übergabeprotokoll“ für jede einzelne Kundennummer haben wir nicht. Wir haben
mit der ersten Lieferung im August und bei der Lieferung zum
Gefahrtarif
2017 im November Datensätze für je ca. 1 Mio Kunden an die DGUV übermittelt.
Wir senden die Daten ab und bekommen dann eine
technische
Quittung von der DGUV. Dieses Procedere ist auf der Datenbank hinterlegt
- ein „Ausdruck“ der technischen Verarbeitung ist daher nicht möglich.
Von unserer Seite ist also kein Daten-Fehler erkennbar, da unsere Daten korrekt in
der Stammdatendatei liegen. Momentan sieht es danach aus, dass der
Fehler
beim LN-Programm oder bei der Datenabfrage an die DGUV-Stammdatendatei liegt.
Wir setzen uns mit dem DGUV-Serviceteam bezüglich einer „Ursachenforschung“ in
Verbindung und hoffen, dass wir die Ursache schnell finden können.
Wir bitten Sie sich zu gedulden, da sich schon mehrere Unternehmer gemeldet haben,
dass ihre Mitgliedschaft nicht mehr „aktiv“ sei.“
Telefonisch hatte ich vorgestern erfahren, daß die Rückübertragung bei DATEV und SAP
funktionieren sollte, allerdings noch nicht bei SV-Net. Ob alle von den „Ende-der-Mitgliedschaft-Problem“ betroffen sind, ist mir nicht klar.
Da wir als StB gehalten sind, alles ordentlich und vollständig und richtig etc.
pp. zu dokumentieren, ist dies Chaos zeitraubend, kontraproduktiv usw. usf. Da
hätte ich mir von DATEV und den anderen Beteiligten eine praxisorientiertere
Vorgehensweise gewünscht.
Trotz alledem ein schönes Wochenende in die Runde
Wolfgang Funck
PS: Als altgedienter StB bin ich leider nicht so locker in diesem Thema wie unser Herr Hecker.
PPS: Diesmal habe ich auf Word vorgeschrieben, beim Hierherkopieren gab es merkwürdige Zeilenschaltungen (z. B. erstes Wort im Absatz allein auf einer Zeile). Ist dies normal oder mache ich als Neuling hier etwas verkehrt?
dieses.png "Laura_Klaus"){kind=avatar}