Z2QFQAMEWTJM47ZF

[#1]

---

@Dirk_Jendritzki schrieb:

Kostet ja quasi nichts und ist schnell erstellt.

---

Würden wir dann hier über das "Problem" sprechen 😉? Ich denke eher nicht.  

[#2]

… oder man lässt die User mit den kryptischen Namen nun einfach in Ruhe, da es letztendlich vollkommen egal ist 😊.

[#3]

@vogtsburger Sorry, den Wink verstehe ich nicht.

[#4]

sorry, @Dirk_Jendritzki , der Wink hat nur mit dem Alphabet zu tun 

[#5]

---

@wielgoß schrieb:

da es letztendlich vollkommen egal ist 😊.

---

Nein, eigentlich nicht. Egal ist 88. Das stimmt, ja. 

[#6]

... ich fürchte bloß, dass diese User sehr wahrscheinlich beim Versuch gescheitert sind, sich irgendwo, z.B. bei ANO zu registrieren ...

... und jetzt sehr frustriert und von Selbstzweifeln zerfressen sind 😎

... ich meine, dass @andrereissig auch ähnliche Befürchtungen hatte

[#7]

Hallo Daniel,

bei den Usern mit den kryptischen Namen handelt es sich ja um kein Massenphänomen - insoweit sehe ich hier keine Beeinträchtigung oder Relevanz für uns hier in der Community…

[#8]

Nun, dass die "88" egal ist, würde ich mal so nicht stehen lassen. Sie führt doch häufig zu Missverständnissen 😉 In Bayern oder Brandenburg darf die nicht mal mehr aufs Kennzeichen . . .

[#9]

... wir sind uns natürlich alle darüber einig, dass das Meckern auf allerhöchstem Niveau ist und dass dieses 'Problem'(chen) zu den allerletzten Datev-Problemen gehört, das man lösen sollte oder lösen müsste

... am besten erst dann, wenn alles Andere gelöst ist, also am Sankt-Nimmerleins-Tag 😅

... aber vielleicht ergibt sich ja mal ganz unverhofft oder als 'Abfallprodukt aus der Raumfahrt' eine Erklärung für den mysteriösen Effekt, bevor sich etwa noch ein Verschwörungtheoretiker zu Wort meldet

[#10]

---

@deusex schrieb:

In Bayern oder Brandenburg darf die nicht mal mehr aufs Kennzeichen . . .

---

Nicht? Warum? In NRW habe ich noch eins mit 666 bekommen 🤘. Ich lieb's 😍. 

[#11]

High,

da nehmen manche 808

Gruss Mike

[#12]

kennst du denn den Paul di Anno noch☠️

[#13]

High,

Nein, eigentlich nicht. Egal ist 88.

Nein, egal ist Handkäse,

und das mit der 88 kommt aus einer Zeit als deine Eltern mglw. noch nicht geboren waren.

Mit demokratischem Gruss

Mike

[#14]

Für alle, die diesem Thread um kryptische Usernamen und Buchstaben-/Ziffernkombination nicht mehr folgen können, gibt es hier Hintergrundinfos zur aufgeworfenen Frage der Alphanumerik:

Kfz-Kennzeichen | Brandenburgische Landeszentrale für politische Bildung (politische-bildung-brandenburg.de) 

[#15]

Naja, solange der Satan noch mitfahren darf, soll mir das egal sein 😂. 

[#16]

THX

[#17]

---

@Dirk_Jendritzki  schrieb:

BTW: Häufigkeiten werden von Menschen durch selektive Wahrnehmung meist überbewertet 😉 

---

Ich habe den Wink ja verstanden. 😉 

[#18]

Labbadia würde jetzt vielleicht sagen :

"das wird doch alles nur hochsterilisiert"  ...

... und ich wüsste nicht, dass 'Hochsterilisieren' wieder in Mode gekommen ist 😎

[#19]

Ein anderer aus der Sportbranche würde vermutlich sagen:

"Dieser Thread ist mittlerweile wie Flasche leer."

😉

[#20]

Zumindest ist Run auf die die begehrten Plätze immer noch da...

[#21]

---

@andrereissig  schrieb:

Das im Betreff ist offenbar ein Registrierungscode für Arbeitnehmer Online. Den sollten Sie nicht hier eingeben, sondern sich damit hier registrieren:

Arbeitnehmer online (datev.de)

---

.. hat vielleicht jemand eine Idee, ob der (kryptische) Usernamen des neuen Mitglieds @Gelöschter Nutzer  auch einen bestimmten 'digitalen Migrations-Hintergrund' hat oder ob das auch genauso egal ist wie bei den anderen kryptischen Namen, die irgendwie nach "ANO" erinnern ?

[#22]

---

@vogtsburger  schrieb:
.. hat vielleicht jemand eine Idee, ob der (kryptische) Usernamen des neuen Mitglieds @Gelöschter Nutzer  auch einen bestimmten 'digitalen Migrations-Hintergrund' hat oder ob das auch genauso egal ist wie bei den anderen kryptischen Namen, die irgendwie nach "ANO" erinnern ?

Habe ich gerade ein Deja View oder verstehe ich die Frage / Anspielung falsch?

https://www.datev-community.de/t5/Fragen-und-Anregungen-zur-DATEV/Wer-ist-quot-Gel%C3%B6schter-Nutzer-quot-und-wenn-ja-wie-viele-oder/td-p/243495

[#23]

@Dirk_Jendritzki ,

vor ein paar Minuten war der genannte kryptische Namen tatsächlich noch 'kryptisch'. Inzwischen ist er aber zu "Gelöschter_Nutzer" oder so ähnlich 'mutiert'.

... offenbar ein 'Sammelbecken' aller jemals 'real existierenden' und inzwischen gelöschten Nutzer

[#24]

Jeder Nutzer kann sein Konto selbst löschen.

[#25]

https://www.datev-community.de/t5/Fragen-und-Anregungen-zur-DATEV/Wer-ist-quot-Gel%C3%B6schter-Nutzer-quot-und-wenn-ja-wie-viele-oder/td-p/243495

Danke @Dirk_Jendritzki - ich erinnere mich 🤣

[#26]

High,

offenbar ein 'Sammelbecken' aller jemals 'real existierenden' und inzwischen gelöschten Nutzer

und, wen juckt das ?

Guss Mike

[#27]

also wenn jemand eine Weile relativ vernünftig schreibt, und dann ist dieser Jemand inkl. sämtlicher Beiträge plötzlich in einem Eintopf, der sich "Gelöschter_Nutzer" nennt, dann juckt das schon, es sei denn, man erwartet keinerlei Inhalt von einem Beitrag

Ich hatte damals vermutlich auch schon vorgeschlagen, dass man die Gelöschten User zwar anonymisiert, aber dennoch identifizierbar bezeichnet, z.B. mit fortlaufenden Nummern, z.B. "Gelöschter_Nutzer_1234" oder Ähnliches

Dann könnte man wenigstens die Beiträge dieses Users miteinander in Verbindung bringen

... aber wenn sowieso alles egal ist, wer oder was jemand schreibt, könnte man eigentlich auch alles bleiben lassen

[#28]

.. aber wenn sowieso alles egal ist, wer oder was jemand schreibt, könnte man eigentlich auch alles bleiben lassen.

Da sind wir tatsächlich mal einer Meinung 🤗.

[#29]

High,

ich denke, glauben soll ich ja in der Kirche,

der letzte Erwähnentswerte  g L war Mike Hecker, aber sonst,

kann doch jeder damit Leben.

Isser weg, Isser weg😎

Gruss Mike

[#30]

@wielgoß ,

kann es sein, dass Ihnen seit einigen Monaten die gesamte Community 'auf den Keks' geht ...

... oder sind es bloß meine Beiträge ?