Hallo Community, hallo Community-Moderator(en) und -Administratoren, hallo Herr @Dirk_Jendritzki ,
... muss das wirklich so sein, dass die gelöschten User-Accounts inklusive aller Beiträge in einem gemeinsamen "Eintopf-User" mit dem 'sprechenden' Namen "Gelöschter Nutzer" landen ?
Was soll man mit einem solchen Usernamen und mit den bunt zusammengewürfelten Beiträgen aller dieser gelöschten User in einem Kommunikationsforum wie diesem hier anfangen ?
... ich habe wirklich keine Ahnung
... ich habe auch keine Ahnung, wieviele gelöschte User es inzwischen schon gibt.
Zwei Exemplare dieser Gattung könnte ich auf Anhieb nennen. Es gibt aber sicher schon einige mehr.
Vorschlag:
Man könnte wenigstens jedem "Gelöschten Nutzer" ein Bisschen Idendität und Individualität lassen und z.B. eine aufsteigende 'natürliche Zahl' hinzufügen (Beispiel: "Gelöschter Nutzer 89").
Dann wüsste man zumindest, welche Beiträge zu welchem "Gelöschten Nutzer" gehören
Ansonsten werden die Inhalte vieler Threads schlechter und schlechter, bloß wegen solchen 'Hirnlosigkeiten' (sorry)
Hallo @vogtsburger,
der gelöschte Nutzer weist bewusst keine individuelle Identität mehr auf, wobei die Inhalte trotz Kontolöschung (die Gründe dafür können vielfältig sein) weiterhin erhalten bleiben. Der Standardfall in der Community sind Servicefragen und Antworten darauf, im Löschfall ist es dann unerheblich von wem die Frage / Antwort stammt und was dieser ggf. noch gepostet hatte.
Können gelöschte Nutzer denn nach der Löschung noch neue Beiträge schreiben?
Wenn ja, warum? Das ergibt doch nach Löschung keinen Sinn mehr.
Hallo,
nein - das geht nicht.
Beste Grüße
Christian Wielgoß
@vogtsburger schrieb:
Was soll man mit einem solchen Usernamen und mit den bunt zusammengewürfelten Beiträgen aller dieser gelöschten User in einem Kommunikationsforum wie diesem hier anfangen ?
Mit dem Namen soll man ja gerade nichts mehr anfangen können. Das würde einer Löschung widersprechen (wäre dann letztlich nur eine Umbenennung) und könnte m.E. Probleme mit der DSGVO geben, wenn über die eindeutige Zuordnung zu einem (früheren) Mitglied der community doch wieder Rückschlüsse auf die Person gezogen werden können.
... 'witzigerweise' kann man die Beiträge, deren Quelle bzw. Urheberschaft ja laut Herrn @Dirk_Jendritzki unerheblich ist, noch lesen, aber man kann nicht nach dem 'Phantom-User' "Gelöschter Nutzer" suchen.
Wenn zufällig jemand den betreffenden "Gelöschten Nutzer" im Beitrag direkt mit dem ursprünglichen Nutzernamen anstatt mit einem Benutzer-Link angesprochen hat, findet man noch die entsprechenden Beiträge, anders nicht.
... sehr seltsam ...
... dann könnte man aus meiner Sicht die Beiträge auch gleich komplett entfernen, wenn sie so unerheblich sind. Was nützt die Aussage einer Gruppe von 'Untoten' ?
Nachtrag:
... oder man müsste auch sämtliche Beiträge, in denen der ursprüngliche Nutzername oder gar der Realname auftaucht, ebenfalls anonymisieren.
Der "Gelöschte Nutzer" könnte vermutlich die komplette Löschung oder Anonymisierung seines Nutzer- oder Realnamens verlangen
Die Suche nach "Seesport" oder "wiewitzig" oder nach "Dostal" dürfte dann auch nicht mehr funktionieren
@vogtsburger schrieb:
... Beiträge, deren Quelle bzw. Urheberschaft ... unerheblich ist
...
... dann könnte man aus meiner Sicht die Beiträge auch gleich komplett entfernen, wenn sie so unerheblich sind.
Oha, so eine sprachliche Ungenauigkeit von Herrn Vogtsburger?
Nicht die Beiträge sind unerheblich - wenn eine Lösung gebracht wird ist es unerheblich, wer diese gebracht hat.
😃
... falls mein eigener User-Account mal gelöscht würde, könnte es zu großen Protesten kommen, weil niemand mit mir in einen Topf geschmissen werden will, nicht mal als "Gelöschter Nutzer" und auch nicht mit den falschen Schreibweisen "Vogts-Bürger", "Vogelsberger", "Vögelsburger" ... und umgekehrt 😄
... aber im Ernst:
hier muss man schon konsequent sein, wenn die DVSGO ... ähm ... DSGVO als Begründung herhalten soll 😉
Nachtrag:
@Dirk_Jendritzki , @wielgoß , @Uwe_Lutz ,
.... besonders 'spooky' wird es, wenn ein "Gelöschter Nutzer" auf den Beitrag eines anderen "Gelöschter Nutzer" antwortet (oder ist das doch noch irgend@wiewitzig ?) 🤣
P.S.
... was hätte man noch vom 'virtuellen' Leben, wenn es nicht auch ab und zu amüsant wäre 😁
Ihr amüsantes Beispiel rührt aus der Zeit vor dem aktuellen Communitysystem, aktuell verhält es sich so, z.B.: https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Sendepause/m-p/243379/highlight/true#M13166
Heißt das, dass sich dieser Nutzer
zuletzt bearbeitet gestern - 11:17 Uhr
danach gestern hat löschen lassen? Oder wie konnte dieser Nutzer gestern einen Beitrag schreiben?
Danach gelöscht....
Ah. Ok.
Das scheint ja sehr häufig vorzukommen denn ich bin der Meinung, das es in letzter Zeit viele aktuelle Beiträge gelöschter Nutzer gab. Deswegen bin ich so verwirrt....
Danke für die Aufklärung.
Hallo,
das kommt ja auch darauf an, wie viele Beiträge ein gelöschter Nutzer geschrieben hat.
In einem Thread mit beispielsweise 50 Beiträgen, von denen 15 auf einen gelöschten Nutzer entfallen taucht dann entsprechend 15x "Gelöschter Nutzer" auf.
Beste Grüße
Christian Wielgoß
... wenn die 3 oder 4 oder 5 aktivsten Community-Nutzer ihren Community-Account löschen würden, wäre das Chaos perfekt
... dann würde auch eine (gedankliche Esels-) "Brücke am Kai" (oder so ähnlich) nicht mehr helfen 😄
... spätestens dann sollte man in ein Zahnarzt-Forum wechseln ... 😄
Hallo Herr Vogtsburger,
ehrlich geschrieben, verstehe ich Ihr Problem mit gelöschten Nutzern nicht und sehe auch kein Chaos 😉.
Beste Grüße
Christian Wielgoß
... wenn z.B. Sie, Herr @wielgoß, Ihren Account löschen würden, dann würde eine 'Säule der Community' wegbrechen
... dann kämen auch sämtliche Ihrer meist lesenswerten Beiträge 'unter die Räder' und in einen gemeinsamen Topf mit irgendwelchen anderen Beiträgen
... was mir und sicher auch einigen Anderen, inkl. der Datev, so gar nicht gefallen würde
... aber wieviele 'Säulen' hat die Community ?
... es wäre aus meiner Sicht eine Kleinigkeit, das Thema "Beiträge von gelöschten Nutzern aufbewahren ja/nein,vielleicht ?" sauber zu lösen. Aus lauter Angst, dass ein aktiver User alle seine Beiträge selbst entfernen könnte, sind die Administratoren dieser Community über's Ziel hinausgeschossen.
Für mich zählt immer das Individuum, unabhängig, ob mir die Kommunikation dieses Individuums behagt oder nicht, aber eine undefinierbare Masse an anonymen Äußerungen eines angeblich einzigen "Gelöschten Nutzers" ist fast wertlos, also eigentlich obsolet.
Ein Mandant würde ja auch sicher keinen wichtigen steuerlichen Rat annehmen, der ihm im Dunkeln aus einer bunt gemischten Menschenmenge heraus zugerufen wird.
... dann doch lieber in einer geschlossenen Gruppe mit authentifizierten Teilnehmern kommunizieren
(... in der es dann nur Spezialisten zum Thema Schmerzen, Bohren, Wurzeln, Nerven treffen, Prophylaxe, Sanierung usw. geht, wie z.B. in einem Zahnarzt-Forum) 😄 )
Hallo Herr Vogtsburger,
die Inhalte der Beiträge bleiben ja erhalten.
Die Entscheidung, sein Profil mit den Folgewirkungen zu löschen, liegt bei jedem selbst.
Für mich zählt immer das Individuum, unabhängig, ob mir die Kommunikation dieses Individuums behagt oder nicht, aber eine undefinierbare Masse an anonymen Äußerungen eines angeblich einzigen "Gelöschten Nutzers" ist fast wertlos, also eigentlich obsolet.
Die "Wertlosigkeit" oder "Werthaltigkeit" eines Beitrages richtet sich für mich nach dem Inhalt und nicht nach den Verfassenden....
Beste Grüße
Christian Wielgoß
Hallo Herr Wielgoß,
für eine Suche nach Beiträgen, wäre es aber hilfreich. Mit dem (ehemaligen) Namen und Begrifflichkeiten, Stichworten findet man einen Beitrag dieser Person schneller wieder, an den man sich vielleicht schwach erinnern kann und der nun nützlich für einen wäre.
Schönes Beispiel wäre hier eine ehemaliges Communitymitglied mit z. Bsp. den Begriffen Lodas, PKW-Nutzung und man hätte, wenn dieses Mitglied seine Beiträge nicht gelöscht hätte, wahrscheinlich sehr hilfreiche Hinweise erhalten.
IM Übrigen bin ich bei Ihnen, das der Inhalt und nicht der Nutzer entscheidend ist.
Viele Grüße
T. Reich
Hallo Herr Reich,
fände ich auch hilfreich.
Aber diese Entscheidung liegt ja beim gelöschten Nutzer selbst. Den Wunsch sich - aus welchen Gründen aus immer - weitgehend namentlich hier aus der Community zu entfernen sollten wir schon respektieren.
Alternative: nicht löschen 😉
Beste Grüße
Christian Wielgoß
@t_r_ schrieb:
... IM Übrigen bin ich bei Ihnen, das der Inhalt und nicht der Nutzer entscheidend ist...
... den Inhalt trenne ich nicht vom Nutzer. Je nachdem, wer etwas sagt, gewinnt oder verliert eine Aussage an Wert.
Beispiel 1:
... wenn Elon Musk eine bestimmte Kryptowährung erwähnt, reagiert prompt der Börsenkurs ...
Beispiel 2:
Zitat von Albert Einstein : Mach dir keine Sorgen wegen deiner Schwierigkeiten mit der Mathematik. Ich kann dir versichern, dass meine noch größer sind.
... es ist mir definitiv nicht egal, wer etwas wie sagt 😄
Apropos, ich will jetzt hier niemanden mit Elon Musk oder mit Albert Einstein vergleichen
Schön - und was hat das nun mit der Profillöschung zu tun?! 😉
Eine tolle Unterhaltung, die Sie beide hier führen, @vogtsburger und @wielgoß !
Treten Sie auch live auf?
Erinnern tut einen das an die legendären Muppets-Opas "Waldorf und Statler".
Bitte weitermachen!
@wielgoß schrieb:
... Schön - und was hat das nun mit der Profillöschung zu tun?! ...
... wenn z.B. @Gelöschter Nutzer sein Profil bzw. seinen Account löschen würde, was hier natürlich niemand will, könnte man nur noch mit 'forensischen' Mitteln und mit ki-unterstützten Textanalysen die vielen Beiträge erkennen, die er verfasst hat. Immerhin hat er schon oft bewiesen, dass er sowohl von Steuerberatung und Buchführung als auch von Programmierung eine Menge 'Ahnung' hat.
... und wenn in irgendeinem alten Beitrag noch ein VBA-Code steckt, wäre es schon wichtig zu wissen, ob @Gelöschter Nutzer dahintersteckt oder jemand Anderer.
Ich würde z.B. nicht gerne ein selbstgeschriebenes VBA-Script eines Schüler-Praktikanten auf einen 100.000 Buchungssätze-Stapel eines Mandanten loslassen 😉
.... anderes Beispiel:
Die Posaune spielt von alleine keine Musik. es ist der Posaunist 😉
... und je nachdem, ob man die Musikrichtung mag, könnte man rechtzeitig nähertreten oder die Flucht ergreifen 😉
👍🤣
... wir beiden Diskutanten wissen noch nicht, ob wir uns lieben, aber wir necken uns schonmal
... anscheinend sind wir Beide ziemlich 'hartneckisch' 😉
@vogtsburger , sag ich doch, tolle Unterhaltung!
Aber wer ist denn dieser "gelöschte Nutzer"?
Da scheint der dritte Mann zu fehlen. Klingt nach Orson Welles!
Sie scheinen ja so ein "Zwischendenzeilenschreiben-Poet" zu sein, oder?
Sie beleben damit diese Community ungemein, @vogtsburger .
Aber wer ist denn dieser "gelöschte Nutzer"?
Das könnte der Top-Teilnehmende der Community sein. Fehlt leider aber in der Liste.
Mich wundert, dass es hier noch keine Beschwerden gab. 😁
@Deleted_Sendepause schrieb:
... Aber wer ist denn dieser "gelöschte Nutzer"? ...
... suchen Sie einfach mal nach "Jupp Schmitz" oder nach "SteuerberaterKöln" oder nach "WINtal", nein sorry, nach "DOStal", nach "Kai-Holger", nach "wiewitzig", "Karl Schmidt" oder nach weiteren Begriffen 😉
Übrigens, das "Zwischen-den-Zeilen-Schreiben" liegt an der Zeilenschaltung meiner IBM-Kugelkopf-Tastatur.
... springt immer wieder mal gern zwischen die Zeilen 😉
@wielgoß schrieb:
... Schön - und was hat das nun mit der Profillöschung zu tun?! ...
... und um das etwas 'zeilenbündiger' zu formulieren:
... wenn ein "Meister" hier in der Community von Fehlern berichtet, hat diese Aussage subjektiv mehr Gewicht als wenn jemand erst seit 3 Stunden Community-Mitglied ist und gleich lospoltert
...oder man nimmt es einfach hin, dass eine Nutzerin oder ein Nutzer das eigene Profil in der DATEV-Community gelöscht❌ hat 🙄.