@deusex schrieb:
Ich finde allerdings der Vergleich mit dem Umsatzsteuerbetrug hinkt, da die betroffenen Unternehmen größtenteils beim Finanzamt seit "Jahren" aktiv sind und nur Unternehmen gefördert werden, die vor "Tag X" angemeldet waren; hier hätte der Fiskus schon gut einschätzen können, welche Unternehmen "Schein", "Ruhend" oder "Inaktiv" sind.
Man hätte hier schon eine Verifzierung durchführen können bzw. war diese bereits aktenkundig, aber letztlich bleibe ich da schon bei meiner Auffassung, dass man nicht vorhandene Kapazitäten an die Steuerkanzleien ausgegliedert hat, die zweifelsohne durchgängig mehrfach belastet wurden und sich zum Dank für diese Dienste nun noch mit haftungsrechtlichen Problemen auseinandersetzen müssen; auf das Salär dafür hätte ich gerne verzichtet, wenn diese "Auftragsgunst" vermeidbar gewesen wäre.
Wie heißt es schön: Was bleibt, wenn der nützliche I_diot nicht mehr nützlich ist ?
Wenigstens kann man diese wirklich schreckliche Zeit nunmehr langsam mental abhaken.
Natürlich hinkt mein Vergleich, war aber nur ein Beispiel beim Ust Betrug dürften im Regelfall hochkriminelle Banden oder Clanstrutkutren dahinterstecken. Aber Sie zeigen halt auf das die Behörden hier die Finanzverwaltung immer hinterherhinkt. Und das ist das übliche Spiel zuerst kommt das Verbrechen- hier Betrug- dann die ermittelnden Behörde wenn Sie denn gemerkt hat. Bei cum ex oder cum cum taucht die Frage auf ob es überhaupt bemerkt wurde und verfolgt werden will. Ich bin mir sicher das wir - nützliche **bleep**en gefällt mir für mich eigentlich nicht wirklich als Berufsbezeichnung- auch wenn ich verstehe was Du meinst -hier schneller und besser arbeiten konnten als die Verwaltungen oder auch die Hiwis von KPMG und wer noch so alle sin die Prozesse involviert waren.
Die nächste Krise und Pandemie kommt bestimmt , in der Hoffnung das aus dieser etwas an allen Stellen gelernt wurde. Sicher bin ich mir da nicht.
Grüße vom wunderschönen Bodensee
U.K.Eberhardt
