beA ClientSecurity unter DATEVnet benötigt PROXY-Anpassung

[#1]

Hallo Community,

die seit einigen Tagen zum Download bei beA-BRAK bereitstehende ClientSecurity mit der Version 3.2.3 macht mal wieder bei Anwendern, die DATEVnet einsetzen Ärger. Zum Glück ist das DATEV Anwaltspostfach NICHT betroffen.

Wer die neue ClientSecurity installiert erhält beim ersten Zugang einige neue Java-Komponenten. Dazu muss aber die Proxy-Einstellung korrekt sein. Da die beA-Entwickler NICHT auf die Systemeinstellungen des PCs zurückgreifen, sondern eine eigene Proxy-Einstellung in der Datei „net.properties“ liefern, kommt unter DATEVnet keine Internetverbindung mit dem BRAK-Server zustande und die benötigten Java-Komponenten werden nicht nachgeladen - ClientSecurity funktioniert dann nicht.

Abhilfe kann eine von DATEV (ohne Gewähr und kulanzhalber) bereitgestellte angepasste Datei „net.properties“ schaffen.

[#2]

Ehrlich 🙄! Du und ich kennen uns noch aus: Was machen jetzt so viele andere 🤔? Ernsthaft. Auch als IT-Dienstleister würde ich irgendwann keine Lust mehr auf solch "Schlampereien" haben, die nur Arbeit machen aber leider nervige dazu, weil man / die IT-Dienstleister genau wissen, dass man das technisch ganz anders lösen könnte und zudem sicherer aber mal wieder schießt Deutschland da einen besonderen Bock 🦌. 

Gibt es denn da Licht am Ende des BRAK Tunnels oder leben wir jetzt bis 2030 mit solch Java Gelumpe? 🤢

Ja, beSt wird technisch besser und zuverlässiger aber richtig schön leider trotzdem nicht.

[#3]

Hallo zusammen,

dieser Fehler scheint bei vielen beA Client Security Updates aufzutreten; vielleicht hilft die Abhilfe (net.properties ändern) in den alten Threads auch für diesen Fehler:

Gelöst: Probleme nach Update der beA Client Security auf d... - DATEV-Community - 284134

Update beA-Client - DATEVNet - keine Anmeldung meh... - DATEV-Community - 171989

[#4]

---

@metalposaunist  schrieb:

...

Gibt es denn da Licht am Ende des BRAK Tunnels oder leben wir jetzt bis 2030 mit solch Java Gelumpe? 🤢

....

Meiner Meinung nach:  NEIN; warum auch wenn fehlender technischer Sachverstand auf Inkompetenz trifft kann's doch gar nicht besser werden.

Ich denke da nur an den aktuellen Schildbürgerstreich den sich BRAK und BNotK bei der Fernsignatur leisten.

[#5]

---

@agmü schrieb:

Ich denke da nur an den aktuellen Schildbürgerstreich den sich BRAK und BNotK bei der Fernsignatur leisten.

---

Erzähle mir mehr 🤓🤗😎. 

[#6]

Hallo community,

die von beA-Brak gelieferte Datei "net.properties" befindet sich im Pfad: 

-> Program Files (x86)\BRAK\beAClientSecurity\jre\conf

ich habe die "net.properties" die mit DATEVnet funktioniert hier als PDF eingefügt.

ACHTUNG: Es müsste:

• der Inhalt in eine Text-Datei mit dem Namen "net.properties" kopiert
• die Seitenumbrüche /Überschriften raus
• und in o.a. Pfad übertragen werden. ADMIN-Rechte sind erforderlich.

[#7]

---

@Michael-Renz schrieb:

Evtl. gibts ja ne andere Download- bzw. Bereitstellungsmöglichkeit - im Zweifel PN an mich.

---

OneDrive (for Business) 🤓 mit Kennwort und Ablaufdatum. 

Danke für den Hinweis. 

@Stefan_Maetz & @Dieter_Schröter: Ist DATEVnet hier so krass restriktiv oder arbeitet bei die BRAK oder deren IT-Dienstleister oder Programmierer nur halbherzig? 🤔 

[#8]

Das liegt eher nicht an "DATEV", denn mit der Proxy Einstellung hat beA vorher auch schon über DATEVnet funktioniert.

Anscheinend übernehmen die bei neuen Updates keine früheren Konfigurationen. Wir haben die Authentifizierung für die beA Anfragen schon abgeschaltet, damit es überhaupt funktioniert, denn beA unterstützt meiner Kenntnis nach keine Proxy Authentifizierung.

Hat schon mal jemand die Smartphone Version von beA getestet ?

[#9]

hallo Daniel @metalposaunist 

Ja - über OneDrive oder GoogleDrive oder sonst was geht´s natürlich, aber so eine "weltweite" Freischaltung meines Accounts (wenn auch eingeschränkt etc.) scheue ich doch noch ein wenig.

Dann lieber die gute alte PN.

Zum Thema Fernsignatur der nachfolgende Link:

Fernsignatur (qeS) | Zertifizierungsstelle (bnotk.de)

Im Grundsatz ne gute und sichere Sache - aber halt mal wieder nicht zu Ende gedacht - die Drittanbieter sind - Stand heute - wohl immer noch ausgeschlossen, weil die Schnittstelle das nicht vorsieht. 

[#10]

---

@Dieter_Schröter schrieb:

Hat schon mal jemand die Smartphone Version von beA getestet ?

---

Danke für den Hinweis 👍. In meiner Naivität hatte ich angenommen, dass die gar nicht soweit sind 😂.  

Für alle zum 1-Klick Nachlesen: Anwaltspostfach - beA im App Store

Anleitung und FAQs dazu: beA Zugriff für iPhone, iPad und macOS

Werde ich zusammen mit @martingrau testen 😎. 

---

@Michael-Renz schrieb:

Dann lieber die gute alte PN.

---

Da kann man meiner Meinung nach gar keine Dateien austauschen? 

[#11]

So wie ich das verstehe, benötigt man dann auch an dem PC auf dem sich das Softwarezertifikat keine Smartcard mehr bei der Anmeldung ins beA Postfach

[#12]

---

@Michael-Renz  schrieb:

Hallo Community,

die seit einigen Tagen zum Download bei beA-BRAK bereitstehende ClientSecurity mit der Version 3.2.3 macht mal wieder bei Anwendern, die DATEVnet einsetzen Ärger. Zum Glück ist das DATEV Anwaltspostfach NICHT betroffen.

Guten Morgen, @Michael-Renz, 

oh, man ist dann also wieder am Status des Beginns von beA angelangt...?

Tja, man sieht hier exemplarisch was dabei rauskommt, wenn Softwareentwickler ihr eigenes Süppchen kochen. Man hätte ja einfach mal in die Historie schauen müssen, dann wäre klar geworden, dass Proxyserver und beA einfachen nicht harmonieren. Ah, stimmt, damals war es ja ATOS. 

Wer benötigt eigentlich heutzutage noch JAVA?

Bei uns hat man sich einfach von DATEVnet im Anwaltsbereich "getrennt". Seitdem gibt' s nur noch "normale" beA-Probleme...

[#13]

Hallo zusammen,

da das Problem leider schon eine ganze Weile auftritt, gibt es hier einen Workaround, der beschreibt, wie man die net.properties-Datei lokal modifizieren kann. Damit ist zumindest kein Verteilen und Kopieren der ganzen Datei nötig.

Das Problem ist tatsächlich, dass manche beA-Updates die net.properties-Datei mit Standardeinstellungen überschreiben. Das Problem tritt aber unseren Recherchen nach nicht bei allen Kunden, sondern nur vereinzelt auf. Das Serviceaufkommen dazu bei uns nach dem letzten Update war sehr gering, aber es gab dennoch ein paar Fälle. 

Der beA-Support hat uns zugesagt, dass sie in zukünftigen Updates den beA-Client so konfigurieren wollen, dass standardmäßig die System-Proxy-Einstellungen genutzt werden. Ein konkretes Datum dafür gibt es noch nicht.

Zur einstweiligen Abhilfe weisen wir seit dem letzten Update in der Community auf dieses Problem hin, bevor das Update erscheint.

@Michael-Renz: Ist es Ihrer Ansicht nach sinnvoll, den Hinweis auch hier im Programm-Bereich DATEV-Anwalt zu platzieren? Bisher haben wir das nur unter "Technisches zu Software" gemacht. 

[#14]

Hallo @Stefan_Maetz 

oh-ja. Es hier zu platzieren ist AUCH wichtig.

[#15]

Alles klar, wird beim nächsten anstehenden Update entsprechend gemacht 🙂

[#16]

Kann ich 1 Softwarezertifikat, was auch noch Geld 🤑 kostet, für mehrere Geräte gleichzeitig nutzen? Oder 1 Zertifikat = 1 Gerät = mehrfache Kosten?

Ohne Video wäre ich vollkommen lost gewesen 😖. Das ist alles so extrem schlecht von allen Beteiligten ... Ein Wunder 🙌, dass das überhaupt technisch so funktioniert 😂.

Vielen Dank an den RA Kollegen aber man könnte auch einfach nach dem Login per SmartCard im beA Portal dort einen QR-Code anzeigen lassen. Done. Wäre ja zu einfach und anwenderfreundlich und nachher noch sicherer ... 

---

@Stefan_Maetz schrieb:

Der beA-Support hat uns zugesagt, dass sie in zukünftigen Updates den beA-Client so konfigurieren wollen, dass standardmäßig die System-Proxy-Einstellungen genutzt werden.

---

 

[#17]

Hallo Community,

habe meinen Beitrag:

(1) beA ClientSecurity unter DATEVnet benötigt PROXY-A... - DATEV-Community - 298122

angepasst und dort die "net.properties"  als pdf eingefügt

ACHTUNG UNBEDINGT DEN LÖSUNGSVORSCHLAG GENAU LESEN - IST NUR FÜR EDV-ADMINS

[#18]

---

@metalposaunist  schrieb:

---

@agmü schrieb:

Ich denke da nur an den aktuellen Schildbürgerstreich den sich BRAK und BNotK bei der Fernsignatur leisten.

---

Erzähle mir mehr 🤓🤗😎. 

---

Die Neuen-/Austauschkarten für den BeA-Zugang, die eine qeS enthalten, werden nur noch mit der Möglichkeit zur Fernsignatur ausgeliefert. 

Diese Schnittstelle soll, so nach mein Kenntnisstand nicht an die Schnittstelle angebunden werden, über die (alle) Kanzleisoftwarehersteller auf das System zugreifen.  Was soviel bedeutet, entweder wird die Schnittstelle der BNotK unmittelbar angebunden, was machbar wäre, wenn die Informationen offengelegt würden oder aber wir müssen zum Signieren einer Nachricht auf die beA-Webseite wechseln🙈.  Mal sehen wie sich die BRAK zu meiner Nachfrage positioniert.