Ich kann nur zu der gesamten Funktion nur sagen:
* "Du wurdest gewogen...du wurdest gemessen...und du wurdest für nicht gut genug befunden."
DATEV, für diese Leistung erhälst Du leider nur eine 5 (ungenügend). SETZEN.... 
P.S.
*Zitat aus "Ritter aus Leidenschaft""
sry, wenn ich die Diskussion hier so lese, drängt sich für mich der Eindruck auf, dass es wirklich wichtigeres gibt ...
ich hab die Funktion Ausziffern an der Stelle noch nie vermisst, einfach gleich mal aussagekräftig buchen hiflt
und wer Zeit hat, das Thema immer wieder in einen Thread zu texten, hat auch Zeit für die paar Klicks mehr, wenn er Ausziffern will
Passt aber in den Zeitgeist, über alles mögliche zu meckern. Aber 40.000 Mitglieder und deren Mitarbeiter haben eben auch jede Menge Meinungen 
ja und ... einfach mal ne Belegnummer mit erfassen,
dann lässt sich das Konto entsprechend sortieren und ich sehe den Saldo für jede Belegnummer wenn ich will ...
Keine Sorge, die Kollegen im Vertreterrat testen die eingesetzten Produkte ausführlich. Allerdings sehe ich hier tatsächlich kein Problem, welches durch die DATEV unbedingt sofort gelöst werden muss.
Für meine Begriffe ist es eher eine Frage der Organisation der Buchhaltung und der Erfassung. Mir ist klar, dass nicht alle Buchhalter der Auffassung sind, vollständige Buchungssätze müssten sein und sinnvolle Belegnummern müssten nicht extra eingegeben werden. Ich sehe es aber nicht als Aufgabe des Jahresabschlussbearbeiters an, Konten abzustimmen. Sorry, aber damit würden Mängel vom Buchhalter auf den JA-Bearbeiter geschoben.
Bei mir gibt es halt die entsprechende Anweisung und Buchhaltungen sind monatlich auch abzustimmen, aber nicht durch JA-Bearbeiter. Deshalb sehe ich das Thema Ausziffern auch nicht als Problem, welches als nächstes angegangen werden müsste (meine Meinung, ich weiß, dass andere existieren).
Aber nochmals: die Intention meines ursprünglichen Eintrages war nicht die Frage, ob die Funktion Ausziffern demnächst umgesetzt werden soll, sondern dass der Verfasser des Eröffnungsbeitrages einerseits sich hier in der Community intensiv betätigt und sich andererseits über die Zahl der Mausklicks zum Aufrufen einer Funktion beschwert ... wer Zeit für so viele Beiträge in der Community hat, hat auch Zeit für Mausklicks
wer Zeit für so viele Beiträge in der Community hat, hat auch Zeit für Mausklicks
Das ist vielleicht eine Logik! 
Sorry, aber da kann ich einfach nur mit dem Kopf schütteln. 
- Dieser Wunsch nach Ausziffern bei offener Buchungserfassung
- Synchronblättern aktuelles Jahr / Vorjahr / Folgejahr)
- GewSt- Vorab 2017 zum Jahreswechsel
- Funktionierende Maus- und Tastatursteuerung (Thema Mausrad)
- UST- Jahresübersicht: gesendete Werte
- Kombination Ausziffer- mit Arbeitskonto- Funktionen
- Buchungen aus dem Vorjahr kopieren
- Kleinbetragsdifferenzen auf dem OP-Konto bei OP-Abstimmung ausbuchen.
Wieder musste ich diversemale die OP-Abstimmung unterbrechen, weil ich eine 1-Centdifferenz nicht ausbuchen konnte (USt. nicht fällig).
Wann kommt diese Funktion endlich!!!!! 
Doch wohl nicht etwa mich? Bin nämlich auf Diät
Nochmals es ging mir hier nicht um die Sinnhaftigkeit gewünschter Funktionen. Jeder hat so seine Wünsche an die DATEV und meine werden leider auch nicht alle umgesetzt ...
Natürlich habe ich die Funktion Ausziffern auch getestet, allerdings nicht für notwendig erachtet, da hier wie gesagt auf den betreffenden Konten (z.B. 17nn) strikt mit Belegfeld1 gebucht wird. Ich bin ja in der glücklichen Lage, dies entsprechend als Anweisung an die Buchhaltung zu geben, die dann auch befolgt wird.
Ich weiß auch, dass die Kollegen der DATEV sehr wohl Nutzerwünsche wahrnehmen, auch wenn natürlich nicht alle Wünsche umgesetzt werden - that's life 
... Die Kollegen im Vertreterrat, besonders diejenigen in dem zuständigen Ausschuss, testen Funktionen sehr intensiv. Dem Ausschuss, der sich um KRW kümmert gehöre ich nicht an, habe aber schon selbst aber ein ureigenes Interesse die Funktionen zu testen, ich bezahl sie ja auch.
Was die Funktion des Vertreterrates an sich anbelangt, muss festgehalten werden, dass dieser den Vorstand aus Anwendersicht berät. Der Vertreterrat hat aber keine Entscheidungsbefugnis zu der Frage, welche Funktionen wann umgesetzt werden. Dies liegt letztens im Ermessen der Genossenschaft selbst. Selbstverständlich werden über diese Themen aber ausführliche Diskussionen mit den Verantwortlichen der DATEV geführt.
Ansonsten hätte es auffallen müssen, dass bei nicht vollständigem Ausgleich der Vorjahres-OP-Werte, der Kontensaldo nicht stimmt.
Ein ähnliches Phänomen gibt es bei stornierte Buchungen ausblenden in Verbindung mit Buchungssatzauswahl Nicht ausgeziffert (Saldo ist korrekt, angezeigte Buchungen passen nur nicht):
Edit: Die Funtkion tritt (auch) ohne die neue EB-Funktionalität auf, die ist bei dem Konto im Bild gar nicht eingerichtet.
