Sie meinen wohl, nicht mehr. Insofern sollte man alte 4:3 Schätzchen nicht vorschnell entsorgen.
Ich will nicht klugscheißen aber wenn, dann müssen wir schon korrekt bleiben. Im TV Bereich gab es 4:3 Formate, im PC Bereich sind es aber immer 5:4 Modelle 
.
geht aber natürlich genauso hochkannt.
Na klar, dann kommt ja noch die Taskleiste unten dazu und die Programmleiste oben und ggf. noch andere Programme. Das passt schon ganz gut so.
Was Kanzleien machen im digitalen Belege buchen: 34" mit 2560x1080 und sich dann 1/4 als Belegviewer und 3/4 fürs REWE einstellen. Windows merkt sich die Positionen ja.
Ich will nicht klugscheißen aber wenn, dann müssen wir schon korrekt bleiben. Im TV Bereich gab es 4:3 Formate, im PC Bereich sind es aber immer 5:4 Modelle .
Man lernt nie aus, mein Eizo ist in der Tat 5:4 
.
Zum einen benötigt der PC zwei digitale Ausgänge, da sonst der Unterschied analog/digital sehr auffällt bzw. der Monitor gar nicht erst reagiert.
Ist heute der Standard und wenn nicht, ist de Kiste reif für was Neues 
.
Ich will nicht klugscheißen aber wenn, dann müssen wir schon korrekt bleiben. Im TV Bereich gab es 4:3 Formate, im PC Bereich sind es aber immer 5:4 Modelle .
Nicht immer, so ganz falsch lag ich dann doch nicht (nur bei meinem Bildschirm ist es tatsächlich 5:4):
Weil man bei VGA eine sichtbar schlechtere Qualität hat und es über FullHD auch gern via HDMI eng wird. ..
Mein 2. Bildschirm ist über VGA angeschlossen und ich seh da keinen großartigen Unterschied, vielleicht bei ganz kleiner Schrift minimal.
Den größten und sichtbarsten Qualitätsgewinn brachte mir die Anschaffung einer Bildschirmarbeitsplatzbrille .
Mein 2. Bildschirm ist über VGA angeschlossen und ich seh da keinen großartigen Unterschied, vielleicht bei ganz kleiner Schrift minimal.
Kommt ganz auf das Gerät und auch das Kabel an. Da habe ich via VGA schon Sachen erlebt ... da kann man echt keine 8h drauf schauen und VGA ist aus 1987 - die PCs aus 1987 will niemand mehr aber die damaligen Schnittstellen nutzen, jaja .
