Hallo zusammen, das Duplikat-Problem nach der CAMT-Umstellung bei Sparkassen sehen wir ebenfalls bei mehreren Mandanten. Aus unserer Erfahrung liegt die Ursache meist an einer Kombination aus zwei Faktoren: **1. Geänderte Strukturierung im :86:-Feld (MT940) bzw. in den RemittanceInformation-Feldern (CAMT)** Durch die CAMT-Umstellung hat sich bei vielen Sparkassen die Art geändert, wie Verwendungszweck, Mandatsreferenz und End-to-End-ID in die exportierten Dateien geschrieben werden. Selbst wenn Sie weiterhin MT940 exportieren, werden die Daten im Hintergrund aus CAMT konvertiert - und dabei gehen teilweise Strukturinformationen verloren oder werden anders aufgeteilt. **2. Duplikaterkennung in Kanzlei-REWE basiert auf Feldkombinationen** DATEV erkennt bereits importierte Umsätze anhand bestimmter Feldkombinationen (Datum, Betrag, Referenzen). Wenn sich die Referenzfelder durch die Umstellung ändern, wird ein bereits importierter Umsatz nicht mehr als Duplikat erkannt. Was konkret helfen kann: - **Lerndateien für betroffene Sparkassen-Konten komplett neu aufbauen** (nicht nur ergänzen) - **MT940-Dateien vor und nach der Umstellung im Editor vergleichen** - besonders das :86:-Feld. So sehen Sie genau, welche Felder sich geändert haben - **Beim Import den Zeitraum möglichst präzise eingrenzen**, um Überschneidungen mit bereits importierten Umsätzen zu minimieren - **Prüfen, ob Ihre Bankingsoftware ein Update für die CAMT-Konvertierung anbietet** - manche Versionen haben nach der Umstellung fehlerhafte MT940-Exporte erzeugt Zum Thema Standardisierung: Sie haben völlig recht. ISO 20022 (CAMT) definiert zwar ein Schema, aber viele Felder sind optional und die Befüllung liegt im Ermessen der Bank. Das :86:-Feld in MT940 war schon immer ein 'Freitextfeld mit Empfehlungscharakter' - mit CAMT wurde es leider nicht besser, nur anders. Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, das Thema treibt gerade viele Kanzleien um — die camt-Umstellung ist leider nicht so reibungslos, wie man es sich wünscht. Zum konkreten Problem mit der Verzögerung nach dem Upload: Das ist leider systembedingt so, dass die Daten nach dem Hochladen in die Kontoverwaltung erst im nächsten Verarbeitungslauf zur Verfügung stehen. Je nach Zeitpunkt des Uploads kann das tatsächlich bis zum nächsten Tag dauern. Falls DUO/HBCI oder der Bankdatenservice (wie oben schon gut beschrieben) für einzelne Mandanten nicht in Frage kommen, gibt es als pragmatische Zwischenlösung auch spezialisierte Konvertierungstools, die Bank-Exporte (CSV, camt) automatisiert ins DATEV-Format bringen — ohne manuelles Basteln. So kann man die Umsätze direkt importieren, ohne den Umweg übers RZ. Für Mandanten, bei denen sich der Bankdatenservice nicht rechnet, kann das eine praktikable Alternative sein. Langfristig ist der Weg über DUO mit automatischem Bankabruf natürlich die sauberste Lösung. Viele Grüße ... Mehr anzeigen