@vogtsburger schrieb: .. und was kann der 'lesende Zugriff' mehr oder besser als die EO-Comfort-Standard-Auswertungen ? 1. Das Ding umgeht die BRV. Das kann ein Vorteil sein, muss aber nicht. Man sollte sich aber dessen bewusst sein.   2. Geschwindigkeit. Immerhin erfolgt ein ODBC-Zugriff in Echtzeit direkt auf der Datenbank. Da kann man schon ein wenig in den Reports an Tempo zulegen, wenn der Overhead von den DATEV-Auswertungssystemen weg ist. (EO comfort --> Auskunftssystem --> AS Arbeitsbestand vs. AS Auswertungsbestand)   ... ohne Dokumentation der Tabellen, Abfragen, Felder und Verknüpfungen stelle ich mir die Arbeit mit der Datenbank als 'unendliche Geschichte' vor Und da fangen die Probleme an. Wir haben seinerzeit "nur" die Normalisierungen für die Mandantenstammdaten in der EODB gesucht (und viel gefunden). Ziel war es ein externes DMS anzubinden (Mandantenbezogene Ablage / Schriftguterstellung / etc.). Das war eine Heidenarbeit.   Und DATEV hilft hier nicht (Know-How-Schutz). Und NEIN, damit habe ich kein Problem. DATEV hat es ersonnen und möchte eben verhindert wissen, dass die Normalisierung im Web auftaucht. Wenn sich das einer mühsam zusammenbastelt und dann dennoch veröffentlicht, selber schuld...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Margarita_Ludwig Vielen Dank für diesen Hinweis! Schön, dass es eine Lösung für das Problem gibt. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr ErichQ, vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir würden gerne Ihre Kritikpunkte besser verstehen wollen und laden Sie herzlich ein, mit uns in den Austausch zu treten. Sie erreichen mich unter der E-Mail-Adresse: Carola.Loy@datev.de. Hinsichtlich der Abbildung der Kanzleiprozesse in EO comfort stehen wir im engen Kontakt mit unseren Kunden. Deshalb ist es uns wichtig, Ihr Anliegen zu verstehen. Ich freue mich von Ihnen zu hören. Herzliche Grüße Carola Loy ... Mehr anzeigen

Hallo erichq, leider ist Ihre Frage "aus der Ferne" nicht zufriedenstellend zu beantworten. Bitte melden Sie sich per Servicekontakt, oder auch gerne telefonisch unter +49 911 319 35052 beim Programmservice. Schöne Grüße aus Nürnberg Jürgen Haubner DATEV eG ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo, ergänzend hier noch der Auszug der Programmhilfe: ob Sie Name und Anschrift eines abweichenden Leistungsempfängers in der Gruppe Adresse Leistungsempfänger auswählen:Standardmäßig ist die Adresse des Rechnungsempfängers als Adresse Leistungsempfänger voreingestellt und wird an die Fakturierung übergeben. Wenn die Adresse des Leistungsempfängers von der aktuellen Rechnungsadresse abweicht, können Sie über die Schaltknöpfe Mandantenbetrieb, Steuerpflichtiger, Ehegatte und Gemeinsame Adresse steuern, welche der Adressen in der Liste Adresse Leistungsempfänger angezeigt werden. Voraussetzung ist, dass die Adressen in der Mandantenverwaltung erfasst wurden. Wählen Sie die Adresse des Leistungsempfängers aus, die als aufbereitete Anschrift an die Fakturierung übergeben werden soll. Im Musterdokument-Editor werden entsprechende Platzhalter für die Adresse bzw. die Adressfelder des Leistungsempfängers angeboten, die Sie in die Musterdokumente einfügen müssen. Ein mögliches Szenarium wäre m.E.: Anlage aller Projekt-Aufträge unter einem "Dummy-Mandanten" Bei diesem Dummy werden in Stammdaten (s.o.) alle möglichen Rechnungsadressen hinterlegt (es können mehrere gleichzeitig hinterlegt werden!) wir sprechen da von Adressaten, das müssen also nicht zwingend mit einer Nummer verknüpfte Mandanten sein optional: es können auch Teilaufträge genutzt werden - auch hier kann pro Rechnung ein anderer Empfänger hinterlegt werden (nutzen wir z.B. für GbRs, Teilauftrag 1 = Rechnung an Gesellschafter 1 etc.) bei jedem Auftrag steuere ich in den Rechnungseinstellungen, welcher Empfänger hier genutzt werden soll also identische Werte bei aktuelle Rechnungsadresse und Adresse Leistungsempfänger ggf. wird im Text einer Gebühr noch weiter erläutert um wen/was es geht Wir haben in unserem Rechnungslayout zusätzlich ein optional aktives Feld mit dem Leistungsempfänger. In meinem Dummy-Beispiel wäre das dann nicht zielführend, hier würde einfach im Kopf der gewünschte Empfänger stehen. Mit freundlichen Grüßen Marco Hüwe ... Mehr anzeigen