@andrereissig  Uih, das war kein persönlicher Angriff !!    @andrereissig  schrieb: @MM_SI  schrieb: macht das Sinn ? Damit zerlege ich mir dir OCR-Erkennung und muss bei jeder Rechnung den Kreditor anpassen. OCR? Die sollte doch bei einer E-Rechnung ohnehin nicht drüberlaufen.    Das gleiche Problem ergibt sich doch auch bei der E-Rechnung. Ich habe einen Kreditor angelegt und die E-Rechnung wird diesem Kreditor zugeordnet, nicht der Abrechnungsstelle. Ich müsste manuell eingreifen und den Kreditor ändern.   Ich finde die Frage sehr gut und wir haben das gleiche Problem mit unseren Mandanten. Habe ich die Frage irgendwo als schlecht bezeichnet? Ich habe nur einen Workaround vorgeschlagen, für etwas, was aktuell noch keine direkte Lösung hat.   Nein - ich die Antwort auch nicht.    Viele Lieferanten gehören einer Abrechnungsstelle an, aber ich möchte ungern einen Kreditor für 100 Lieferanten haben. Dann müsste es das Problem doch schon seit Jahrzehnten geben, oder? Wie wurde das denn gehandhabt? Das ist ja das gleiche Szenario.   Tatsächlich nutzten wir UO schon sehr lange, aber nicht in der Form wie es heute genutzt wird. Der Zahlungsweg in UO (Bank online)  ist meiner Meinung nach sehr vernachlässigt und uns fehlen oft die Argumente, warum unsere Mandanten umstellen sollen. That´s it ...   Und nein, das Problem gab es vor VOP nicht.  Bisher war es so ziemlich egal was im Empfängerfeld stand.       ... Mehr anzeigen

Hallo,   macht das Sinn ? Damit zerlege ich mir dir OCR-Erkennung und muss bei jeder Rechnung den Kreditor anpassen. Ich finde die Frage sehr gut und wir haben das gleiche Problem mit unseren Mandanten.   Viele Lieferanten gehören einer Abrechnungsstelle an, aber ich möchte ungern einen Kreditor für 100 Lieferanten haben.   Deswegen finde ich dir Frage sehr berechtigt und würde mich auch über eine Antwort von DATEV freuen. Wie ist die Lösung? Oder sollte es wirklich bald soweit sein, das UO + Rewe den gleichen Auftritt erhalten?   Wie schön wäre es wenn Zahlungen in UO über Bank online genauso unterstützt wird, wie im Zahlungsverkehr - ein Traum 🙂 ... Mehr anzeigen

Ich habe folgendes Problem. Unser Mandant hat den Bildungsweg bei einigen Mitarbeitern angepasst. Wenn ich die Daten abrufe und in Lohn und Gehalt übernehme, werden die Änderungen nicht übernommen. Folgende Fehlermeldung:   Fehler #LN14627 Der Tätigkeitsschlüssel 2010 muss ab 12/2011 vollständig erfasst sein. » Überprüfen Sie Ihre Eingaben.   Der Mandant kann den Tätigkeitsschlüssel in DATEV Personal nicht vollständig erfassen, das gibt die Erfassungsmaske in DATEV Personal nicht her. Ich würde jetzt die Daten manuell erfassen, aber bei ca 100 Mitarbeitern???   Warum ist es für den Mandant möglich Daten zu ändern, wenn Sie nicht eingespielt werden können??? Und dann werden die vom Mandant geänderten Daten in DATEV Personal gelöscht !!! Es stehen jetzt wieder die alten Bildungswege ( Tätigkeitsschlüssel ) in DATEV Personal....   Habe ich etwas falsch verstanden?      ... Mehr anzeigen