Informationen zu juli - DATEV-Community

juli · ‎05.04.2023

Hi, ich habe letztens folgende Feststellung gemacht: Wenn ein Mandant (Selbstbucher) mir Fibu-Daten mit einem Fremdprogramm per DATEV-Export gibt und ich diese einspiele, habe ich in der Fibu das Herkunftskennzeichen "SV". für das Label "Digitale Kanzlei" wird das also positiv bei der Digitalisierungsquote Primanotabuchungen gewertet. Wenn der Mandant jedoch mir die Fibu-Daten mit Rechnungswesen compact per DATEV-Export gibt, habe ich das Herkunftskennzeichen "RE". Da der Mandant mit Rechnungswesen compact weder die Kontoauszugsinfos noch die digitale Belegbuchung nutzen kann, wird das Herkunftskennzeichen für mich negativ bei der Digitalisierungsquote Primanotabuchungen gewertet. Und die DATEV sagt auf Rückfrage: "Ja, das ist dann so." Hmm... Dann gibt's doch nur zwei Möglichkeiten: 1. Ich fummel in der CSV-Datei rum und ändere händisch das Herkunftskennzeichen, damit ich hier eine positive Wertung erhalte, oder 2. Ich rate allen mit Rechnungswesen compact buchenden Mandanten zum Programmwechsel zu einem Fremdanbieter, damit ich gleich ein positives Herkunftskennzeichen erhalte. Es geht jetzt bei uns nicht um viele Mandanten, die mit Rechnungswesen compact arbeiten. Aber dennoch finde ich das doch sehr merkwürdig. Wie macht ihr das bei Selbstbuchern mit DATEV-Programmen? ______________________________________________________________________ Kategorie angepasst von @Martina_Harwarth

juli · ‎19.05.2022

Leider ja. Bei uns auf dem Land sind viele unserer Mandanten noch nicht so weit. Da kommen dann die Aussagen "Warum sollen wir denn eure Arbeit machen". Daher haben wir noch viele Unternehmen, die ihre Belege im Pendelordner vorbei bringen. Und diesen Mandanten dann UO schmackhaft zu machen ist auch schwieriger als gedacht. Da schrecken z.B. € 10,50 für UO schon ab... Wir haben natürlich auch vielen Mandanten, die selbst scannen. Aber die Mehrheit unserer Mandanten bringen die Belege noch oldschool in Papier vorbei. Ob du es glaubst oder nicht, es gibt sogar solche, die die elektronischen Rechnungen, die sie als Mail erhalten, ausdrucken und uns in Papierform geben. und um hier jetzt bei uns diesen Scann-Prozess so einfach wie möglich zu machen, möchte ich die Belegtypen über diese INI-Seiten vom System zuordnen lassen. Ne KI gibts bei der Scan Machine auch. soviel ich weiß trennt die aber nur Belege und kann die nicht einem bestimmten Mandanten oder Belegtyp zuordnen. Ja bitte gib mal ein Feedback von eurem Test. p.s. natürlich lassen wir uns das bezahlen 😉

juli · ‎18.05.2022

Hallo Community, wir möchten in unserer Kanzlei die INI-Seiten der Scan Machine auf die Registertrennblätter unseres Pendelordners drucken, so dass wir den kompletten Ordnerinhalt in einem in den Scanner legen und die Belegtypen automatisch vergeben werden. Bei unseren ersten Versuchen scheitert der Scanner an der Dicke der Trennblätter. Zumindest vermute ich, dass es daran liegt, da es ständig Papierstau gibt. Habt ihr damit Erfahrungen? Macht ihr das bei euch auch so? Habt ihr vielleicht Tipps für mich? Vielen Dank und schöne Grüße Julian

juli · ‎02.02.2021

Hallo, Gibt es eine Möglichkeit die Kontenbeschriftung aus Belege online (Bearbeitungsform Erweitert) für Kanzlei Rechnungswesen zu exportieren? Sachverhalt: Unser Mandant bearbeitet seine Belege in Belege online mit der Bearbeitungsform erweitert. Hier erfasst er die die Beleginformationen, also BU, Sachkonto/Sachkontobeschriftung. Wir haben eine Sachkontenlänge von 7. Der Mandant legt bei der Belegbearbeitung sehr viele Konten mit der entsprechenden Beschriftung neu an. Wenn er uns jetzt die Daten zur Verfügung stellt (bereitstellt) bekommen wir das entsprechende neue Sachkonto in Rechnungswesen angezeigt. Allerdings ohne die individuelle Kontenbeschriftung. Das Importieren geht problemlos. Nur gibt es eben keine Möglichkeit die Konten samt Beschriftung zu exportieren bzw. ich finde sie nicht. Vielen Dank für eure Hilfe!

juli · ‎03.07.2020

Hallo, warum werden bei der Bestandsermittlung der Corona-Überbrückungshilfe im Tool Rechnungslegungspflicht Personengesellschaften mit berücksichtigt?