Informationen zu stephan_krauß_lsbt - DATEV-Community

stephan_krauß_lsbt · ‎26.06.2024

Vielen Dank für die Antwort. Dann wäre es doch nicht verkehrt, wenn dieser Hinweis mit in das Infodokument aufgenommen wird - oder habe ich das überlesen?

stephan_krauß_lsbt · ‎18.06.2024

Hallo zusammen. Letztmalig wurde für den Mandanten eine Abrechnung in 12-2022 erstellt. DÜ Betriebsdatenpflege mit Einstellung der Betriebstätigkeit ist gemeldet. Stammdatenabruf 2023 wurde storniert und Sondermeldung BG erstellt und übermittelt. Alle SV-Abmeldungen sind auch erfolgt (30er). Allerdings fehlen die 92er Meldungen in der Auswertung 63. Ebenfalls ist in den Lohnkonten nichts zu finden - nur für das Vorjahr. Natürlicherweise wurde der Januar nicht mehr abgerechnet, da keine AN mehr beschäftigt sind und keine Meldepflichten mehr bestehen. Auf Grund einer angeforderten Korrekturmeldung einer Krankenkasse wg. Elternzeit ist mir der Sachverhalt jetzt aufgefallen, da über das SV-Meldeportal auch die 92er Meldung abgefragt wird und ich mir die bisherigen Werte nochmals anschauen wollte. Hat dies alles so seine Richtigkeit? In Dok.-Nr.: 1005229 komme ich nicht weiter... beendet wurde die Mitgliedschaft BG mit Meldegrund UV05.

stephan_krauß_lsbt · ‎30.01.2024

So weit so gut. Aber es gibt ja auch Fälle, da ist das nicht mehr erforderlich, da der Mitarbeiter bereits ausgeschieden ist. Nachberechnung erfolgt z.B. wg. Änderungen digitaler Lohnnachweis. Habe jetzt den Fall. Abrechnung Dezember ist am 22.12. gelaufen. Jetzt kommt eine Nachberechnung die für den Mitarbeiter nicht mehr relevant ist, da bereits ausgeschieden. Diese erfolgt wg. der UV. Trotzdem wird jetzt 50:50 aufgeteilt. Dadurch Überzahlung und Mitarbeiter nicht mehr greifbar da zum 15.12.23 abgemeldet. Und nun?

stephan_krauß_lsbt · ‎12.12.2023

Das habe ich schon geprüft. Es wurde ein neuer Mitarbeiter angelegt in 11-2023 und nicht auf U2 geschlüsselt. Das würde dann aber ja nur eine Krankenkasse betreffen und nicht alle oder doch? Nachberechnung läuft mit der nächsten Abrechnung, bin gespannt ob dann 16 Übermittlungen kommen mit keine Teilnahme an U1...

stephan_krauß_lsbt · ‎12.12.2023

Hallo zusammen, habe jetzt genau dieses Problem - auf Mitarbeiterebene alle AN auf U2 geschlüsselt, auf Mandantenebene ist die U1 meist mit U1_1 standardmäßig erfasst. Mit der Abrechnung 11-23 hat es jetzt diverse Datenübermittlungen mit der Schlüsselung Teilnahme U1 gegeben (für alle 16 erfassten und aktiven Krankenkassen!). Wie ist jetzt hier vorzugehen? Die U1 bekomme ich ja aus den Stammdaten der Krankenkasse nicht raus... Gab es hier ein Update seitens der DATEV, was ungewollt zu dieser Übermittlung führt? Jetzt flattern die Schreiben von den Krankenkassen beim Mandanten ein mit der Bitte um Rückmeldung zur Teilnahme am U1 Verfahren - Lösungsvorschlag?

stephan_krauß_lsbt · ‎26.05.2023

Auch der 2.te Versuch ist gescheitert. Ja, es gab im letzten Jahr eine Fehlzeit mit AU am 20.04.2022. Aber die Abfrage ist ja eindeutig für den 17.04.2023.

stephan_krauß_lsbt · ‎25.05.2023

Genau so wurde es mir am Telefon gesagt. Ich habe die eAU bereits nochmals abgerufen. Ja, wurde auch so im Protokoll angezeigt. Schauen wir mal was noch kommt...

stephan_krauß_lsbt · ‎25.05.2023

Habe eine eAU Abfrage für den 17.04.2023 erstellt (tats. AU liegt auch vor, Zeitraum vom 17.04. bis 12.05.2023). Rückmeldung von LODAS eingespielt: AU seit 20.04.2023 AU bis 31.12.9999. Nach Rückfrage bei der KK wurde der korrekte Zeitraum zurückgemeldet. Wo liegt jetzt der Fehler? Im Prüfprotokoll erscheint jetzt immer der Hinweis "Die Eingabe liegt nicht im zulässigen Wertebereich". Eingreifen kann ich aber auch nicht. Jemand schon mal den Fall gehabt?

stephan_krauß_lsbt · ‎25.04.2023

Also ich fasse kurz zusammen für alle die das gleiche Problem haben: nach dem Download die Dateiendung in .csv umbenennen, dann sollte sich die Datei öffnen und bearbeiten lassen! Danke für Eure Mithilfe. Und @DATEV: bitte mal kurze Rückmeldung dass das an die Entwicklung weitergeht.

stephan_krauß_lsbt · ‎25.04.2023

Ja, weil es unter unserer Beraternummer läuft - also immer auf meinem System. Ich denke es hängt mit der Endung der Mandanten zusammen. Habe ich Mandant A mit Endung GmbH bekomme ich eine Excel Datei. Habe ich einen Mandanten mit Endung e.K. bekomme ich die .K_ Datei; bei Endung e.Kfm bekomme ich die Endung .Kfm_ Also müsste die automatische Erstellung mit einer anderen Endung enden, dann sollte es klappen. Jemand so versiert, dass er weiß wie man das umstellt? Oder muss das die DATEV grundsätzlich anpassen?

stephan_krauß_lsbt · ‎25.04.2023

Grundsätzlich werden für den Export von Einladungscodes nur nicht registrierte Arbeitnehmer angezeigt. Ausgewiesen werden noch offene Einladungen und bereits abgelaufene Einladungen.

stephan_krauß_lsbt · ‎25.04.2023

Das würde es erklären, wenn es immer so ist. Tatsächlich funktioniert es aber bei Mandant A als Download in Excel und bei Mandant B nicht, da automatisch .K_ Datei.

stephan_krauß_lsbt · ‎25.04.2023

Ja, gerade versucht. Das funktioniert tatsächlich. Ist aber eine eher umständliche Lösung. Das sollte sich die DATEV nochmal anschauen. Sollte ja normalerweise direkt beim Download möglich sein diese als .xlsx zu erstellen und in den Downloads abzulegen zur Nachbearbeitung. Danke!

stephan_krauß_lsbt · ‎25.04.2023

Hallo, bzgl. des Exports der Einladungscodes - bei einigen Mandanten klappt der Download und die Excel Datei kann verwendet werden. Dann gibt es Mandanten bei denen der Download zwar klappt, aber das Format ist eine .K_ Datei, die nicht geöffnet/bearbeitet werden kann. Hat das Problem noch jemand? Gibt es evtl. schon eine Lösung?

stephan_krauß_lsbt · ‎14.10.2022

Habe jetzt die Sonderzahlung in einer Probeabrechnung mit laufen lassen. Es wird dann eine beitragspflichtige Einnahme für 1.000€ ermittelt in Höhe von 711,11€. Dann ist es tatsächlich so, dass in den 11 Monaten mit 500€ keine Beiträge für den AN fällig werden - Respekt SV! Ich gehe dann mal davon aus, dass in den Auswertungen nach der Abrechnung für den AG eine Beitragsabrechnung stattgefunden hat. Diese fällt aber voraussichtlich geringer aus als bisher. Langsam frage ich mich, wer die fehlenden Beiträge in Zukunft ausgleichen soll...Und mit dem Fehlerhinweis im Protokoll muss man dann wohl leben, da man es in den Stammdaten des AN nicht angeben kann (z.B. Schaltfläche Prüfung Arbeitsentgelt hat stattgefunden, Haken, fertig - DATEV halt.

stephan_krauß_lsbt · ‎13.10.2022

Hallo, habe ein ähnliches Problem bei einem Werkstudent - allerdings nicht Nettolohn. Erhält 500€ Brutto mtl. und ein WG. Somit kein Minijob und auch kein Bestandsschutz alte Regelung, da die 520 überschritten werden - regelmäßiges Entgelt 541,66€. LODAS kann den Mitarbeiter aber nicht abrechnen und weist eine beitragspflichtige Einnahme von 0 aus und keine Abzüge für die SV. Die reduzierte BBMG wird allerdings ermittelt und angedruckt.

stephan_krauß_lsbt · ‎29.04.2021

Hallo zusammen! Mich würde das Ergebnis hierzu interessieren, da ich gerade genau diesen Sachverhalt habe. Bei der Überprüfung bin ich ebenfalls auf das Dokument von IWW gestoßen. Was kam denn am Ende raus?

stephan_krauß_lsbt · ‎20.08.2020

Habe jetzt auch ein kleines Problem bei der Berechnung. Bisher war die Quarantäne erfasst vom 20.3. bis 3.4. und vom 6.4. bis 20.04. Abrechnung erfolgte im Mai - Auswertung und Abrechnung ok (Kürzungsformel zu bezahlende/30) Jetzt gab es die Änderung. Wg. Nachberechnung kommt jetzt der Hinweis mit den Soll-Tagen. Jetzt wird plötzlich der April auf 28 SV Tage gekürzt und es wird anscheinend eine Abmeldung erstellt. Das soll ja nicht so sein. Nach Rücksprache mit der Regierung der Oberpfalz erfolgt eine Kürzung auch anhand der tats. Kalendertage des Monats zu den Tagen mit Quarantäne - das wäre anders nicht zu handhaben. Jetzt hätte ich gerne wieder meine Abrechnung auf dem Stand von Mai - ist aber nicht möglich da LODAS automatisch eingreift. Also das kann auch nicht Sinn und Zweck der Übung sein...Die Beiträge werden jetzt natürlich automatisch gekürzt und es erfolgt eine Nachberechnung und Auszahlung an den AN - das ist aber nicht korrekt. Ich müsste diese Automatik jetzt also überlisten...Jemand eine Idee? Ergänzung: Wenn ich den 2.ten Zeitraum mit Entschädigung Kind reinnehme habe ich zwar immer noch das Fehlerprotokoll - aber ich bin wieder auf dem Stand von Mai - SV AG und AN bei Korrektur stimmen - so wie es sein soll; die Auszahlung ist jetzt auf null.

stephan_krauß_lsbt · ‎06.08.2020

Frage an DATEV - gibt es schon eine Info, wann die Rückübertragung ohne zusätzlichen Abruf möglich ist?

stephan_krauß_lsbt · ‎30.04.2020

Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe heute einen Anruf von der Krankenkasse bekommen, warum im März der Betrag nur für PV und nicht für KV abgeführt wurde. Tatsächlich ist es so, dass im März die Berechnung ausgesetzt hat. Mit der Abrechnung April ist dann alles wieder korrekt gelaufen. Die Schlüsselungen wurden von mir nicht verändert. Jedoch wurde nicht automatisch eine Nachberechnung angestoßen für den Monat März! Diese habe ich jetzt manuell mit 1/96 erfasst und mache eine Wiederabrechnung für den April. Ich weiß nicht inwieweit das dann jeder auf dem Schirm hat. Es wäre wünschenswert, wenn die Korrektur automatisch erfolgen würde. Habe auch die Abrechnung 05/2020 gesendet um zu schauen ob automatisch was passiert - ist jedoch nicht der Fall. Der März wäre dann bisher in der KV unberücksichtigt geblieben. Ich arbeite mit LODAS und habe die aktuellste Version installiert.

stephan_krauß_lsbt · ‎05.09.2019

Update Problem wurde von der DATEV gelöst - GTS hätte im Dezember nicht gelöscht werden dürfen (sollte das Programm automatisch verhindern)

stephan_krauß_lsbt · ‎05.09.2019

Update Nach der Unterteilung in 2 unterschiedliche Mitarbeitergruppen (direkt und indirekt) macht der Buchungsbeleg jetzt keine Probleme mehr - alle Texte sind vorhanden. Problem gelöst

stephan_krauß_lsbt · ‎14.08.2019

Hallo Frau Mertel, Haupt-GTS ist bis 11-2018 korrekt, in 12-2018 wird diese gelöscht und die neue GTS wird Haupt GTS, kein Fehlerprotokoll nach erneutem Abruf, alle AN sind im jeweiligen Monat der Haupt-GTS korrekt zugeordnet. Habe den Sachverhalt wie empfohlen nun an den entsprechenden Servicekanal weitergegeben. Besten Dank für die Antwort.

stephan_krauß_lsbt · ‎12.08.2019

Hallo zusammen! Habe folgendes Problem in LODAS: Die BG hat eine GTS in 2018 bis 30.11. gültig gestellt und ab 1.12. eine neue hinzugefügt. Die alte GTS war Hauptgefahrtarifstelle - jetzt ist es die neue GTS. Die alte GTS ist ab Dezember nicht mehr aufgeführt - wurde gelöscht. Das ganze ist automatisch im Monat 5/19 eingespielt worden und mit Abrechnung Ende des Monats ist folgendes passiert: Der Lohnnachweis aus Dezember 2018 wurde storniert. Auswertung 422 wurde für den Storno erstellt. In der Auswertung 420 werden alle 3 GTS korrekt angegeben, mit den richtigen Werten. Eine neue Auswertung 422 wird jedoch nicht erstellt. Es wird die Auswertung 421 erstellt mit dem Hinweis das die Daten nicht übermittelt werden. In dieser Auswertung fehlt auch der Ausweis der nicht mehr gültigen GTS, ist also nicht vollständig (obwohl in der 420er Auswertung alles korrekt ist). Im Fehlerprotokoll kommt auch ein Hinweis - Stornieren der bisherigen Abfrage und Abfrage erneut durchführen. Wurde wie gewünscht durchgeführt aber keine Veränderungen in den Rückmeldungen. Zuerst 2019 storniert und neu abgefragt, anschließend 2018 storniert und neu abgefragt. Wo liegt mein Fehler oder muss ich anders vorgehen? Die BG möchte gerne die Daten elektronisch zurückgemeldet bekommen. Alternativ würde ich es über SVnet erstellen. Trotzdem würde mich interessieren warum hier keine automatische Übermittlung mehr möglich ist. Es muss ja letztendlich an der alten GTS liegen, die jetzt fehlt in der 421er Auswertung...

stephan_krauß_lsbt · ‎24.07.2019

Hallo zusammen, im Buchungstext auf dem Buchungsbeleg wird keine Beschriftung für den AG-Anteil SV vorgenommen. ALLE anderen Konten werden angesprochen und auch mit entsprechendem Buchungstext versehen. Die Beschriftung ist in den Sachkonten hinterlegt. Es erfolgt eine Kostenstellen und Kostenträger Rechnung. Eine Umstellung von Buchungstextentnahme Lohnarten auf Kontenbeschriftung brachte keine Verbesserung, im Gegenteil, es fehlten noch mehr Buchungstexte. Wer kennt sich mit dem Buchungstext aus bzw. welche Einstellung muss geändert werden damit ALLE Buchungstexte auch im Buchungsbeleg erscheinen? Bei den Lohnarten sind alle Konten zugeordnet, Liste der Kontonummern ist komplett mit Buchungstexten gefüllt. MFG

stephan_krauß_lsbt · ‎11.04.2019

Hallo! Gibt es hierzu schon Neuigkeiten?

stephan_krauß_lsbt · ‎07.03.2019

Hallo, SV-Behandlung: personengruppe 190, Beitragsschlüssel 0000 somit keine SV unabhängig von PKV oder GKV Steuer-Behandlung: nach Elstam

stephan_krauß_lsbt · ‎07.03.2019

Guten Morgen! In Dok-Nr. 5303350 gibt es dazu verschiedene Lösungen. Erstmal klären ob Pflichtpraktikum oder freiwillig und ob Vor-/Nachpraktikum oder Zwischenpraktikum...

stephan_krauß_lsbt · ‎08.11.2018

Hallo liebe Community! Im kommenden Jahr wird ein AN das ganze Jahr in den USA arbeiten. Sozialversicherung ist schon geklärt - bleibt SV-Pflichtig in Deutschland. Antrag auf Freistellung des Steuerabzugs vom Arbeitslohn ist auch schon gestellt. Visum ist auch erledigt. Jetzt die eigentliche Frage: wie wird der AN in den USA besteuert? Es wird ja vom AG keine LSt gezahlt, muss der AN also diese selbst an den amerikanischen Fiskus abführen? Wenn ja wie geht das von statten? Beantragung einer Steuernummer beim IRS und es werden VZ fällig? Oder nur einmal jährliche Abgabe eine Steuererklärung im Rahmen der Selbstveranlagung wie es in den USA üblich ist? Vielleicht hat ja jemand schon mal den Fall gehabt und weiß was den AN nun erwartet... Besten Dank im Voraus für Euro Antworten.

Beiträge und Ideen von stephan_krauß_lsbt

Auszeichnungen