Hallo Herr Beringer,
es ist nicht so, dass ich hier etwas NEUES anbringe, sondern wir haben hier den Status Quo, dass ich letztes Jahr eine Seite in Graustufen auf ca. 300+kb mit dem Iphone13 produzierte und heute annähernd 700kb bei ähnlichem Dokument entstehen.
Die Qualität ist diesselbe; gut und mehr als ausreichend.
Der Farbfilter legt hier tatsächlich nur noch 30kB mehr drauf und da besteht eben eine große Diskrepanz. Der Unterschied war hier zuvor deutlich höher.
Es wäre empfehlenswert, die Grundkonfi Ende letzten Jahres mit der Aktuellen abzugleichen. Hier hat sich jemand m.E. zu sehr auf Qualität und Details konzentriert und das Volumen ignoriert.
Wir haben hier ESt-Mandanten mit reichlich Belegen und wir behelfen uns schon damit, die Dateien runterzuladen und zu komprimieren; hier kommen Komprimierungsraten von über 70% zustande, ohne, dass die Qualität leidet.
Ich "trimme" meine Mandanten bereits seit Jahren zum Speichersparen mit Belegbildern, habe allerdings keine Handhabe mehr, wenn Uplaod Mobil derartige "Monster" produziert und immer mehr entdecken das Smartphone als Scanner . . .
Seit diesem Monat bin ich im erlauchten Kreis der Speicherplatz-Bezahler, da das Freivolumen aufgebraucht ist, was letztlich daran liegt, dass wir alle Buchführungen und nun auch Steuerbelege digital führen, aber das Verhältnis "Zusatzvolumen bei digitalen Anwendungen zu Beleganzahl und -größen" schlichtweg verrutscht ist.
Ich hatte diesen Aspekt schon vor ca. zwei Jahren angebracht, als Upload Mobil noch 150kb/Beleg hatte und sich damals auf 300 kb/Beleg erhöhte.
Nun verdoppelt es sich wieder. Wo führt das hin ? Das kann es doch wirklich nicht sein und ein Schelm, der sich Böses dabei denkt und der Speicher als zusätzliches Geschäftsmodell etabliert werden könnte...
Sie haben natürlich recht mit dem Argument der enormen Erhöhung der Auflösungen bei Smartphone-Kameras und dennoch darf man hier technisch nicht resignieren.
Ich habe eben einen Test mit einer identischen Seite via Smartphone gemacht:
Upload mobil 611kB grau - Adobe-Scan 381kb Farbe . . . Insofern sehe sich das Argument mit gemischten Gefühlen.
Insbesondere, dass Adobe hier Durchscheinen und Hintergründe entfernt, tadellos scharf stellt und zuschneidet etc.; also qualitativ, ganz offen gesagt, eine andere Liga.
Ich bekomme meine Mandanten natürlich nicht mehr zurück an den Scanner, also muss ich mir etwas anderes überlegen, wenn die DATEV hier nicht abhelfen kann.
Baut ggf. zu den Standardfiltern noch Einstellungen zu Qualität oder Dateivolumen ein oder sonst was, aber Zukunft hat die Entwicklung von Upload Mobil so m.E. nicht.
Wird Upload Mobil irgendwann das Schicksal des Scan-Modules teilen? Den Tenor höre ich noch: "Dort draußen" gibt es leistungsfähigere Produkte, weshalb das Scan Modul bzw. dann Upload mobil nicht weiterentwickelt wird."
Ich glaube gerne, dass Sie sich bemühen, aber manches Mal muss man wohl auch radikaler in den Umbau gehen, denn ich denke, hier und da am Schräubchen drehen, wird nicht funktionieren.
Vielen Dank an der Stelle jedenfalls für die Rückmeldung. Es wäre sehr schön, wenn tatsächlich eine schnelle Abhilfe erfolgen würde, denn die nächste Gb-Grenze und nächste, nächste . . . fallen dann auch . . . usw.
0100011101110010011101010111001101110011 0101001001100001011011000111000001101000 0100110101100001011010010110010101110010
