Noch
Die Ansicht kommt mir bekannt vor. Bei Win7 kann man alles schön anhaken, es passiert bloß nix 
Mit Linux Client u. xrdp klappts allerdings ganz gut.
Win10 im DualMonitor per RDP geht technisch und darf lizenzrechtlich nur für administrative Zwecke eingesetzt werden. Für alles Andere ist der Terminal Server zuständig.
Super. Ich bin rein zufällig Admin 
[Evtl. shoppe ich demnächst dochmal eine Serverlizenz]
zum Autovergleich:
Die Software regelt z. B. auch die Kennlinie des Motors, die Hersteller verkaufen die Modelle mir mehr Leistung bei gleichem Hubraum meist nur mit einer anderen Software.
Auch div. Hardwarefabrikanten verfahren so. Wer sich sowas (betrügerisches) trotzdem zulegen möchte / irgendwie bekommen hat, im Autobereich gibts ja schon lange zuverlässige Abhilfe.....
Tachoeinstellung, Tachojustierung und Tachoprogrammierung in Deutschland
Die Jungs könnten mit Insika-Kassen sicher auch gut umgehen
Moin,
kostenlos ist das Upgrade von bezahlten 
Windows Versionen unter bestimmten Voraussetzungen. Die Übertragung auf einen neuen Rechner ist auch nur unter besonderen Voraussetzungen zulässig, ein neuer Rechner verlangt auch eine neue Lizenz - und die ist nach wie vor zu bezahlen.
Das Geschäftsmodell von MS ist ins Wanken geraten und es wird versucht auf diesem Wege langfristig auf dem Desktop zu bleiben. Gerade im Umfeld von Terminal Server benötigt man in den seltensten Fällen einen Client mit Windows, DATEV einmal ausgenommen (die Lösungen mit Linux und Sicherheitspaket sind auch nicht billiger als ein gleich großer Client mit Windows einschließlich pro Lizenz).
Es geht in diesem Thread ausschließlich um das Einsammeln von administrativen Vereinheitlichungsmöglichkeiten durch ein Funktionsupgrade. Dieses Verhalten sollte man als Admin frühzeitig wissen um darauf reagieren zu können. In administrierten Umgebungen wird das Upgrade auch nicht so einfach zum Installieren freigegeben, der Admin kann den Installationszeitpunkt bestimmen.
Gruß
KP
Warum funktioniert die unentgeltliche Bereitstellung von Software? Doch nur deshalb, weil die Anwender mit ihren DATEN bezahlen. Während dieses Verhalten bei anderen Anbietern akzeptiert wird, wird bei jedem Update aus Redmond die Diskussion um Datenschutz und Co neu angestoßen. Diese Doppelmoral ist, was mich bei den Diskussionen in Rage versetzt.
Als ich mich zuletzt mit SUSE und RedHat beschäftigt habe - zugegeben liegt das schon etwas länger zurück - hatten beide Anbieter für Unternehmen kostenpflichtige Supportverträge im Angebot. Bei den "unentgeltlichen" Versionen sind die Anwender sich selbst überlassen bzw. müssen auf die "Community" hoffen.
Dafür telefoniert Linux nicht nach Hause und viele Sicherheitslücken kommen nicht zur Anwendung. Die Community ist so gross dass man oftmals sogar über diesen Weg schneller Abhilfe bekommt als auf dem offiziellem Wege 
