@Steuererklärer schrieb:
Die ist bestimmt nicht falsch. Es gibt die Puristen, die sagen: wer regelmäßig alle Updates für Betriebssystem und Software installiert und mit eingeschränkten Rechten arbeitet, ist auch ohne Virenscanner sicher unterwegs. Und die Pragmatiker nehmen einen Virenscanner dazu und empfehlen dann aber den mitgelieferten von Microsoft. Auch die Stiftung Warentest hat das mal so gesehen. Vor Kaspersky-Produkten warnt inzwischen das BSI. 😂
Auf Windows-Systemen dürfte der puristische Ansatz seltener anzutreffen sein. Man schnallt sich halt doch an, obwohl man weiß, dass der Gurt ab einer gewissen Geschwindigkeit nicht mehr hilft und bei manchen (Unfall-)Szenarien sogar hinderlich ist. 😉
Obwohl MS so viel Wert auf Sicherheit legt (*Ironie*), hatte die hauseigene Lösung Defender noch vor einigen Jahren mit einer schlechten Erkennungsrate und massiven Performanceproblemen zu kämpfen, weshalb gern alternative Lösungen genommen wurden. Bei den vielen MS-Sicherheitsmängeln dürfte es jedoch kaum eine Rolle spielen, ob der Defender eine ausreichende Schutzwirkung entfaltet. Ob bequem und kostenlos der richtige Ansatz ist, muss jeder für sich selbst entscheiden 😉 @metalposaunist
Nach mehrjähriger Erfahrung sind die ESET-Produkte sehr performant und auch auf DATEV-Systemen äußerst unauffällig (kaum Unverträglichkeiten).
Bzgl. der BSI-Empfehlung zu Kaspersky (russisches Unternehmen) noch der Hinweis, dass diese keinen technischen Hintergrund hat, sondern vor dem Hintergrund des Ukraine-Krieges mit Blick auf russische Spionageaktivitäten gegeben wurde.
