Aus sämtlichen Beiträgen zum Thema Cloud-Computing (auch in anderen Threads) wird sehr deutlich :
Wunsch und Wirklichkeit klaffen weit auseinander !
Vielleicht haben die Anwender, die so schwer von SmartIT, ASP und anderen Online-Anwendungen enttäuscht sind, das Lied von Reinhard Mey im Kopf:
"Über den Wolken .... muss die Freiheit wohl grenzenlos sein ..."
Sie fallen quasi aus allen Wolken, wenn ihre Arbeitsweise in der Cloud nicht 1:1 umsetzbar ist und ihre Lieblings-Tools nicht verwendbar sind.
Infrastructure as a Service (IaaS) <=> Platform as a Service (PaaS) <=> Software as a Service (SaaS)
Was hätten Sie denn gerne, ein fertiges Menü oder Essen à la carte ?
Nachtrag:
Um in der Analogie zu bleiben:
Das eine oder andere Standard-Gericht könnte man der Speisekarte tatsächlich hinzufügen, z.B. "Adobe Acrobat" oder "Adobe Photoshop" (um die vielen peinlichen Selfies aufzuhübschen edit: man muss hier ja ernst bleiben, sonst wird man nicht ernst genommen
)
Für mich ist und bleibt das von Herrn metalposaunist zitierte Phänomen der Wartezeit das größte Ärgernis:
die Einrichtung bzw. der nächstmögliche Termin ist erst in 4 Monaten buchbar
Bei selbstbuchenden Neumandanten die man schnell modernisieren möchte was den IT-Aufwand für einen oder zwei bisherige Einzelplätze angeht immer ein Quell der Freude...
Im Prinzip kann ich keinem Mandanten mehr empfehlen für 1-2 User DATEV lokal zu installieren, insbesondere wenn er keine eigene IT-Kompetenz im Hause hat und nur deshalb Systemhäuser bräuchte. Nur: wer hat schon Lust Monate lang darauf zu warten...
Was ich vor allem nicht verstehe: bei Smart IT handelt es sich im Gegensatz zum zu projektierenden und individualisierbarem ASP ja um ein "hochstandardisiertes" Produkt (Quelle: diverse CeBit-Termine als sie noch stattfand). Der Bestell- wie auch der RollOut-Prozess müsste doch dann auch längst hochstandardisiert sein.... 
Windows Server 2008 R2 auf SmartIT? Immernoch? Ernsthaft? Spätestens im Januar 2020 dürfte damit Schluss sein, oder? 
Das finde ich dennoch etwas widersprüchlich.
Wäre ich die DATEV, dann würde ich alle relevanten 
Produkte auf der SmartIT bereitstellen, alle Produkte ausschließen, die sich verschränkend widersprechen und dann nur über das Lizenzmanagement und Berechtigungssystem allenfalls individuell steuern, dass der Kunde das Aufrufen darf, was er bezahlt hat. Das lässt sich doch heute schon fast genauso sogar so in Kanzleiinstallationen automatisieren.
Das Update wäre dann ein "Größeres" für die ganze Maschine (klar), und könnte dann bei geschicktem Umgang mit Datenbanken / Datenpfaden / Datenfiles (das einzige was auf dem System individuell sein sollte, wenn man es entsprechend standardisiert und vereinfacht) durch klonen der Programmbasis leicht vervielfältigt werden.
Falls die DATEV dies nicht heute schon so zumindest tlw. macht, sondern tatsächlich manuell jedes System individuell installiert, kann ich da kaum noch von "hochstandardisiert" sprechen.
Wahrscheinlich aber wieder mal eine Frage der Perspektive (Nutzer, Marketing, Produktion, Anbieter), was "hochstandardisiert" bedeuten kann...
Das klappt so sicherlich leider bei der DATEV nicht. Dazu ist es dann doch zu sehr individualisiert. Aber der Ansatz ist interessant. Aber das wird die DATEV Software an sich nicht hergeben. Da wird dann irgendwo wieder ein Haken fehlen oder zu viel sein.
Falls die DATEV dies nicht heute schon so zumindest tlw. macht, sondern tatsächlich manuell jedes System individuell installiert, kann ich da kaum noch von "hochstandardisiert" sprechen.
Nein, das sicherlich auch nicht. Dazu gibt es viele Werksstudenten bei DATEV, die Skripte schreiben und sich daran auslassen können 
.
