@metalposaunist schrieb: Naja, trifft auch teils auf DATEV zu.
Wenn man sich den RZ-Betrieb anschaut und die damit verbundenen Themen (Telemodul, E-Rechnungsservice, etc.) dann wäre ich durchaus geneigt Dir zuzustimmen.
DATEV kann man ja auch nicht einmal kaufen.
Was ja nicht unbedingt schlecht ist. Man muss sich ja nur das Desaster bei VMware anschauen... Broadcom kauft und die Lizenzen schießen in die Höhe. Der Invest muss ja bezahlt werden...
Ansonsten: Für Teilbereiche gibt es gängige Alternativen (Auftragswesen next, etc.)zur DATEV. Es gibt auch Kanzleien die um Nürnberg einen Bogen machen und alternative Anbieter nutzen. Da haben wir am Markt durchaus Möglichkeiten.
Wie gut die Alternativen das abdecken, was DATEV abdeckt, muss jeder für sich selber entscheiden.
Bei M$ sind wir (DATEV-Nutzer, allgemeine Nutzer, Gemeinden, etc.) so gut wie alternativlos. Wir alle haben die Anwendungen "auf dem Schulhof" gern und billigend getauscht und zuhause genutzt. Und wir alle sind nun einmal Gewohnheitstiere. Was ich bereits im Einsatz habe, dass will ich auch behalten. Ansonsten wären die 2-3% auch nicht erklärbar. Anwender wollen sich höchst ungern auf andere Anwendungen/Oberflächen einlassen. Wie oft muss ich mir anhören "dass der Knopf/Button" nun anders aussieht und deswegen "nichts mehr geht"...
Also, "trifft auch auf DATEV zu", Nein nicht in allen Belangen. Die einzelnen Grenzen darf und soll aber jeder für sich selber ziehen. Das maße ich mir für Andere nicht an.
@jjunker schrieb: Statt Klartax, Auftragswesen next und Liquiditäts Monitor, .... die Liste ließe sich wahrlich noch verlängern. Neue gute Linux Schnittstellen um Von MS Unanhängig zu werden.
2-3 % waren eine deutliche Sprache. Und ich denke mal, wenn DATEV hier den Schritt geht und die Entwicklung wegen Kosten/Nutzen aufgibt, ist dass ggü. den anderen 97-98% durchaus gerechtfertigt.
Und Klartaxt kam ja nach der Satzungsänderung. Meiner Meinung nach haben hier die Mitglieder mitgestimmt. Wurden sie "geblendet"? Mag sein. Zumindest unterstelle ich hier mal eine solche Meinung von Dir, darfst mir gern wiedersprechen.
Auftragswesen next: Wenn es eine konsequente Nachentwicklung zu Auftragswesen online gewesen wäre. Mit einem deutlich höheren Nutzungsumfang/Funktionen, dann wäre ich auch durchaus geneigt hier die Werbetrommel zu rühren. So aber ist Auftragswesen next für mich ein absoluter Rohrkrepierer und gehört genauso wie LibreOffice-Schnittstellen aufgegeben. Das hierzu ist aber meine Meinung.
Wir schweifen aber in dem Thread ab...
Beste Grüße
Christian Ockenfels
