Hallo, aus gegebenem Anlaß nachgetragen,
ein Kollege macht mir gern den Vorwurf des "Konservativen", was ich beleidiigend finde, denn wenn man am Abgrund steht, ist jeder Schritt zurück ein Schritt in die richtige Richtung. Da bin ich doch gerne Reaktionär.
Aber:
@einmalnoch schrieb:
Der Titel "Mainframe: wir müssen ihn nicht mehr betreiben, aber wir wollen" sagt doch schon aus, dass DATEV hier in der Vergangenheit bleiben will. So gesehen ergibt sich auch der Sinn in der DATEV Strategie, Vorsysteme ersetzen den Lochstreifen, DATEV gibt die Erfassungssysteme an Drittanbieter ab und verarbeitet nur noch. Ob das Zukunft hat vermag ich nicht zu beurteilen.
Es wäre m.E. schön, wenn sich DATEV noch in dieser Vergangenheit befände.
Mit den "Vorsystemen" habe ich früher als Kind gearbeitet, bspw. auf einer Olivetti A5 und einer KIENZLE 9027. Und einer Anbindung mit 1.200 Baud, machte etwa 145 Bytes/s. Erstaunlich, wie effektiv die Dialoganwendungen waren !
Das grundsätzliche Schema, "Erfassung lokal, Verarbeitung zentral" ist nun einmal wesentlich effektiver als eine "hybrid-Lösung". Eine "Hybrid-Lösung", deren erhebliche Nachteile sich ja schon jetzt herauskristallisieren: Nehmen wir nur die Integration einer Telephonielösung oder Mailunterstützung, idealerweise legal und on top sogar zuverlässig und sicher.
1990 hatten wir schon einmal eine "Cloud-Welle", die sich damals "Outsourcing" nannte. Alles ist krachend gescheitert. "Insourcing" dann der Trend ab 1996.
Die Kollateralschäden waren beträchtlich.
Schauen Sie sich an, was SAP mit "Fiori" gebaut hat:
- betriebssystemunabhängig
- multiplattformfähig
- schnell
- flexibel
- offen (SAP war so klug, einen offenen Standard zu schaffen)
- sicher
Da könnte sich DATEV 'reinhängen und fürderhin in Nürnberg nur noch die Fachprogramme pflegen, mit einer Batterie von Interfacerechnern unter AIX vor den verfügbar ausgeführten Mainframes.
Paradise regained.
p.s.:
Wie kommen Sie darauf, daß ich klassische TK-Anlagen erhaltenswert finde ???
Die Idee, Asterisk niederlassungsübergreifend einzusetzen, hatten wir früher als die meisten Marktbegleiter. Aber bei uns laufen die TK-Anlagen natürlich auf großen Eisen, wenn es unbedingt sein muß, auch unter Linux. Und die sind bei uns natürlich in die Benutzerverwaltung der Betriebssysteme integriert, d.h., wer auf von uns konfigurierten Systemen einen Account hat, der hat auch Telephon.
Dann natürlich auch mit eingebauter CTI direkt aus der jeder Anwendung und Protokollierung im CRM.
Unverbastelbar, es ist einfach da.
Das Schlimmste, was man tun kann, ist dem Anwender "Optionen" zu geben.
Der soll seine Gedanken auf seine Arbeit verwenden und nicht auf die "Ausschmückung" seines "PC"s. Zuhause kann er dann seine Daddelkiste tunen.
Will sagen: Mit der "Zentralisierung" geht auch eine Vereinfachung und Effektivitätssteigerung einher.
--
Hans Bonfigt
Wenn der Kaiser nackt ist, ist der Kaiser nackt.
