Ich meinte damit vor allem diesen Punkt aus dem Dokument 1011814
Hier muss ich doch das Verezichnis aus dem bisherigen %DatevDP% (in meinem Fall D:\DATEV\Daten am Server und nicht in windvsw1) nach C:\ProgramData kopieren.
Hallo, diesen Index erhalte ich an einem Client Arbeitsplatz. Am File Server habe ich kein RW installiert und kann den Leistungsindex nicht ausführen. Wie würden andere dieses Ergebnis einschätzen?
Bei uns auf dem RDS folgendes Ergebnis:
Bild einfügen hat mal wieder super funktioniert (beim 5. Anlauf). 🤔🙄
Vielen Dank für die Antworten. Ich habe es eben noch einmal ausgeführt mit diesen Werten. Die bisher von anderen geposteten Ergebnisse wurden scheinbar immer auf einer TS Umgebung ausgeführt. Bringt es etwas, das Hyperthreading am File Server zu deaktivieren, kann dies jemand bestätigen?
Ich habe gerade mal den Test ausgeführt - Client Server - PC ist 8 Jahre - Win10.
Punkt 1 bei mir wird ein "Service Test" mit aufgeführt.
Punkt 2 - Während Werte 1-3 für die Hardware (Alter PC als Kaltreserve ok sind, gibts bei der Festplatte (SSD) sehr schlechte Werte - andere PC in der Kanzlei sind bei der Festplatte ähnlich schlecht. Kann es sein dass hier über das Netz getestet wird. Habe während des Tests keine Ausschläge im Taskmonitor für die lokalen Datenträger - nur Netz. Weiß jemand etwas dazu? Oberfläche liegt wahrscheinlich am 38" Monitor.
Ein i5-2500 ist nicht mal offiziell für Windows 10 freigegeben bzw. wird die integrierte Grafikkarte erst ab Generation 3 vollständig unterstützt. Und schaut man sich die Single Thread Werte 7 Jahre später an ... ob es noch sinnvoll ist, da den Flaschenhals zu suchen, muss jeder selber wissen. 38% mehr Leistung ist schon ein Wort und der 9500 ist keine besondere CPU. Ganz normaler Standard.
Zum Problem der Festplatte: SATA II oder gar III? Wenn die SSD vom SATA I oder II Interface mit ca. 150MBs oder 300MBs ausgrembremst wird, ist niemanden geholfen. Und selbst SATA III ist mit seinen 550MBs nicht schnell genug. Deshalb gibt es NVMe PCIe SSDs mit weit über 1GBs.
Wenn es NVMe SSDs sind (wobei das bei 8 Jahre alten Kisten zu 99,9% ausgeschlossen ist, wenn man nicht einen eigenen Controller dazu verbaut, der bootfähig ist): Korrekte Treiber installiert?
Was sagt CrystalDiskInfo oder CrystalDiskMark? Gibt die SSD das her, was sie soll?
Was sagt der Stresstest der DATEV zum Netzwerk, der mehrfach Dateien von Client auf Laufwerk L: und zurück schiebt? PingFile nennt sich das Tool.
Bzgl. HyperThreading: Ist es ein reiner Hardware Fileserver? Dann am besten ausschalten. DATEV nutzt immer die Hälfte der Kerne und maximal 8. Heißt also mehr als 16 Kerne nutzt DATEV sowieso nicht. Und wenn auch der FileServer schicke ca. 2000 Punkte im SingleThread hat, geht DATEV ab.
Was mir aufgefallen ist, der Start des Servicetools dauert sehr lange, kein Vergleich zu vor der Umstellung.
Kann dies auf etwas hindeuten. Sobald es gestartet ist, lässt es sich normal bedienen.
Die Prüfläufe bringen mir aber keine Fehler, Namensauflösung usw. ist alles in Ordnung.
Ich werde nächstens versuchen einen DATEV PC neu zu installieren um zu sehen wie dort die Performance ist.
Mit dem Leistungsindex werde ich nicht schlau, auf einer schlechten HDD, einer mittleren SSD und einer guten SSD
habe ich schlussendlich immer den gleichen Wert.
Den i5 2500 mit dem i5 9500 kann man natürlich vergleichen. Dann muss ich aber auch die 19% Turbo Mehrtakt herausrechnen.Und zu sagen, DATEV läuft nur auf einer NVMe SSD ist natürlich ein Geschenk für einen Verkäufer, aber ein Unterschiedvon SATAIII zu NVMe ist vielleicht messbar, aber im DATEV Arbeitsplatz nicht spürbar.
Wie zu Beginn gesagt, vor dem Update hatten wir noch keine Schwierigkeiten. Deshalb würde ich jetzt nicht bei
der Client Hardware nachforschen. Gibt es eine vernünftige Möglichkeit im DATEV die SQL Performance zu testen?