Sehr geehrter Herr Reich,
die Verschwiegenheitserklärung differenziert nicht, nach DATEV-Mitglied / sonstigen Personen. Es ist eine UMFASSENDE Verschwiegenheitserklärung. Nur Sachverhalte, die die DATEV ihrerseits öffentlich macht, sind davon nicht mehr umfasst (weil eben nicht mehr "geheim").
Das ist ein Thema, das die Vertreterräte und Koordinatoren der Ausschüsse häufig bewegt und bedrückt - aber ganz ehrlich wüsste ich auch keine Formulierung, die sicher genug ist, um nicht (bewußt oder unbewußt) missverstanden zu werden. Deshalb ist Verschwiegenheit eben Verschwiegenheit gegenüber jedermann. Und es ist wirklich schwierig, sich immer bewußt zu sein, was schon allgemein bekannt ist und was eben nicht.
Auch wenn es mir manchmal schwer fällt und manche Diskussion unnötig behindert/schwierig macht - ich stehe voll und ganz hinter der umfassenden Verschwiegenheitserklärung.
Ebenso bin ich allerdings ein großer Verfechter von Offenheit und Transparenz - und die ist bei der DATEV vergleichsweise gut ausgeprägt - auch wenn sich die DATEV gegen Konkurrenzeinflüsse zur Wehr setzen muss. Als Beispiel will ich einen InfoTag und ein Verbandsgespräch nennen, in dem im Vorfeld aktiv von den Gesprächspartnern Anwender von Konkurrenzprodukten angesprochen wurden um Stimmung gegen DATEV/Dr. Mayr und die Satzungsänderung zu machen. Und das tun die sicher nicht, weil sie die DATEV von falschen Entscheidungen bewahren wollen - sondern schlicht und ergreifend um sich selbst einen Positionsvorteil zu verschaffen (und einem Konkurrent ggf. "ungestraft" zu schaden).
Beste Grüße
RA Michael Renz, Stuttgart
