Ich hatte nach dieser Mail EXAKT die gleichen Gedanken wie @Neu_hier !
Das ist doch mal wieder ein typisches Sender-Empfänger-Problem, dass sich immer noch viel zu häufig im altbackenen DATEV-Sprech bildet und was sich störend als krustiger Bodensatz in der DATEV-Kommunikation abgesetzt hat.
Seit Jahren bekommt man diese Mails, liest die ersten Sätze und bricht ab mit „Ach, was soll‘s. Wenn irgendwas wichtiges oder teures drinstehen würde, wäre irgendwo ein Verweis auf‘s Preisverzeichnis und wenn‘s schlecht für die Mandanten ist, wäre eine Liste mit Mandantennummern am Ende der Mail - wird schon halb so wild sein!“
Liebe DATEV: Was ist so unheimlich schwer daran, zu schreiben
“Liebe Genossenschaft, die Datenservices Abschlussdaten sind nun Bestandteil der Cloud-Lösungen Rechnungswesen“.
Geht nach diesem Satz auf irgendeinem Altar in den Katakomben unter dem RZ in Nürnberg ein DATEV-Kommunikationshandbuch unter dämonischem Kreischen in Flammen auf?
Hier muß doch nicht einmal eine versteckte Preiserhöhung möglichst verklausuliert mitgeteilt werden, sondern es handelt sich um den unsagbar langweilen, bürokratischen Akt der Anpassung eines Leistungsverzeichnisses.
Da fällt einem vor lauter Ödnis doch das Monokel in die Buchstabensuppe.
So sitzt man im Kanzleialltag verwundert vor der nächsten DATEV-Mail und legt den Kopf leicht schräg, wie ein Hund, der verzweifelt versucht sein Herrchen zu verstehen - was keine Metapher für die Machtverhältnisse von Kanzlei zu DATEV enthalten soll.
Also bitte einmal etwas Literatur Shannon/Weaver zum Sender-Empfänger-Modell bestellen und einfach nach Feierabend mal einen privaten Partnermenschen über die Mail lesen lassen und dabei auf den Gesichtsaudruck achten, bevor sie an die Genossenschaft versendet wird.
Es wird Dankbarkeit und Glückseligkeit allerorten sein!
Live long and prosper!
