Wir nutzen bei bestehenden Mandanten weiterhin den bisherigen Ordnungsbegriff Kanzleiberaternummer/Mandantennummer und stellen DATEV Unternehmen online über das mitgliedsgebundene Mandantengeschäft bereit. Problematisch ist, dass einzelne Leistungen wie Belege online oder Bankdatenservice weiterhin der Kanzlei berechnet werden, solange die zugehörigen Bestände bzw. Leistungen unter der Kanzleiberaternummer geführt werden. Um die Kosten direkt durch DATEV an den Mandanten abrechnen zu lassen, müssten bestehende Bestände auf eine mandantengenutzte Beraternummer übertragen werden. Gerade bei vielen bestehenden Mandaten ist das aufwendig und birgt zusätzliche Fehlerquellen. Unser Wunsch: In einer zentralen Anwendung sollte je Mandant und je DATEV-Leistung festgelegt werden können, wer Rechnungsempfänger ist, unabhängig vom Speicher-Ordnungsbegriff. Beispiel: Unternehmen online → Mandant Belege online → Mandant Bankdatenservice → Mandant Rechnungswesen → Kanzlei Die bestehenden Ordnungsbegriffe und Bestände sollten dafür nicht verändert werden müssen. Das würde das Ziel des mitgliedsgebundenen Mandantengeschäfts, die Kanzlei von Vorfinanzierung und Weiterberechnung zu entlasten, deutlich besser unterstützen.
... Mehr anzeigen
