Hallo,   wir fragen die Zahlungen & Erstattungen der Kirchensteuer beim Kirchensteueramt ab (Bayern) und erhalten von dort verschlüsselte Mails.  Wenn wir diese direkt in der DMS ablegen, können die Mitarbeiter diese nicht öffnen. Meldung:    Nur der Mitarbeiter welcher die Mail erhalten (und demnach abgelegt) hat kann die Mail  ohne Probleme öffnen.   Im Moment schickt der Mitarbeiter die Mail an sich selbst und legt dann diese "Kopie" ab - die geht dann auch für alle zu öffnen.   Gibt es da immer noch keine andere Lösung??   Gruß       S. Fuchs   ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Lindt,   Danke für die Antwort - auch wenn diese bei der Abwicklung nicht hilft. Ich denke da sollten sich die Entwickler dringend anschauen warum das Prozedere so ultra-langsam ist. In Zukunft ist doch mit mehreren Bankenfusionen zu rechnen und da ist der aktuelle Stand kein Vergnügen.   Herzliche Grüße     S. Fuchs ... Mehr anzeigen

@DATEV gibt es wirklich keine Möglichkeit mehrere Banken in einem Schwung zu löschen? ... Mehr anzeigen

@cro Die Zustimmungserklärung braucht es bei den meisten nicht weil es eine Bankenfusion war. Und zum anderen: warum nicht einfach auch mehrere gleichzeitig drucken? 😉   Der eigentliche Weg, und einzeln auswählen, wäre ja noch nicht mal das Problem, wenn es nicht so ultra lange dauern würde. Jedesmal die SmartCard bestätigen und der Seitenaufbau dauert zwischendrin wirklich über ne halbe Minute. Klar klingt das erstmal nicht lange, aber wenn man noch hundert vor sich hat und er wohl jedes mal mit dem RZ einen Datenabgleich macht, ist´s nur nervig.   Herzliche und verzweifelte Grüße     S. Fuchs ... Mehr anzeigen

Das ist auch nicht des Rätsels Lösung.   Bei einem einzelnen Steuerpflichtigen habe ich ebenfalls Daten abgerufen und auch hier sind keine Persönlichen Daten rückgemeldet worden. Gerade da hätte ich gerne das Geburtsdatum abgeglichen da hier zwei unterschiedliche Werte in meinen Unterlagen vorliegen 😉 Aufgrund dieses Falls habe ich nun die folgenden Abrufe etwas genauer angeschaut und kann eben noch kein Muster finden. ... Mehr anzeigen

Das ist ja genau das seltsame. Beim Ehemann erscheint "alles":     Und bei der Ehefrau hört es nach der Religionszugehörigkeit komplett auf! Keine Ident-Nr., kein Geburtsdatum etc. - nichts.  Keine abweichende Anschrift würde ich ja auch verstehen.   ... ich bleibe ratlos ...   ... Mehr anzeigen

Danke Herr Müller!   Ich verstehe das wirklich auch nicht. Meine Vermutung wäre ehr: der Aufwand diesen "Fehler" zu korrigieren ist DATEV zu hoch ...    Aber hej, warum ändern wir das gewohnte Prozedere "Werte aus dem Vorjahr übernehmen" nicht auch mal noch punktuell für andere Positionen. Das wird doch lustig ... 😱 (Achtung: IRONIE!!!)   Sorry, aber zur Hitze noch sowas ...  ... Mehr anzeigen

Darüber ärgere ich mich auch total. Warum wird der Wert nicht mehr übernommen - wie andere Vorjahreswerte eben?   Natürlich muss ich meine Anlage kontrollieren, doch wenn ich alle Werte dort habe und nicht genau auf das Verknüpfungssymbol achte, dann rutscht mir  in meinem "24-Objekte-Fall" auch mal eins durch.    Super ärgerlich, aber zum Glück in verschiedene Richtungen geprüft und deswegen entdeckt.   Liebe DATEV: Bitte ganz schnell wieder einführen!   Liebe Grüße       S. Fuchs ... Mehr anzeigen

Danke für den Tipp. Das behalte ich auf jeden Fall mal im Hinterkopf.   Ich habe nun zunächst die BG (schriftlich) um Korrektur der Bescheide gebeten und will das noch abwarten. Und dann ggf. die DATEV noch anfragen wie der Fall zu erfassen ist. ... Mehr anzeigen

Das würde ich sofort nutzen; allerdings finde ich ein solches Feld nicht ... ... Mehr anzeigen

Der Beitrag ist anteilig von den beiden Arbeitgebern zu tragen. Ich stimme dem voll zu.  Die Frage ist ja nur "wie sag ich das LODAS"?? ... Mehr anzeigen

Lt der Krankenkasse bezieht sich der Höchstbetrag auf die Person und es wären die Beiträge daher nur anteilig von den Arbeitgebern zu zahlen.   Gruß     S. Fuchs ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Graf,   ja, so haben wir das Programmverhalten nun auch nachvollzogen. Wir werden daher nun die Pakete aktualisieren und neu speichern. Dann sollte das Handling einfacher sein.   Danke an alle hier! ... Mehr anzeigen

Wir öffnen "Jahresabschluss ausgeben"; wählen dann z.B. ein Paket (Kanzleipakete für verschiedene Fälle) mit allen gewünschten Auswertungen aus; markieren die Bescheinigung und dann ist in den Eigenschaften das "aktuelle Datum" vorbelegt; klicken wir nun auf "Datum auswählen" schlägt das Programm ein Datum aus 2021 vor.   Wir ändern das Datum auf das gewünschte (z.B. vorgestern oder übermorgen); schauen die Auswertung am Bildschirm an und schließen den Fall (weil ja evtl. noch etwas zu klären ist).    Wenn dann der Fall wieder geöffnet wird, beginnt das Spiel von vorne: Paket ausgewählt, den Haken wieder von "aktuelles Datum" auf "Datum auswählen" ändern und .... es steht wieder das Datum aus 2021 drin.  😟   Speichert das System das evtl. nicht ab weil es Kanzleipakete sind? Wäre allerdings nicht so toll weil wir ja nicht jedesmal die Kanzeipakete verändern möchten (da werden sonst ja ganz schnell noch andere Änderungen kanzleiweit vorgenommen) ... Mehr anzeigen

Ich würde es ja verstehen wenn es das Vorjahresdatum wäre ... das ist es allerdings nicht! ReWe schlägt auch ein 2021er Datum vor obwohl der letzte Abschluss 2023 erstellt wurde. Es ist doch unwahrscheinlich das alle Abschlüsse letztmalig mit einem 2021er Datum erstellt wurden? 🤔 ... Mehr anzeigen