Hallo,   zunächst mal sorry für die doch recht verspätete Rückmeldung meinerseits und danke für Ihre Antwort.   Wie wäre denn am besten vorzugehen, wenn ich - wie vorher beschrieben - einen "Desaster Recovery" Fall simulieren möchte? Mit anderen Worten, wenn ich prüfen möchte ob meine offline Sicherungen tatsächlich funktionieren und demnach das gesamte DATEN Verzeichnis ersetzen möchte.   Wäre die beste Herangehensweise, dies ggf. aus dem Safe Mode von Winodiws zu machen, da ansonsten die laufenden Dienste das DATEN Verzeichnis locken oder gibt es Möglichkeiten das DATEV Verzeichnis durch vorheriges herunterfahren aller relevanten DATEV Services auch aus dem normal, laufenden Betrieb heraus zu löschen?   Danke und Grüße ... Mehr anzeigen

Das war bereits korrekt und wie von Ihnen beschrieben so eingestellt.   Danke 🙂 ... Mehr anzeigen

Nochmal ein kleines Update von mir, scheinbar passend dazu, worum es in den letzten Beiträgen hier gegangen ist. Undzwar kam heute die Rückmeldung von unserem StB, das die Anpassung des DFÜ Rechts auf den neuen MID stattgefunden hat.   Das habe ich dann zum Anlass genommen nochmal einen Funktionstest durchzuführen, selbstverständlich unter vorheriger Anpassung der kanzleigeführten Beraternummer.   Datev moniert jetzt zwar kein fehlendes DFÜ Recht mehr, allerdings scheitert der RZ Verbindungstest nun an dem fehlenden Beraterkennwort, alle weiteren Tests laufen jedoch sauber durch. Da dies auch vorher schon beim alten MID der Fall war, hier aber das Abrufen der Umsätze kein Problem darstellte, vermute ich mal, das es jetzt auch mit dem neuen Stick funktioniert, dies kann meine Kollegin aber erst morgen prüfen.   Das Beraterkennwort, insb. wie in unserem Fall bei kanzleigeführten Beraternummern scheint wohl grundsätzlich nicht erforderlich zu sein. Die Beraterkennwörter sind in der Kennwortverwaltung zwar so aufgeführt wie von BigApple beschrieben. (Hauptberater und Unterberater) allerdings scheint das Kennwort für den Hauptberater (dies entspricht der Beraternummer vom StB respektive dessen Kanzlei) nicht zu passen oder wurde ggf. durch unseren StB geändert. ... Mehr anzeigen

Nochmal vielen Dank an alle für die Unterstützung und Ratschläge, wie immer sehr hilfreich.   Für den Fall, das ich über unseren StB nicht weiterkommen sollte, (davon gehe ich nicht aus aber die Sache zieht sich schon über Wochen) wäre die Alternative, die in ReWe aufgeführten Buchungen auf unsere Beraternummer (also die im Install-Manager) zu ändern.   Ist das ein relativ leicht durchzuführender Vorgang oder ist das nicht mal eben so simpel durchzuführen, weil wie schon hier angedeutet wurde, sind dann vermutlich auch weitere Einstellungen in DATEV an die neue Beraternummer anzupassen. Zumindest ist die von DATEV empfohlene Vorgehensweise in dem von @Viola_Schlund verlinkten Dokument in Übereinstimmung mit unserer Ausgangslage. Wir waren bereits vor Einführung von Datev Mandant bei besagtem StB und haben vor ca 8 Monaten DATEV eingeführt um einige Buchungen "in-house" durchzuführen und gleichzeitig eine saubere "Schnittstelle" zum StB zu haben. Diesbezüglich passt also die Empfehlung die kanzleigeführte Beraternummer für unsere Buchungen zu verwenden, auch wenn das - wie wir jetzt feststellen müssen - seine Nachteile haben kann. 🙂 ... Mehr anzeigen

@metalposaunist    Tatsächlich tauchen die Beraternummern zu den MDs im Excel CSV Export auf (Im PDF scheinbar nicht, oder ich habs völlig übersehen) Die Beraternummer beider MDs werden hier mit 0 angegeben, das nur nochmal als Info.   Desweiteren habe ich einmal den RZ Funktionstest mit beiden MDs durchgeführt, einerseits über die Beraternummer die im Installationsmanager steht und andererseits über diejenige, die im Rechnungswesen steht und von der im Installations-Manager genannten abweicht.   Ergebnisse: Für die BN aus dem Installations-Manager laufen die Funktionstestes mit beiden MD Sticks ohne Probleme durch. Bei der BN die im Rechnungswesen gelistet ist, gibt es auf dem Stick, dessen SD auf die Kollegin ausgestellt ist, den eingangs erwähnten Fehler, der das fehlende DFÜ Recht beklagt.   Fazit: StB kontaktieren und darum bitten für den MD meiner Kollegin auch DFÜ über die Kanzleihberaternummer zu ermöglichen.    Ich hoffe mit der konkreten Bitte, kommen wir weiter. 🙂       ... Mehr anzeigen

Über die Service-Anwendungen  kann ich zwar via Hard-/Software ein PDF exportieren, allerdings bekomme ich hier zu den mIDentity Sticks nur die Angaben, die auch über das Sicherheitspaket auslesbar sind. Ich sehe hier leider keine Möglichkeit zu schauen, welche SmartCard mit welcher Beraternummer verknüpft ist.   Unter Berater Kennwörter-Verwaltung sehe ich im übrigen einmal die im Installations-Manager aufgeführte Beraternummer als Unterberater und die Andere, die auch im Rechnungswesen auftaucht als Hauptberaternummer angegeben, vielleicht hilft diese Information auch noch ein wenig weiter.   Nochmal zur Klarstellung für mich: Wenn ich das jetzt alles richtig interpretiere, scheint die alte SmartCard im 1. MD mit der Berater Nummer, die in Rechnungswesen bzw. Bestandsdienste ReWe auftaucht, übereinzustimmen, denn hier läuft das Abrufen von RZ-Bankinfo anstandslos durch, wohingegen der neue MD scheinbar mit der Beraternummer im Installationsmanager übereinstimmt und deswegen kein Abrufen via RZ-Bankinfo möglich ist, klingt das schlüssig soweit?   Um jetzt auf Nummer sicher zu gehen, welche SC im MD mit welcher Beraternummer verknüpft ist, müsste ich mich an den DATEV Support wenden oder gibt es vielleicht doch eine andere Methode, Gewissheit zu bekommen.    Bevor ich dann nochmal bei meinem StB anklopfe und erneut um die Vergabe der Rechte bitte, würde ich wiegesagt selber alles Mögliche tun, um eigene Fehler auszuschließen.   Danke   ... Mehr anzeigen

Gut, ich bin vorgegangen wie von dir (wir waren glaube ich schon beim Du, ich hoffe es ist ok wenn ich dabei bleibe^^) beschrieben. Die Nummer im Installations-Manager unterscheidet sich tatsächlich von der, die mir in der Beraterspalte in Bestandsdienste Rechnungswesen angegeben wird. (Bestandsdienste Rechnungswesen: Bestands-Manager -> rechtes Fenster, Spalte Berater)   Die im Bestandsmanager angegebene Beraternummer entspricht auch der Beraternummer, die beim öffnen von Rechnungswesen in der Übersicht aller Buchungseinträge in der Spalte Berater aufgeführt wird.   Gibt es eine schnelle Möglichkeit festzustellen, mit welcher Beraternummer die SmartCards verknüpft sind, da der erste (alte) Stick mit dem abrufen via RZ-Bankinfo keine Probleme hat.   Danke und Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo,   heute abend gegen 21:00 habe ich nochmal die Gelegenheit metalsposaunists Vorschlag mit dem RZ-Kommunikationsassistenten auszuprobieren, schauen wir mal, ob hier auch das Fehlen vom DFÜ Recht beanstandet wird.     @Viola_Schlund schrieb: Wird der Buchführungsbestand Ihres Unternehmens unter der Beraternummer der Kanzlei geführt? Da bin ich ehrlich gesagt überfragt. Gibt es eine Möglichkeit das einfach festzustellen?   Ich schein da auch grundsätzlich noch was falsch zu verstehen. Sie sagen, dass das DFÜ Recht für den MIDentity standardmäßig für die eigene Beraternummer bereits freigeschaltet sein müsste. Ich geh mal davon aus, das nicht jede SmartCard im MIDentity einer eigenen Beraternummer zugeordnet wird, korrekt? Demnach müsste doch eigentlich auch auf dem 2. Stick das Abrufen der Umsätze via RZ-Bankinfo auf Anhieb laufen, oder wo ist mein Denkfehler. Da sich das Ganze schon eine Weile zieht und unser StB entweder nicht weiß, wie das Recht freizuschalten bzw. es vielleicht tatsächlich bereits freigeschaltet wurde, möchte ich ganz gerne auf Nummer sicher gehen, bevor ich ihn jetzt auffordere, die scheinbar nicht gelungene oder falsch durchgeführte Freischaltung nochmal zu überprüfen.     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist   Danke erstmal für dein schnelles Feedback. Ich werde das morgen (bzw später heute^^) einmal ausprobieren und dann hier Rückmeldung geben.   Es handelt sich um eine Einzelplatz Installation. gearbeitet wird auf dem Server via RDP Session. Die Smartcards stecken am Client von dem aus via RDP verbunden wird. (ink. Workaround um die Notwendigkeit eines Terminal Servers zu umgehen, da keiner vorhanden und vorläufig auch nicht geplant)   Es existiert kein Active Directory. Es gibt in Datev lediglich zwei User, einer davon der Administrator, bei dem anderen handelt es sich um das Benutzerkonto meiner Kollegin, die fast alle Rechte eingeräumt bekommen hat. Die DATEV Konten sind dementsprechend mit lokalen Windows Konten verbunden.   Grüße   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Ist soweit alles richtig, soweit man das hier entnehmen kann. Auch wir haben ja keine Einsicht in die Rechte. Wenn aber Sie und Ihre Kollegin die gleichen Rechte bekommen sollen, dann macht es auf all Fälle Sinn, wenn Ihr StB eine Gruppe baut, die Gruppe berechtigt und beide SmartCard zuordnet. Dann kann man unterschiedliche Rechte ausschließen.    Was anderes: Was sagt denn ein RZ Kommunikationstest dazu? Einmal mit beiden SmartCards testen. Kommt auch hier DFÜ-über-Internet fehlt, ist's ja sehr eindeutig.    Das habe ich tatsächlich zuerst gemacht und mit beiden Sticks laufen die Tests ohne Auffälligkeiten durch. Das Abrufen per RZ-Bankinfo klappt allerdings, wiegesagt nur mit dem alten mIDentity Stick.   Grüße   ... Mehr anzeigen

Um nochmal kurz auf meine Sache zurück zu kommen. Wenn ich den gestern bestellten SWM-Mini innerhalb der kommenden Wochen erhalte und entsprechend, der in Dokument 1035572 beschriebenen Vorgehensweise mit dem miDentity tausche, muss ich dennoch dem Logistik Center von DATEV die neue Softwareschutzmodul-ID auf telefonischem Wege mitteilen, korrekt? Eine elektronische, schnellere Möglichkeit den SWM-Mini dauerhaft zu aktivieren gibt es nicht?     Müssen daraufhin auch Änderungen an dem miDentity durchgeführt, respektive an DATEV gemeldet werden oder kann ich nach erfolgreicher Anmeldung des SWM-Mini, den mDi direkt an die Kollegin, zur Nutzung an ihrem Client-PC/Laptop weitergeben?   Ist es davon abgesehen auch korrekt, wenn mit dem SWM-Mini als einziges am Server direkt angeschlossenes SWM nicht mehr wie bisher die Möglichkeit besteht, mit meinem lokalen Admin User Account auf dem Server Programmupdates über das RZ zu beziehen, sondern ich müsste das quasi von dem Rechner aus durchfrühren, an dem der miDentity Stick angeschlossen ist, oder meine Kollegin explizit bitten, diesen vorübergehend an den Server anzuklemmen um es wie gehabt von dort (per Remote) durchführen zu können. Wäre es dann nicht sinnvoller einen weiteren mDi zu bestellen, anstatt des SWM-Mini? Den bisherigen mDi am Server zu belassen und den neuen auf meine Kollegin anzumelden?   Danke nochmal an alle für die hilfreiche Unterstützung. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist    Danke,  (wie so oft) für die schnelle Antwort. 🙂 Ein SWM-Mini habe ich bereits bestellt. Ist die korrekte Vorgehensweise den miDentity durch den SWM-Mini als Master-SWM zu ersetzen, in Dok.-Nr.: 1035572 beschrieben oder muss ich eine andere Vorgehensweise beachten?   Müssen am miDentity Änderungen vorgenommen werden, bevor dieser durch meine Kollegin am Client PC/Laptop nutzbar ist?   edit:   Wäre es ggf. nicht sogar besser gewesen einen zweiten miDentity compact zu holen, statt des SWM-Mini? Den zusätzlichen miDentity hätte man dann auf die Arbeitskollegin personalisieren können und den ersten im Prinzip unverändert am Server belassen. Auf die Art und Weise könnte ich als Admin via RDP auf den Server connecten und über das RZ Updates durchführen. Diese Möglichkeit habe ich mit dem SWM-Mini als einzigen Stick am Server nicht, oder bin ich da falsch informiert? ... Mehr anzeigen

Danke dir, wie immer sehr hilfreich. Ich bewahre auch immer nen ISO Dump der letzten Installations-DVD auf, diese habe ich als zusätzliches Install Medium im Manager angegeben und konnte dann DATEV auf den aktuellen Stand bringen. 🙂   Thanks nochmal. ... Mehr anzeigen

Grüß dich metal,   ich hab nochmal kurz den Installation Manager und zusätzlich das ISO unzipped und die letzte und bisher einzige, von der DVD installierte Version war 13.1 (Stand 12/19) und diese ist identisch zu der, die ich über das Datenträger-Portal herunterladen kann.   Ich bin von der Versionsnummer welche die DATEV Arbeitsplatz Verknüpfung trägt ausgegangen, diese hat aber nichts mit der Programmversion von DATEV insgesamt zu tun, wie ich grad gelernt habe. 😉   Dann bleibt natürlich nochmal mehr die Frage, warum eine dann ein relativ einfaches Update über DFÜ, aufgrund der vorher beschriebenen Fehler scheitert, wenn ich innerhalb 13.10 bleibe und nur von den Service Releases profitieren möchte (Stand: 13.07.20) ... Mehr anzeigen

Danke euch 🙂 ... Mehr anzeigen

Danke an alle für eure Anregungen und auch Kritik insb. an Metalposaunist. 😉 ... Mehr anzeigen

@metalposaunist   Der SuperMicro Server unterstützt HW-RAID über die Intel PCH, das ist korrekt.   Wir würden definitiv nicht die compact Version nutzen, sondern die vollwertige Mittelstand Faktura + ReWe, da die von ihnen erwähnten, fehlenden Funktionen der compact Version für uns von Interesse sind.   Der mIdentity Dongle existiert bereits und wurde uns von unserem StB zur Verfügung gestellt. Über den läuft dann letztendlich auch die Bestellung von DATEV. Allerdings ist der gute Mensch momentan so beschäftigt, dass ich ihn nicht noch mit diversen Fragen bombadiere, sondern einfach mal auf Eigeninitiative nach Informationen suchen wollte.   Die Client Server Installlation würde mir bei der "non-compact" Version, so wie ich sie verstanden habe zur Verfügung stehen und wäre ggf. zu überlegen, wobei ich da aktuell die Variante der Einzelinstallation mit Remotedesktopverbindugn bevorzuge, da die ganze Installation dadurch relativ wartungsarm daherkommt. Bei der Client-Server Installation müsste ich die Serverinstallation mit Updates pflegen und parallel natürlich auch die der Clients. Danke aber für den Hinweis. Das ist auf jeden Fall wertvoll zu wissen. Momentan sehe ich für uns in dieser Installationsvariante allerdings keinen entscheidenden Vorteil.   Der Hinweis mit den Belegen ist sehr passend, denn in der Tat wurde bereits bei uns auf "digitale Buchhaltung" umgestellt und die Maßnahme mit DATEV ist nur ein weiterer Schritt. Unternehmen Online ist bei Faktura Mittelstand + ReWe (non-compact) integriert und ist neben der Möglichkeit Buchungen auch "in-house" durchzuführen als wichtige Funktion mit einkalkuliert. 😉   Die SmartIT Variante also die Cloud-basierte DATEV Lösung ist grundsätzlich ideal aber kommt aus preislichen Gründen leider nicht in Frage. Ist in dem Zusammenhang eigentlich bei der DATEV Mittelstand Faktura + ReWe eine Möglichkeit gegeben bspw. Belege cloudbasiert zu speichern? Ich meine ich hätte das der Produktbeschreibung entnommen, dann wäre natürlich die Frage über wieviel "Cloudstorage" man verfügen kann.   Den StB gibt es und von ihm kam auch der Vorschlag hinsichtlich DATEV Mittelstand Faktura + ReWe, mit dem IT Support schreiben sie grad. 😉   Ich weiß nun auf jeden Fall, das ich mit meinem Vorhaben auf einem guten Weg bin und meine Überlegung wird jetzt noch sein, ob ich die ganze Sache über den besagten kleinen SuperMicro Server realisiere und "bare-metal" installiere oder virtualisiert aufsetze, dann vermutlich auf Basis eines refurbished Dell R730 mit 2xE5-4627V3. Dieser kommt nicht an die SingleThread Performance eines Xeon E-2236 heran aber sollte dennoch mehr als genug Leistung für DATEV bereitstellen.   Vielen Dank 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo Metalposaunist,   erstmal danke für die schnelle Rückmeldung. Die Empfehlungen von DATEV werde ich natürlich bei der Hardwarebemessung berücksichtigen. Storage wird sich auf jeden Fall aus SATA SSDs zusammensetzen, das Ganze dann wiegesagt im gespiegelten (Software-)RAID.   Aktuell ist eigentlich nicht angedacht die Umsetzung über virtuelle Maschinen zu realisieren, sondern "DATEV Mittelstand..." direkt "bare-metal" zu installieren. Der Server hätte abgesehen davon, ohnehin keine weitere Aufgabe zu erfüllen. (eventuell unter Windows Server noch als die Fileserver Rolle) Natürlich könnte ich auch bereits unter Windows 10 Pro, die Installlation von Fileserver und DATEV via Hyper-V in seperate VMs trennen und diese dann jeweils komplett sichern aber auf den dadurch enstehenden Overhead könnte ich bei dieser Nutzung eigentlich auch verzichten. Eventuell fahren wir das ganze Setup auch größer und kaufen uns einen neuen, größeren Server auf dem dann ein Hypervisor wie xcp-ng oder ggf. auch VMWare betrieben wird. Dann würde ich das Ganze logsicherweise in Form von VMs aufsetzen. Für die einfache Variante (also ohne Virrtualisierung) wäre als CPU ein Intel Xeon E-2236 und ~16GB RAM vorgesehen.   Für die Installation von DATEV als Server inkl. Arbeitsplatz bei Verwendung von DATEV Mittelstand Faktura und Rechnungswesen ist keine besondere Lizenz notwendig nehme ich an, sondern ich hab quasi bei der Installation grundsätzlich diese Auswahlmöglichkeit? Das Datenverzeichnis von DATEV würde dann dementsprechend auf einem Netzlaufwerk liegen und ich würde im Gegensatz zur von mir vorgeschlagenen Variante DATEV auf mehreren Client PCs installiere bei denen dann als Datenverzeichnis das entsprechende Netzlaufwerk ausgewählt wird, ist das soweit korrekt?   Vielen Dank nochmal. ... Mehr anzeigen