Hallo an Alle,
ich würde gerne das Thema Suche im erweiterten Modus noch einmal aufgreifen und hoffe auf Mitstreiter (bitte auch hier bewerten bzw. kommentieren - bisher wird das von DATEV nicht ernst genommen):
Wir haben an verschiedenen Stellen bemängelt, dass gerade die erweiterte Version dem Mandanten im Vergleich zu seinen Eingaben den geringsten Mehrwert bei der Suche bietet - unserer Meinung nach sogar weniger als bei "Standard" unter Nutzung des Notizfeldes. Der Beitrag von Herrn Döppes zum Feld Freier Text zeigt auch die inkonsequente Umsetzung auf Mandantenseite.
Konkreter Fall: Mandant bearbeitet vorbildlich die Belege, teilt auf nach Kostenstellen und Kontierung, vergibt tolle Buchungstexte (bzw. Ware/Leistung). Kurzum: für uns als Kanzlei das Ideal im Sinne des Deckungsbeitrages. Jetzt ist es aber so, dass auf Mandantenseite fast alle diese Eingaben faktisch unbrauchbar sind, weil sich aufgeteilte Belege hernach nicht so auffinden lassen, wie vermutet. Wer ausführlich KOST oder Ware/Leistung/Buchungstext vergibt möchte doch auch später danach suchen können!
Laut Auskunft aus dem Fachbereich ist es wohl so, dass UO nur eine Buchung pro Beleg speichert, der Mandant im Zweifel also später NICHT nach einer Ware/Leistung/KOST etc. suchen kann (lediglich der erste Buchungstext nach dem Buchen wird übernommen).
Ein Großteil der UO-Bestände als läuft dem Vernehmen nach als Standard, was wir nicht verstehen: Wir versuchen, alle neuen UO-Mandate als erweiterte Version einzurichten und sind damit sehr erfolgreich. Den Mandanten hilft der bessere Zahlprozess und die Effizienz in der Fibu mit Buchungsvorschlägen und Lerndatei ist bei weitem besser als bei der Version Standard. Je mehr der Mandant dann noch vorarbeitet und aufteilt, um so attraktiver ist das Fibu-Mandat. Es wird einem aber die Argumentation für "Erweitert" nicht besonders leicht gemacht, wenn das mühsam manuell Aufgeteilte hernach nicht zum Suchen zur Verfügung steht - noch dazu, wo es immer noch keine Volltextsuche gibt.
@ DATEV: Kann nicht wenigstens auch in der erweiterten Version das Notizfeld mit zur Verfügung gestellt werden, in das freie Eingaben gemacht werden können? Das löst das Problem von oben zwar nicht wirklich, würde aber schon einige Beschwerden bei unseren Mandanten abfangen. Es kann doch im Sinne der Produktpolitik nicht sein, dass Mandanten darüber nachdenken, die Kassen-Warenerfassung ohne digitale Belege weiter zu verwenden, weil sich da alle Eingaben durchsuchen lassen...
Dankeschön und Viele Grüße
Armin Lang
