SEPA-Sammelüberweisungen werden einzeln auf Kontoauszug aufgeführt (LODAS)

[#1]

Hallo liebe Community,

wir haben das Problem, dass bei einem neuen Mandanten Sammelüberweisungen aus Lodas einzeln auf dem Kontoauszug ausgewiesen werden. Die Gehaltsüberweisungen sind mit Vor- und Nachnamen sowie Auszahlungsbetrag auf dem Kontoauszug vermerkt.

Vorerst dachten wir es liegt daran, dass nur ein Mitarbeiter bei diesem Mandanten beschäftigt ist. Mittlerweile sind es drei und trotzdem kann unsere Buchhaltung genau sehen, welcher Mitarbeiter was ausgezahlt bekommt.

Laut Hinweis im Dokument 1070760 werden Sammelüberweisungen standardmäßig nicht aufgelöst. Ein Kennzeichen wurde unsererseits nicht gesetzt und die Einstellungen sind genau dieselben wie bei einem anderen Mandanten, bei welchem es auch klappt (haben damals diesen Mandanten kopiert). Auch handelt es sich um die gleiche Bank. Bei der Bank haben wir schon nachgefragt, die sagen es wäre ein programmseitiges Problem.

Was haben wir möglicherweise übersehen?

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe.

Liebe Grüße

Anke

[#2]

Mit welchem Programm führen Sie bzw. der Mandant die Zahlungen aus?

[#3]

Hallo,

ich hatte das gleiche Problem bei der Buchungsliste.  Ich hatte unter Mandantendaten-Finanzbuchführung-Buchungsbeleg Allgemein-Buchungsbeleg das Kästchen Personalnummer im Buchungstext für Auszahlungen/Überzahlungen verwenden angekreuzt. Dadurch erschien jeder Arbeitnehmer mit seinem Auszahlungsbetrag auf der Buchungsliste. Evtl. zieht es sich bis in den Zahlungsverkehr?

Viele Grüße

Sailor

[#4 · Accepted solution]

Infodokument 132121 und 107067 - die Bank muss das Batch Booking Kennzeichen beachten und für Löhne einstellen, dass diese nicht auszulösen sind. Ist bankseitig ein Häkchen - sagt mein MVB-Electronic Banking Sachbearbeiter. In den Stammdaten der Bank im Karewe sollte dann eingestellt sein, dass die Konditionen der Bank zu verwenden sind.

Auch im Lohn können Einstellungen getroffen werden zur Auflösung.

[#5]

Hallo zusammen,

die beiden Dokumente 132121 und 107067 scheint es nicht mehr zu geben. Weiß jemand, ob es dafür neue Dokumente gibt?

VG Anja

[#6]

Hallo @awiesinger1,

ich vermute, dass hier ein paar Nullen zu wenig getippt wurden 🙂.

Ich gehe davon aus, dass das Dokument 1032121 und Dokument 1070760 gemeint war.