Moin und herzlichen Dank für den Link,
auch wenn ich den Urteilsbericht nur grob überflogen habe, ganz einfach hat sich das Gericht die Sache offensichtlich nicht gemacht. Man könnte aus sagen, es ist heftige Kritik an der Vorgehensweise unser Regierung/Politiker, zumindest nicht ausreichend rechtssicher.
Das führt aber auch zur Frage: Dürfen wird StB so etwas beurteilen? Vielleicht ja als Nebenleistung zur Lohnabrechnung. Aber vielfach wird - nicht nur von den Mandanten - vorausgesetzt, dass wir alles wissen (müssen) und rechtssicher incl. Haftungsverpflichtung gern zum normalen Lohnabrechnungstarif arbeiten. Nicht immer ist klar, wo die Grenzen zur allgemeinen Rechtsberatung überschritten sind.
Vielleicht sollten wir verstärkt auf Rechtsunsicherheiten verweisen und z. B. den Mandanten entscheiden lassen, bzw. diesen darauf verweisen, sich bei einem RA Sicherheit zu holen (ob die das wirklich können und machen lasse ich mal offen). Vielfach sind wir aber wohl zu gutmütig oder zu wenig risikobewusst. Wenn man so mal die AGBs von Softwareanbieter oder wem auch immer intensiver zur Kenntnis nimmt, wird da nicht immer nahezu jede Haftung ausgeschlossen?
Zur Grundsteuer habe ich mir einen ausführlichen Text zusammengestellt in dem ich auf viele Unsicherheiten und auch immer wieder bekannt werdende (Rechen-)Fehler verschiedener Programme verweise und keine Garantie für die Berechnung übernehme, auch wenn ich stichprobenweise die Rechenschritte überprüft habe. Bislang gab es dazu nur positive Resonanz von den Mandanten. Die Alternative wäre eine viel umfangreiche Beschäftigung mit der Angelegenheit, mehr Zeit, mehr Kosten für die Mandanten.
Wie sehen bzw. machen es die anderen StB? Gerade im Hinblick auf das Arbeitsrecht sind die Grenzen ja ziemlich fließend bzw. unsicher.
LG
WF
