Vorschläge aktivieren
Mit der automatischen Vorschlagsfunktion können Sie Ihre Suchergebnisse eingrenzen, da während der Eingabe mögliche Treffer angezeigt werden.
Suchergebnisse werden angezeigt für
- DATEV-Community
- :
- Informationen zu it-servicekrefeld
.png "it-servicekrefeld"){kind=avatar}
it-servicekrefe
Beginner
Mitglied seit
08.11.2017
- Abitur
- Ausbildung zum Informatikkaufmann
- Studium Informatik der informatik
19
Beiträge
4
Kudos
1
Lösungen
18.11.2019
Beiträge und Ideen von it-servicekrefeld
10.10.2019
20:09
Geholfen hatte, dass ich die Word-Vorlage in das neue *.docx-Format konvertiert hatte. Guten Tag Herr Martens, danke für den Hinweis. Mit Umstellung auf Office 2016 wurden jedoch schon alle Vorlagen (aufgrund anderer Gegebenheiten) neu im .docx Format erstellt. Da die Lösung ja bereits gefunden wurde bleibt aber immer noch die Frage, wieso nur 1 User dieses Problem hatte und warum es bei allen anderen ohne diese Einstellung in officediag funktioniert.... Mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
10.10.2019
19:47
Hallo! die von Herrn Wielgoß genannte Lösung aus dem Dokument 1000974 klingt vielversprechend. Sollte diese nicht zum gewünschten Ergebnis führen bitte ich Sie bei den betroffenen Anwendern erneut OfficeDiag zu öffnen und den Expertenmodus wie in der InfoDB beschrieben zu aktivieren. Navigieren Sie nun nach Support | MS Word | Behandlung von Shapes in Dokumenten festlegen. Hier kann unter Aktion ein Wert festgelegt werden. Ändern Sie diesen auf ignore und betätigen die Schaltfläche Setzen. Hallo, nachdem die Lösung aus Dokument 1000974 nicht den gewünschten Erfolg brachte habe ich Ihre Lösung ausprobiert und kann mit Erfolg berichten, dass das Problem gelöst ist. Ich habe folgendes eingestellt & getestet: Umsetzung Ihrers Vorschlages Die Einstellung aus dem Dokument 1000974 habe ich nicht rückgängig gemacht Erstellung eines Kurzbriefes (und anderer Dokumente) siehe 1. Post Abmelden/Herunterfahren des Client PC's Abmelden evtl. noch offener Terminalserver-Sitzungen am WTS per Tastmanager (Tab Benutzer -> Rechtsklick auf User -> Abmelden) Hochfahren & Anmelden des Client PC's Öffnen von Datev Arbeitsplatz & Erstellung eines Kurzbriefes (und anderer Dokumente) siehe 1. Post Ich werde dem Mitarbeiter Mo. & Di Zeit geben das Verhalten im normalen Büroalltag zu überprüfen und Ihre Antwort dann als richtig markieren sollte es keine weiteren Komplikationen geben. Mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
10.10.2019
19:35
Hallo Herr Schleiminger, als berühmten Schuss ins Blaue (vor der recht zeitintensiven Profilerstellung) würde ich mal die hier beschriebene Lösung ausprobieren: Meldung "Microsoft Word funktioniert nicht mehr – Appcrash" beim Erstellen eines Dokuments Vielleicht hilft es ja - auch wenn das Vorgehen für einen anderen Sachverhalt gedacht war. Viele Grüße Christian Wielgoß Hallo Herr Wielgoß, dieses Dokument habe ich zwischenzeitlich auch gefunden. Nach der Anpassung per officediag (direkt angemeltet am WTS) liesen sich lokal per Datev Arbeitsplatz (RemoteApp) Dokumente (z.B. Kurzbriefe) erstellen. Danach habe ich den User am abgemeldet und alle offenen Terminalserver-Sitzungen per Taskmanager am WTS abgemeldet (um einen neuen Arbeitstag zu simulieren) Nach erneuter Anmeldung hatte der User jedoch wieder das gleiche Problem. Es schein also (warum auch immer) nur einmalig geholfen zu haben. Es mag evtl. ja daran liegen, dass wie Sie schon sagen, dass Dokument sich auf einen etwas anderen Fehlerfall bezieht. Mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
10.10.2019
19:27
Stimmt mit officediag bei dem User alles? Temp und Cache von Windows mal geleert? Hallo Herr Bohle, officediag (da MS Office als RemoteApp veröffentlicht ist nur ausführbar wenn der User sich per RDP am WTS anmeldet) zeigt keine Besonderheiten (im Vergleich zu allen anderen Usern, siehe Screenshot) und das Leeren von Temp & Cache bringt keine Besserung. Mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
08.10.2019
17:15
Guten Tag, ich habe aktuell folgendes Problem und wollte einmal in Erfahrung bringen, ob andre dieses Problem auch schon mal gehabt haben/haben und wenn ja wie es sich lösen lässt. Details zur Umgebung Software (veröffentlicht als Remote-App) Datev Arbeitsplatz V.10.12, BV10[26.08.2019] Office 2016 (aktuelle Updates) Windows Terminal Server Windows Server 2016 Version 1607 Clients (jeweils aktuelle Updates) Windows 10 Version 1903 Windows 7 Einer von 4 Benutzern hat folgendes Problem: Mandant ausgewählt -> Dokumentenbereich -> Neu -> Erstellen Hier wird ein Kurzbrief ausgewählt und nur die Beschreibung angepasst (Jahreszahl) Mit Klick auf OK geht kurz ein Fenster auf mit folgender Meldung: "Microsoft Office funktioniert nicht mehr" Dieses Fenster schließt sich dann sofort wieder ohne weiteren Hinweis Öffnet man dann Word kann man links über die Dokumentenwiederherstellung den Kurzbrief aufrufen Soweit so gut, jetzt aber zu den Details die es kompliziert machen: Alle anderen Benutzer haben dieses Problem nicht (ungeachtet auf welchem Arbeitsplatz diese angemeldet sind) Der betroffene Benutzer hat das Problem an allen Arbeitsplätzen (egal ob Win 10 oder Win 7) Nur wenn er sich per RDP direkt am WTS anmeldet hat er das Problem nicht Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte? Im Schlimmsten Fall würde ich den User im AD löschen und neu anlegen aber wenn sich das vermeiden ließe wäre das schon schön, damit ich alle Einstellungen für den User nicht neu machen muss. Mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
10.09.2018
13:58
Das vorherige System (vor meiner Zeit bei dem Kunden) lief auch knapp 11 Jahre ohne Probleme. Zudem kennen wir uns gut, von daher ist es kein Problem das System deutlich länger laufen zu lassen. Ersatzteile im Serverbereich bekommt man auch noch für 10 Jahre alte Hardware, das ist kein Problem. Solange nichts dramatisches passiert / Kosten für Ersatzteile explodieren haben wir keine Bedenken nochmal 10 Jahre mit einem System zu schaffen (zumal jetzt ein staubfreier und klimatisierter Serverraum vorhanden ist. Beim Alt-System war es ein staubiger Heizungskeller). Hier sehen wir beide also kein Problem was die Laufzeit angeht.
... Mehr anzeigen
10.09.2018
12:55
Dafür sind die E3 aufgrund der geringen Anzahl an Kernen meist deutlich höher getaktet, als die E5er, da hier meist auf mehr Kerne statt GHz Wert gelegt wird Stimmt genau, deshalb empfiehlt Datev ja auch nur die E5er Modelle mit entsprechend hohen Ghz Kann mir gut vorstellen, dass für kleine Kanzleien 2 Server mit je 1 E3 vom Feeling der Performance her schneller sind als 2x E5 mit 2, irgendwas GHz. Die Kosten wären zwar deutlich geringer, aber ich würde Stand heute auch keine E5er mehr kaufen. XEON W-2135 bis max. 8 User als Mono-CPU Sockel-System ist hier recht gut. Dieser hat ordentliche Ghz Werte und Quad-Channel RAM statt nur Dual-Channel wie die E3er. Schließlich soll das System ja auch ein paar Jahre vorhalten. Das von mir oben genannte System versorgt aktuell 3 User (1-2 kommen noch dazu) und bietet dank nur 1 von 2 möglichen CPU's pro System noch reichlich Luft für bestimmt die nächsten 5-10 Jahre (ich werde im 'Lösungs-Post' dann Infos geben, wann & wie aufgerüstet werden musste, so wird es in 10 Jahren interessant zurückzublicken ).
... Mehr anzeigen
10.09.2018
12:35
Mal eine blöde Frage eines Nicht-ITlers. Wäre hier nicht ein Xeon der E3 bzw. E-Reihe die bessere Wahl? Mit einem Blick auf die Empfehlung von Datev selber sind Xeon's der E3-Reihe nicht zu empfehlen. Am besten einmal diesen Abschnitt durchlesen: LEXinform/Info-Datenbank online Wenn ein System neu angeschafft wird, macht es keinen Sinn die E3'er zu nehmen, weil das System dann viel zu schnell wieder erneuert werden müsste, da meiner Meinung nach nicht genug Leistungsreserven vorhanden sind (es kann natürlich auch Spezialfälle geben). Diese sind doch bei mehr Leistung deutlich preiswerter? preiswerter ja, mehr Leistung würde ich pauschal so nicht sagen. Die E3 Reihe hat nur 2 Speicherkanäle, wobei die Xeon Gold-Reihe 6 bzw. der XEON W-2135 4 bietet. Da im Hintergrund von Datev SQL-Datenbanken stehen ist hier der Arbeitsspeicher und dessen Anbindung schon von größerer Bedeutung.
... Mehr anzeigen
01.02.2018
09:20
Die Netzteile arbeiten aber nach Ihren Angaben bei gerade einmal 10-15% Belastung, ob da überhaupt die Effizienz von 90% erreicht wird, ist schon fraglich. Da es sich hier um Rack-Server handelt (ganz vergessen das zu erwähnen; Habe den Beitrag oben passend ergänzt), hat man je Modell nur einige ausgewählte Netzteile des jeweiligen Herstellers zur Auswahl. Dies war das kleinstmögliche. Zudem soll das Netzteil ja auch in der Lage sein eine weitere CPU sowie zusätzliche Festplatten zu versorgen und darf demnach nicht zu klein dimensioniert werden. Da ab 20% Last die Effizienz bei mind. 90% liegt mache ich mir hier keine Sorgen, da in Kürze ein weiterer Benutzer das Team auf 4 Benutzer erweitert und noch zusätzliche Software per TS bereitgestellt wird. Dann wird die 20% Marke auf beiden System mind. erreicht. Da hätte es ein halb so großes evtl. passives Netzteil auch getan. Für einen 2U Rack-Server werden Sie kein passives (redundantes) Netzteil finden. Ich wüsste aktuell von keinem Server-Netzteil welches passiv gekühlt wird um ehrlich zu sein. Dieser Trend hat als Ziel ja, dass ein System so leise wie möglich läuft. Bei Server-Hardware gibt es dieses Bestreben nicht, da diese meist in separaten Räumen stehen und daher nicht leise sein müssen.
... Mehr anzeigen
30.01.2018
12:26
2 Kudos
Hier wurde ja stark auf die Kosten geschaut. In gewisser Weise auf jeden Fall, neben den Servern mussten u.a. neue Möbel etc. angeschafft werden und das hat sich am Ende doch gut aufsummiert Und da hier nicht an der Qualität der Hardware gespart wurde blieb vom Budget noch etwas für andere Anschaffungen über. Darüber hinaus sind die Server aktuell nicht ausgelastet und haben haben noch Luft nach oben sowie genügend Upgrade-Spielraum, was will man mehr Die Kosten für Strom (und Kühlung) waren wohl uninteressant. Kosten für Kühlung sind in diesem Fall zu vernachlässigen (da nicht vorhanden), da die Server in einem kühlen Kellergewölbe stehen. Die Raumtemperatur ist (dank der Server) nun im angenehmem Bereich von 19°C - 20 °C und die Raumfeuchte schwankt zwischen 30 und 50% je nach dem wann/wie lange die Kellertür zum durchlüften auf gewesen ist. Im Sommer wird sich zeigen, wie der Keller mit der Abwärme umgeht aber der Raum ist recht groß und ansonsten leer. Evtl. wird ein kleines Klimagerät nachgerüstet je nach Bedarf. Stromkosten sind auch im grünen Bereich (SQL-Server schwankt um ~ 120 W & WTS schwankt um ~ 100 W). Hier wäre mit nur einem physischen System zwar eine kleine Einsparung denkbar, jedoch überwiegen hier für den Berater die Vorteile, die die aktuelle Lösung mit sich bringt.
... Mehr anzeigen
29.01.2018
23:34
1 Kudos
Da das Projekt nun erfolgreich abgeschlossen ist, hier nun das Resultat: Die anfangs angedachte All-In-One Lösung wurde gestrichen. Die aktuelle Lösung hat viel mehr Spielraum für Upgrades im Bezug auf Systemleistung, so dass die Server deutlich länger im Einsatz bleiben können als bei einer All-In-One Lösung mit Dual Sockel Board (hier ist eine 'Leistungsverdopplung' nur durch den Komplettaustausch der vorhanden CPUs durch z.B. Xeon 6148 (12C/24T) möglich). SQL-Server (physiche Maschine #1) 2U Rackserver 1 x Xeon Gold 6128 (Dual Sockel Mainboard) 16 GB DDR4 ECC RAM 4 x 1,2 TB SAS III HGST 3,5" 7.2k in Raid 10 Für ~2 TB Datenspeicher (Gehäuse/RAID Controller können noch 4 weitere Platten für evtl. Erweiterungen aufnehmen) Broadcom (LSI/Avago) MegaRAID 9361-8i SAS3 8x intern inkl. Cache Vault Modul für Avago 9361 2 x 740 Watt redundantes Hot Swap Netzteil (80plus Platinum) WTS (physiche Maschine #2) 2U Rackserver 1 x Xeon Gold 6128 (Dual Sockel Mainboard) 16 GB DDR4 ECC RAM 2 x Samsung SSD SM863a 480GB in Raid 1 2 x 740 Watt redundantes Hot Swap Netzteil (80plus Platinum) Stellt Datev, sowie Office und Adobe Reader für die Benutzer bereit Vorteile: Je eine Xeon 6128 mit 16 GB RAM sind bei der aktuellen Auslastung mehr als ausreichend und bei Bedarf kann mit 'nur' je einer weiteren CPU und 16 - ?? GB RAM die Leistung (bei relativ geringen Kosten) mind. 'verdoppelt' werden. Bei der Auswahl der Hardware für die Server habe ich mich an die Datev-Empfehlungen ( Hardware-Voraussetzungen und Kaufempfehlungen für PC- und Server-Systeme) gehalten und diese dann etwas nach unten skaliert, da hier aktuell nur 3 Benutzer (evtl. 4 in naher Zukunft) zu versorgen sind. Von der Empfehlung abweichend wurden jedoch zwecks Upgrademöglichkeit Prozessoren der aktuellen Generation (Xeon Scalable) verbaut. Vielen Dank an Alle für die hilfreichen Tipps & mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
13.11.2017
16:20
Wieso ist dies nicht sinnvoll? Ein Raid-10 ist für die Daten geplant aber die Virtuellen Maschinen sowie das Host-System würde schon sehr von einer SSD profitieren. So ein Betriebssystem wird in der Regel hochgefahren und tut dann fast nichts mehr. Dafür (teuren) SSD Speicher verschwenden? Der SSD-Speicher ist hier hauptsächlich für die WTS-VM interessant um den laufenden Betrieb etwas zu beschleunigen. Wenn hier jedoch nur von aktuell 3 Mitarbeitern (evtl. 5 in nächster Zeit) ausgegangen wird, scheint mir diese Ausstattung etwas überdimensioniert oder nicht? Etwas mehr RAM dürfte, den Preis nicht so drastisch nach oben treiben. Das sicher nicht, aber 96 - 128GB scheint mir für die Mitarbeiterzahl jedoch etwas hoch (vorallem wenn man die Datev-Empfehlungen liest, dort heißt es "16 GB aufrüstbar bis 15 Benutzer" & "16 GB RAM aufrüstbar, bis maximal 8-10 Benutzer" daher meine Bemessung mit 48 GB. Mit 64 GB dürften da dann eigentlich keine Probleme auftauchen, zumindest nach Datev-Empfehlungen. In der Datev-Empfehlung für den WTS heißt es: "SSD-Option des Server-Herstellers (240 GB), alternativ mindestens 300 GB SAS RAID 1" Daraus habe ich entnommen, das Host-System mit einer SSD (in diesem Fall 480GB) auszustatten, um den WTS so mit schnellem SSD-Speicher zu versorgen. Ist es hier aufgrund der Problematik, dass sowohl WTS als auch Fileserver als VM auf dem gleichen Host laufen nicht sinnvoll einen getrennte Festplatten-Verbund für den Fileserver zu betreiben und Host/WTS auf einer SSD anzusiedeln? Und falls ja, warum ist das der Fall? Zusätzlich, wird (beim WTS) von einer SSD-Option oder SAS Raid 1 gesprochen. Impliziert das ein Raid 1 aus SSD's oder wird hier der Raidverbund in Verbindung mit SAS nur wegen gesteigerter Lesegeschwindigkeit empfohlen? In wie weit profitiert die Datev-Umgebung von Quad-Channel RAM? 64 GB als Quad-Channel sind deutlich teurer als die Dual-Channel Variante. Gibt es dazu Erfahrungswerte?
... Mehr anzeigen
13.11.2017
15:47
Eine Aufteilung SSD für OS/Nicht SSD für Daten ist in diesem Fall nicht sinnvoll. Wieso ist dies nicht sinnvoll? Ein Raid-10 ist für die Daten geplant aber die Virtuellen Maschinen sowie das Host-System würde schon sehr von einer SSD profitieren. Ein komplettes SSD-System wird aufgrund der höheren Kosten nicht realisierbar sein. Die CPU ist nicht gut geeignet, besser: E5-2643 v4 oder sinnvollerweise aus der aktuellen Generation Xeon Scalable. 96 - 128 GB RAM sind sinnvoll. Wenn hier jedoch nur von aktuell 3 Mitarbeitern (evtl. 5 in nächster Zeit) ausgegangen wird, scheint mir diese Ausstattung etwas überdimensioniert oder nicht? Ich hätte jeweils 16 GB für Host und je VM vorgeschlagen, also 48 GB insg. Und bei Bedarf kann man noch nachrüsten.
... Mehr anzeigen
13.11.2017
14:40
Sie sollten das System als Host für den SQL-Server/Kommserver und einen WTS-Server einrichten, also zwei VMs hierauf betreiben. Das System nur als WTS zu verwenden ist nicht sinnvoll. Dies hatte ich auch geplant, wenn ein "All-in-One" System zum Einsatz kommen würde. Die CPU ist nicht gut geeignet, besser: E5-2643 v4 oder sinnvollerweise aus der aktuellen Generation Xeon Scalable. Welche Prozessoren der neuen Generation werden für einen solchen Einsatzzweck empfohlen? Auszug aus dem Datev PDF zu Windows Server 2016: "All-in-One ist keine von DATEV getestete Systemplattform und daher kein Bestandteil der Verträglichkeitstests und Qualitätssicherungsmaßnahmen für DATEV-Programme. Die Einrichtung, der laufende Betrieb und der Support liegen im Verantwortungsbereich des Einrichtenden und des Anwenders. DATEV gibt für diese Umgebung keine Konfigurationsempfehlung (Dok.-Nr. 0908648). " Betrifft dieses ebenfalls ein 1 Server-Modell mit 2 Virtuellen Maschinen?
... Mehr anzeigen
09.11.2017
16:12
Aus welchem Grunde keine SSD für die Daten? Wäre eine schöne Idee, wird aber aus Kostengründe wahrscheinlich nicht realisierbar sein.
... Mehr anzeigen
09.11.2017
16:09
Ein Terminalserver mit 4x 4 TB HDUs? Oder wird das ein All-in-One? Ja, wird ein "All-in-One". Je nachdem was das werden soll, dürfte es mehr bringen, die SSDs im RAID 1 als MaxCache / CacheCade / oder wie es grade bei dem Controller heißt zu nutzen Darüber wird noch nachgedacht, ob wir die Option hinzunehmen. Office lokal / DATEV auf Terminalserver? Werden die Office Schnittstellen aus DATEV nicht benötigt? Office läuft aktuell lokal (mein Fehler) und soll aber mit auf dem TS laufen. Nach einem zweiten Gespräch mit dem Betater habe ich nun etwas mehr Klarheit über die Aufstellung des Servers. Diese soll folgende Aufgaben übernehmen: Terminalserver (Datev & Office) Fileserver / SQL-Server Kommunikationsserver Ist die o.g. Hardware stark genug, um diese Aufgaben zu übernehmen? (würde ggf. auf den E5 2637 V4 bzw. 2645 v4 aufrüsten) Warum kommt kein DATEVasp / PARTNERasp in Frage? Kommt wegen der Internetleitung nicht in Frage und zusätzlich wird das lokale System präferiert.
... Mehr anzeigen
09.11.2017
11:21
Die Zugriffe von DATEV Anwendungen sind eher kleinere Blöcke, halt Datenbank. In dieser Konstellation bringt eher eine Platte mit geringen Zugriffszeiten beim Lesen etwas. Schreiben sollte ohnehin kein Thema sein da hier der Schreibcache des Controllers groß genug sein sollte. Hier im Forum stehen genügend Hinweise zu diesem Thema. Das ist gut zu wissen, da ich was die Datev Software angeht noch nich so versiert bin. Danke für diese Information. Die Kombination TS + Fat Client mit Office ist m. E. eine nette Betriebsbremse (außerdem doppelte User CALs für Server BS, TS CALs gehen noch einmal extra). Die Einbindung von Scannern in TS Umgebungen ist ohnehin Denksport. Das ist in diesem Fall kein Problem, da es ein kleines Umfeld ist und in der aktuellen Konfiguration wenig Aufwand bereitet. Zu einer Sache die ich eigentlich schon geplant hatte würde ich gern noch eine Meinung hören. Ich habe einen Raid-Controler inkl. BBU vorgesehen anstatt den onboard Raid-Controler zu benutzen macht das im Datev-Umfeld Sinn oder ist das eher schon "zu viel"?
... Mehr anzeigen
08.11.2017
13:11
Wer sagt eigentlich, dass RAID 10 schnell sein soll? Das ist per "Definition" so, da Raid 1 & 0 kombiniert werden. Also wäre hier deiner Meinung nach ein Raid 1 ausreichend? Bei so einem Server sollte, gerade wenn TS ein Thema ist, über Virtualisierung nachgedacht werden. Damit erledigen sich viele Probleme von selbst und da das Server BS virtualisiert 2 x installiert werden darf können Dienste auch auf anderen virtuellen Maschinen laufen. Welche Probleme sind hier genau gemeint? Hier käme man am Ende mit 3 x 2TB im RAID 1 gut aus. Ist dies auf die Geschwindigkeit generell bezogen ("man braucht kein Raid 10 für Datev") oder auf die Virtualisierung, dass dadurch ein Raid 1 ausreichend ist? Vielen Dank & mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
08.11.2017
12:32
1 Kudos
Guten Tag, als IT-Dienstleister werde ich gegen Ende des Jahres eine kleine Kanzlei mit einem neuen Server ausstatten. Dies ist mein erster "Datev-Server" und ich wollte mich mal erkundigen, was Ihr von der folgenden Konfiguration haltet. 2x Intel Xeon E5-2623v4 (4C/8T) 32 GB (4x 8GB) ECC Reg DDR4 2400MHz 2x 400 GB SATA III Intel SSD MLC 2,5" (DC S3610 Serie) in Raid 1 Für das OS 4x 4 TB SAS III HGST 3,5" 7.2k in Raid 10 Für 2 TB Datenspeicher Broadcom (LSI/Avago) MegaRAID 9361-8i SAS3 8x intern 8x intern, da somit noch 4 freie Ports für evtl. Upgrades zur Verfügung stehen Cache Vault Modul für Avago 9361 2x 740 Watt redundantes Hot Swap Netzteil (80plus Platinum) Folgendes gilt es zu beachten: Der Steuerberater hat sehr gute Kenntnisse im Umgang mit Datev und wird den Großteil der Installation/Konfiguration der Datev-Software selbst übernehmen DATEVasp kommt für Ihn nicht in Frage! Der Server wird als Terminalserver eingesetzt aktuell 3 Fat-Clients und nur die Datev-Software wird über den Terminalserver laufen, der Rest (Office & Co.) läuft lokal auf den Rechnern (sind schon vorhanden und auf einem aktuellen Stand) der Server sollte Kapazität haben 1-2 weitere Arbeitsplätze in der Zukunft versorgen zu können Folgende Fragen sind noch offen und da hoffe ich auf etwas Hilfe: CPU's Das ist die Empfehlungen für 8-10 Benutzer, würde es sich lohnen hier eine etwas schwächere Option zu wählen oder bei der jetzigen bleiben um etwas besser für die Zukunft aufgestellt zu sein? Falls eine schwächere CPU möglich ist, welche würdet ihr verwenden? Den Server habe ich mir so aktuell bei Thomas Krenn zusammengestellt, aber ich habe auch diverse andere Optionen gefunden (LS Computersysteme, Servermeile). Habt ihr noch andere Optionen die Ihr empfehlen könnt? Bei Servern von HP, Lenovo habe ich leider nicht so viele Konfigurationsmöglichkeiten gefunden, wie steht ihr zu diesen "Marken"-Servern vs. eines "Custom"-Servers von o.g. Dienstleistern? Vielen Dank & mit freundlichen Grüßen
... Mehr anzeigen
- Tags:
- server
Neueste Beiträge von it-servicekrefeld
| Betreff | Anzeigen | Gesendet |
|---|---|---|
| 246 | 10.10.2019 20:09 | |
| 246 | 10.10.2019 19:47 | |
| 246 | 10.10.2019 19:35 | |
| 246 | 10.10.2019 19:27 | |
| 501 | 08.10.2019 17:15 | |
| 154 | 10.09.2018 13:58 | |
| 805 | 10.09.2018 12:55 | |
| 805 | 10.09.2018 12:35 | |
| 805 | 01.02.2018 09:20 | |
| 805 | 30.01.2018 12:26 |
Meine akzeptierten Lösungen
| Betreff | Anzeigen | Gesendet |
|---|---|---|
| 805 | 29.01.2018 23:34 |
Meine Beiträge mit Kudos
| Betreff | Kudos | Gesendet |
|---|---|---|
| 1 | 08.11.2017 12:32 | |
| 1 | 29.01.2018 23:34 | |
| 2 | 30.01.2018 12:26 |
