Belege - Belegwesen -> Belegverwaltung

[#1]

Hi.

Frage: Es gibt Belege und es gibt Belegwesen -> Belegverwaltung.

Es gibt Mandanten bei denen kann man Belegwesen -> Belegverwaltung auswählen, und Mandanten bei denen wird nach Auswahl, sofort auf Belege gesprungen.

Wo ist die Logik dahinter ? Wie muss man die Mandanten anlegen, damit Belegwesen -> Belegverwaltung funktioniert?

Habe alle Kombination durch. Keine Chance, Und bei den Mandanten wo es so ist, existierten schon (Vorgänger hat es angelegt).

VG

Stefan

[#2]

Evtl. alte Bestände (in der alten Welt) und neuere Bestände (nach Oktober 2016 angelegt)?

Ab (m.E.) Oktober 2016 "musste"  UO in der "neuen Welt" nehmen (zwangsweise). Altbestände können, müssen Sie aber (zur Zeit jedenfalls noch nicht) um stellen. Aber nur in eine Richtung. Zurück geht's nicht mehr....

Oder trifft bei Ihnen eine andere Konstellation zu?

[#3]

Hallo. Das dürfte zutreffen.

Ich sehe 3 Mandate wo RE funktioniert. Nur bei neu angelegten nicht.

Ich verstehe auch nicht, wieso dann der Menüpunkt zu sehen ist, und/oder die Entwickler nicht eine Meldung bzw. aussagekräftige Meldung anzeigen.

Unsbhängig davon, finde ich die Programmnavigation gewöhnungsbedürftig.

Man ist gefühlt nie sicher welchen Mandanten man bearbeitet. Wann ist er ausgewählt, wann nicht.

Dann wird der aktive Mandant auch noch an verschiedenen Stellen der Masken angezeigt.

Je nachdem wo ich bin wechsle ich den Mandant anders.

Typisch Datev. Nicht zu Ende gedacht.

Wenn jeder MA bei uns ca 20-30-40 Mandate bearbeitet, ist das alles sehr verwirrend.

Navigation, Menüstruktur, Ablauf.

Useability ist was anderes.

VG

Stefan

[#4]

Es wäre wirklich besser, wenn jeweils nur die verfügbaren Bestände angezeigt werden würden.

Hätte die DATEV im neuen Bereich gleich die Kassenbuchfunktion implementiert, hätten auch alle Bestände automatisch umgestellt werden können und es gäbe nur noch den neuen Bereich.

[#5]

Hätte die DATEV im neuen Bereich gleich die Kassenbuchfunktion implementiert, hätten auch alle Bestände automatisch umgestellt werden können und es gäbe nur noch den neuen Bereich.

Wundern tut man sich ja über nichts....

Programmlogik scheint in diesem Programm wirklich ausbaufähig zu sein. Aber dazu gibt's hier ja genug einhellige Meinungen.

Deswegen warten wir ja alle auf den ganz großen Wurf. 2021/2022?

[#6]

🙂 🙂 Vielleicht 2021/22 🙂

Frage: Gibt es eingentlich einen Bereich hier, wo man seinen Frust global ablassen kann ?

Habe schon seit 1990 mit Datev zu tun (als Admin) ...und ... wollte mal was globales zu Datev posten (vorwiegend Dinge die gewünscht sind, und nie realisiert wurden bzw. die seit Jahren versprochen sind). So etwas wie allgemeine Diskussion.

Oder soll ich einen neuen Thread aufmachen mit dem Titel "Datevfrust zum Wochenende"

VG

Stefan

PS: Mit der Hoffnung, dass es jemand von Datev liest, es weiter leitet .. und ... es was passiert

[#7]

Dafür sind Sie m.E. genau richtig hier. So werden Sie sicherlich auch andere finden, die Sie (wahrscheinlich größtenteils) bestätigen werden.

Und Ihre lange Erfahrung mit DATEV macht das ganze sicherlich auch noch fundierter (was es ohne diese lange Erfahrung aber sicherlich auch ist).

Global gibt es eine solche Rubrik nicht. Es sei denn, Sie richten sich 1:1 an interne Adressaten. Dann bekommt das aber hier niemand mit.

Nur zu!

MFG

A. Hofmeister

[#8]

Lamgsam bezweifele ich, dass die wirklich Verantwortlichen sich dafür interessieren, was der Kunde will.

Sonst würden die Produkte ganz anders aussehen. Aber wie Sie in dem anderen Thread schon bemerkt haben, sieht man sich bei der DATEV bestätigt, da der Erfolg ja stimmt. Man kann seit Jahren jährlich einen Rekordgewinn vermelden.

Und mangels einer wirklichen Alternative bzw. hohen Wechselkosten beliben die "Kunden" halt zähneknirschend beim Anbieter.

[#9]

Bin auch von der teilweise gewollt -und -nichrt -gekonnt- Einstellung von Datev irritiert. Wir nutzen aus Kostengründen darüber hinaus Addison und stellen tagtäglich fest, was alles möglich ist. Vorallem aber die zentrale Struktur, welche von vorherein bei Addison war. Bei Datev warten wir immer noch wann sich die Faktura, Personalwirtschaft und Steuer Module 1.1 in Datev Pro verlustfrei eingebunden wird. Das Handling der Anwendung ist definitiv sperrig.

[#10]

Wir haben auch ein Mandat übernommen, welches die Vorerfassung über die Portallösung von Addison genutzt hat. Als sie DATEV gesehen haben, meinten der, ob das ein Witz sei. DATEV ist schon total im Hintettreffen (obwohl sie mal Vorreiter waren).

[#11]

Das Addison One-click Portal ist gut handlebar (weil übersicht und für DAUs einfach erklärt), im Personalvbereich kann ich als Kanzlei die Lohnvorfassungsmatrix selbst zusammenstellen mit den von Addison vorgegebenen "Bausteinen" und jetzt kommt es: Die Kosten sind definitiv geringer .....

Wir hatten Datev, dann Addison vollwertig, dann wieder Datev. Und auch mit Kundenberater Datev, Vorschläge etc ist es ein langer Weg bis Usability für uns als Nutzer.

Vor allem die SRs / Updates von Addison sind genial kurz

[#12]

Frage: Ist ein Mix Addison Online - Datev Offline - problemlos möglich? Stichwort Datenübernahme.

VG

Stefan

[#13]

Wenn damit gemeint ist, dass Portal Addison aktiv zu nutzen, dann die Daten als ASCII in Datev kann ich gleich sagen : NO . Klappt gar nicht. Wir haben in Addison nur die Personalwirtschaft. Klar muss man Lohnbuchungen händisch in Datev Rewe buchen, aber die Kosten für das Führen eines Lohnkontos bei Datev ist mit 1,60 zu hoch. Trotz Lizenz Gebühr Addison liegen wir umgerechnet günstiger. Die Staffelung Lohn datev für 1,00 muss man erstmal erreichen. Lohn ist bei uns notwendige hygienefaktor, die Arbeit und Dienstleistung des StB liegt auf anderen Aspekten.

Datenübernahme ohne weiteres wir auch in Addison nicht gern gesehn.

[#14]

Danke für die Info.

Datev und Lohnprogrammkosten - überirdisch.

Wir nutzen neben Datev als Lohnprogramm - SBS. Wurde kürzlich auch von Addison aufgekauft.

Aber ein Primanotaexport in Ascii (um in Rewe zu portieren) müsste auch in Addison möglich sein.

VG

Stefan