abbrechen
Suchergebnisse werden angezeigt für 
Stattdessen suchen nach 
Meintest du: 
Hinweis
DATEV wünscht allen
einen guten Rutsch und ein gesundes, erfolgreiches neues Jahr 2026!

Posteingangsassistent - Mandantenzuordnung auf Basis weiterer Kriterien

2
letzte Antwort am 01.02.2024 21:52:45 von flange
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage
FD
Beginner
Offline Online
Nachricht 1 von 3
116 Mal angesehen

Aufgrund eines Gesprächs mit der Kollegin aus dem Sekretariat ist uns heute aufgefallen wie ungenau die Dokumentzuordnung mittels des Posteingangsassistenten erfolgt. Die Zuordnung läuft scheinbar immer auf Basis der Anschrift. Hierbei wird nichtmal eine Kombination aus Straße und Hausnummer herangezogen.

 

Wir haben mehrere Mandanten aus der Bürogemeinschaft mit der identischen Anschrift und auch Mandanten in der selben Straße. Diese werden jedesmal bunt durcheinander zugeordnet. Bei Bescheiden wird nichtmal die Steuernummer auf dem Dokument für die Zuordnung verwendet. 

 

Ebenso findet scheinbar keine Erkennung der Zustellungsvollmacht statt. Auf Bescheiden steht ja immer an der selben Stelle, wem der Bescheid zugeht. Wenn hier die Kanzlei steht kann das ja nicht der Mandant sein. 

 

Leider ist scheinbar die einzige Option der DATEV alle Mandanten mit der selben Straße aus der Erkennung komplett auszunehmen. Ebenso müssen Mandanten mit dem selben Namen wie dem Kanzleiinhaber ignoriert werden. 

 

Für all diese Ausnahmen können weder Bescheide noch sonstige Post automatisiert erfasst werden.

 

Ehrlicherweise konnte ich das erstmal nicht glauben.

 

Zunächst würde uns daher interessieren, ob wir uns hier vielleicht doch etwas zu doof anstellen oder es sich tatsächlich so verhält?

 

Falls ja, könnte das irgendwie mit in die Ideen aufgenommen werden? Unter Themen habe ich kein Ideenboard für PFB oder die OnPrem Anwendungen finden können.

 

Vielen Dank schonmal 

Beste Grüße

Felix

einmalnoch
Experte
Offline Online
Nachricht 2 von 3
112 Mal angesehen

@FD 

 

Diese "Idee" ist der Konstruktionsfehler des Posteingangsassistenten und der wurde schon in der Pilotphase bemängelt. Es hat sich danach nur wenig geändert, ich habe den Assistenten dann für mich abgekündigt - die Erfassungsqualität stieg, mit dem alten RichClient.

 

DMS habe ich mir nicht angetan.

„Einen guten Ruf erwirbt man sich nicht mit Dingen, die man erst machen will.“ - Henry Ford
0 Kudos
flange
Erfahrener
Offline Online
Nachricht 3 von 3
87 Mal angesehen

Hallo @FD ,

 

Bei Bescheiden wird nichtmal die Steuernummer auf dem Dokument für die Zuordnung verwendet. 

Das sollte eigentlich schon klappen (der PEA sucht nach der Steuernummer in den Stammdaten und die muss natürlich passen). Evtl. kann es mit der Scanqualität zusammen hängen. Empfohlen wird 300dpi in s/w. Echtes s/w klappt nach meiner Erfahrung besser als graustufen oder farbig.

 

Ebenso findet scheinbar keine Erkennung der Zustellungsvollmacht statt. Auf Bescheiden steht ja immer an der selben Stelle, wem der Bescheid zugeht. Wenn hier die Kanzlei steht kann das ja nicht der Mandant sein. 

Es ist leider so, dass hier nix erkannt wird. Da muss in den Stammdaten angekreuzt werden, dass eine Zustellvollmacht vorliegt.

 

Leider ist scheinbar die einzige Option der DATEV alle Mandanten mit der selben Straße aus der Erkennung komplett auszunehmen. Ebenso müssen Mandanten mit dem selben Namen wie dem

Kanzleiinhaber ignoriert werden.

Das ist leider nicht schöner gelöst.

 

Falls ja, könnte das irgendwie mit in die Ideen aufgenommen werden? Unter Themen habe ich kein Ideenboard für PFB oder die OnPrem Anwendungen finden können.

Der PEA gehört zu DMS und nicht zu PFB und für DMS gibt es einen Ideen-Bereich.

 

Viel Spaß beim Erstellen der Idee - ich werde dafür voten.

 

MfG, F.Lange

 

0 Kudos
2
letzte Antwort am 01.02.2024 21:52:45 von flange
Dieser Beitrag ist geschlossen
0 Personen hatten auch diese Frage