Hallo Herr Eberhardt,
das mit der Umlage war ja auch nur ein Gedanke. 
Es wäre halt eine Änderung des Finanzierungsmodells (nötig). Allerdings kenne ich kein Unternehmen, welches keine Betriebsnummer der Arbeitsagentur hat und trotzdem von der DRV in Sachen KSA geprüft wird.
Ihr Vorschlag hat auch einen gewissen Charme, auch wenn ich hiermit schon eine zusätzliche Begründung für die regelmäßige Erhöhung der Abgabe kommen sehe. Zumindest wäre die KSA aber zu einem gewissen Teil in der "künstlerischen, publizistischen" Sphäre verortet.
Gott sei Dank : Die Gedanken sind frei 
.
Auf meine Idee bin ich eigentlich nur wg ihrem Gedanken gekommen.
Es wird wohl nur eines sein was unstrittig ist, der Verwaltungsaufwand für alle Beteiligten, sei es Unternehmer, Steuerberater, DRV und/oder KSK selbst ist exorbitant hoch und steht in keinem vernünftigen Verhältnis zum Ertrag.
Aber wie immer - die Gesetze - oder die Bestimmungen werden in Berlin gemacht. 
Tja, würde der Gesetzgeber mal auf uns hören ...
Und was machen Sie dann mit IHren Lohnmandanten die auf KSK geprüft werden ?
Zum Kollegen Rechtsanwalt schicken, der in aller Regel davon weniger Kenntnis hat als wir - Ausnahmen bestätigen die Regel-.
Da die DRV Prüfer bei uns - ich nehme an das ist die Regel- prüfen kommen wir hier um die Mithilfe bei Erklärungspflichten m.E. nicht drumherum.
Kritisch kann das mit der HV schon werden, aber bislang niemals ein Problem.
Die Abgrenzungen - kein Thema- oft kritisch- oft Grauzone, manches eindeutig aber leider nicht allzu oft.
Hallo Herr Hecker,
mein Gedanke mit der Umlage war ja auch nur ein ebensolcher. Der Aufwand würde sich im Übrigen in Grenzen halten oder machen Ihnen die U2 oder INSO so viel Mühe?
Die dreiteilige Finanzierung, so wie sie gerade ist, soll den Forderungsausfällen im Künstlerbereich vorbeugen. Der staatliche Anteil fließt sicherlich problemlos in die KSK, der der Verwerter wird bei unseren Mandanten festgestellt und notfalls mit Bußgeldern in bare Münze verwandelt, aber was den dritten Teil aufseiten der "Künstler" anbelangt, war man auch schon früher skeptisch.
Der wirtschaftlich erfolgreiche Webdesigner würde sicherlich der Pflicht zur Inrechnungsstellung und Abführung nachkommen, aber glauben Sie allen Ernstes, dass der bar bezahlte Kleinkünstler oder die nicht ganz so erfolgreiche Malerin aus dem Nebenhaus einmal erhaltenes Geld gleich aufteilt und den KSA-Anteil an die KSK überweist? Wohl eher nicht. Ob das rechtlich gesehen legal ist oder nicht bleibt dahingestellt, aber so ist nunmal die Realität.
Die Begründung für den deutschen Sonderweg ist ja die, dass "... der Staat mit der Künstlersozialversicherung die Künstler und Publizisten fördert, die erwerbsmäßig selbständig arbeiten, weil diese Berufsgruppe sozial meist deutlich schlechter abgesichert ist als andere Selbständige. Das ist nicht nur eine sozialpolitische, sondern auch eine kulturpolitische Errungenschaft. Denn mit dieser Einrichtung wird die schöpferische Aufgabe von Künstlern und Publizisten als wichtig für die Gesellschaft anerkannt."
Nach langen Gesprächen mit besagter Malerin hat sie mir ihre Sicht geschildert und ich muss zugeben, dass ich bestimmte Aspekte anders oder gar nicht gesehen hatte. Allerdings konnte sie auch nichts Erhellendes dazu beitragen, was denn den kleinen Start-Upper im Bereich der sozialen Absicherung so sehr von dem Künstler unterscheidet. Anfänglich haben beide zu kämpfen und wenn aus dem Start-Up ein gesundes Unternehmen geworden ist, stellt sich dann schon die Frage, ob sich der Staat auf Dauer eine solche spezielle Alimentierung einer bestimmten Berufsgruppe erlauben kann.
Ok, dann kommt der Satz mit der "Errungenschaft" als Totschlagargument. Dass ein Unternehmer aber, der im Vorjahr Verluste gemacht hat trotzdem seinen (Mindest-)Beitrag in die KV einzahlt, aber im Falle einer Erkrankung aufgrund der Minuseinnahmen kein KG erhält, interessiert ja ohnehin niemanden so richtig.
Solange wie die KSV besteht, wird es Diskussionen geben. Wenn sich unser Staat so eine Absicherung aber leisten möchte, sollte auf alle Beteiligten zugegangen werden, um unbürokraterische Lösungen zu finden. Leider wird das nur ein Wunsch bleiben.
Zahlenkünstler hört sich gut an
Schlecht für alle diejenigen die unsere Rechnungen bezahlen müssten und nun KSK -Abgabe zahlen.
Kennt ja vermutlich jeder:
Fragt der Mandant den WP welchen GEwinn habe ich den erwirtschaftet ?
Darauf der WP/StB : Welchen hätten Sie denn gerne !