Hallo Herr Kollege @RA-Bankel ,
offensichtlich habe ich Ihren Post an @Sebastian_Günther falsch interpretiert.
In Anwalt classic ist das Problem der elektronischen Signatur einer Ausgangsrechnung gelöst. In DMS scheint das Problem nicht gelöst zu sein - ich selbst nutze das überdimensionierte DMS nicht.
Ja die Schnittstelle zwischen APO und DMS ist mehr als nur holperig, wie mir immer wieder berichtet wird. Ich verstehe auch, dass Sie nur ungern an mehreren Stellen im System arbeiten wollen. Allerdings liegen die Entwicklungen im DMS nicht im Anwaltsbereich, sondern in einer anderen Abteilung - dies nur zur Erklärung.
Auch wenn ich nachvollziehen kann, dass die Anzahl der Ausgangsrechnungen nach einer Möglichkeit zu effizienten Bearbeitung schreit, rege ich an, darüber nachzudenken, ob Effizienz vor Rechtssicherheit gehen darf, wenn bedacht wird, welcher Zweck mit der eigenhändigen Unterschrift bezweckt und welche Konsequenz sich im Fehlerfall hieraus ergeben.
Ist-Rechtslage (eigenhändige Unterschrift) und Soll-Rechtslage (= Anpassung an digitale Prozesse) können nicht von Softwareherstellern gelöst werden. Dies ist Sache des Gesetzgebers.
Vom Softwarehersteller meines Vertrauens erwarte ich hingegen Unterstützung und Entlastung bei der rechtssicheren Abwicklung meiner Mandate. Dabei erwarte ich zwar auch, dass die Unterstützung zur Effizienzgewinnen bei der Bearbeitung führt nicht aber dass gesetzlichen Vorgaben auf dem Altar der Effizienz geopfert werden.
Andreas G. Müller - Rechtsanwalt -
frei nach dem Motto: "Gestern standen wir am Abgrund, heute sind wir einen Schritt weiter."
