Liebe Community,
ich hatte die Aufgabe, einem Geschäftsführer zu erläutern, welche Buchungskonten/Kostenarten bei den einzelnen BWA-Positionen, die in der KLR ja ebenfalls abgebildet werden, zusammengefaßt werden. Bei dieser Zusammenstellung bin ich auf etwas Seltsames gestoßen, das sich am besten über "Stammdaten/Informationen zum Konto" nachvollziehen läßt. Wichtig: ich bin im SKR04, DATEV-BWA Wareneinkauf.
Bei den Konten 4600 bis 4626 steht bei Bezeichnung "TEXTVARIABLE_WE1". Dasselbe gibt es noch bei 4670-4684, 4941-4945 und 5100-5985.
Alle diese Konten werden unter der BWA-Position "Mat./Wareneinkauf" dargestellt. Man könnte vermuten, daß das das "WE" in der Bezeichnung bedeuten kann.
Bei 5100-5985 ist diese Positionierung korrekt, bei den anderen genannten Konten erscheint sie mir unplausibel: die 46er sind Umsatzerlöse aus Entnahmen bzw. Verwendung von Gegenständen und die beiden 49er sind Umsatzerlöse aus Sachbezugsgewährung.
Während ich im konkreten Fall (GmbH) mit den Entnahmekonten nichts zu tun habe, finde ich die Zuordnung bei der Verwendung von Gegenständen und erst recht bei der Sachbezugsgewährung fehlerhaft.
Diese (in meinen Augen falsche) Zuordnung wird konsequent auch in der KOST-Zeilenstruktur vorgenommen. Wir nutzen den völlig unveränderten Standard - bei BWA und bei KOST (über die BAB-Systemlösung). Ich persönlich möchte bei derartigen Zuordnungen, bei ZOT usw. gern beim Standard bleiben, da man Indiviualisierungen ja in sämtlichen "Nachsystemen" nachpflegen muß. *)
Ist das nur bei mir hier so falsch, weil sich evtl. bei Updates mal ein Bit verbogen hat - oder könnt Ihr das nachvollziehen?
Viele Grüße aus Dresden
Falk
*) deshalb bitte auf "man kann das manuell ändern" verzichten 🙂
