Einiges im neuen Jahresabschlussmodul ist ja gar nicht so verkehrt, nur leider wurde das Gute durch nicht zu Ende gedachte Abläufe wieder konterkariert.
Das neue Modul benimmt sich wie eine Nanny - es wird die die Größe der KapGes gewählt und danach heißt es 'das darfst Du nicht'.
Eine kleine GmbH, es soll aber die Darstellung 'Groß' für den Bericht verwendet werden. Im Bedingungsassisten wird für den Anhang 'klein' gewählt
Das Ergebnis im Anhang ist folgender Text:
Jetzt die Preisfrage: Wo kommt das her?
Und ja, die Anhangvorlage wurde entsprechend des Dokuments 1018129 ausgetauscht. Also wird der Bericht ohne die Hilfen im Programm mit der Hand geschrieben, es geht einfach schneller.
DATEV - Die Mehrwertvernichter.
Hallo Herr Hartung,
in den Stammdaten | Mandantendaten | Jahresabschluss von Kanzlei-Rechnungswesen muss für die Größenklasse grundsätzlich die tatsächliche Größe des Unternehmens eingestellt werden.
Diese Einstellung hat in Bilanzbericht / Abschlussprüfung Auswirkungen auf den Umfang und Inhalt der Texte im Hauptbericht und im Anhang.
Zusätzlich kann über die Gliederungstiefe der Umfang für die Darstellung der Auswertungen (Bilanz und GuV) gewählt werden.
Dies hat in Bilanzbericht / Abschlussprüfung Auswirkungen auf das Zahlenmaterial / Gliederung in den eingefügten Auswertungen, dem Erläuterungsbericht und z. B. Standard-Kalkulationstabellen.
Für die Gliederungstiefe stehen Ihnen automatisch die für die eingestellte Rechtsform und Größenklasse möglichen Gliederungen zur Auswahl.
So kann z. B. für eine kleine GmbH dennoch eine umfangreiche Darstellung in den Auswertungen und der Berichtsschreibung erzielt werden.
Die angesprochene Einstellung im Bedingungsassistenten „Für welche Zwecksetzung / Größenklasse ist das Dokument ausgelegt“ hat nur Auswirkung auf Texte im Anhang, die bei Aufstellung oder Offenlegung voneinander abweichen.
Die Auswahl sollte immer passend zu der in den Stammdaten eingestellten Größenklasse gewählt werden.
... nur ein kurzer Hinweis :
Michael Hartung ist nicht Mitglied der Datev-Community, sondern der 'Urheber' des Zitats in der Signatur von @einmalnoch
... ist etwas missverständlich zitiert ...
... ich selbst bin übrigens auch nicht JFK .... hat aber bisher auch noch niemand behauptet 😉
@vogtsburger danke für den Hinweis.
Da liegt offenbar die Tücke im Detail, wie so oft...😉
Hallo @vogtsburger und @einmalnoch,
danke für die Aufklärung 😯😛, mir ist der gleiche Fehler passiert. Bei JFK wäre mir das definitiv nicht passiert 😜.
Sorry @einmalnoch 🙂. In Zukunft dann "@einmalnoch".
Freundliche Grüße
Lukas Rudolph
Service Jahresabschluss & Anlag