Hallo,
ab der Fibu 2018 fehlen in der Fbuüberwachung (Überwachungsbericht) einige m.E. wichtige zu prüfende Punkte:
zum Beispiel:
- Konten mit ungewöhnlichen Saldo (z.B. S statt H)
- Konten, die bis zum aktuellen Monat nicht bebucht wurden, obwohl Sie im Vorjahr bebucht wurden
- Konten, die bis zum aktuellen Monat bebucht wurden, obwohl Sie im Vorjahr nicht bebucht wurden
- debitorische Kreditoren und kreditorische Debitoren
- unbeschriftete Konten
usw.
In den Fibus 2017 erfolgen diese Überprüfungen nach wie vor.
Wieso fehlen diese Punkte plötzlich in 2018? Wieso werden solch wichtige Punkte einfach wegprogrammiert ???????
Dafür gibt es jetzt neue Punkte zwecks Auffangsposten E-Bilanz. Ist ja sehr schön. Aber wieso kommen diese Hinweise auch bei Einnahme-Überschuss-Rechnern?
Gruß
Kristin Ullrich
bei der Fibu-Überwachung scheint es noch Probleme zu geben, s.a. Auswertung Fibu-Überwachung
Vielleicht hilft das angekündigte Service-Release am 23.02.18?
Hallo Frau Ullrich,
wie bereits von Frau Koch vermutet, werden fehlende Prüfpunkte mit dem Service-Release wieder dabei sein.
Mit freundlichen Grüßen
Marco Lachmann
Service Rechnungswesen (FIBU)
DATEV eG
Hallo Herr Lachmann,
danke für die Information.
Bitte auch mit überprüfen für das Service-Release zum Punkt 3 Prüfung von E-Bilanz-Sachverhalten:
Viele Grüße & ein schönes Wochenende.
Hallo 0815,
Es wurden bzgl. der in der Abb. bemängelten Punkte keine individuellen Konten/Kontenzwecke verwendet. Wieso werden also die Standard-Datev-Konten bemängelt, insbes. die die Standard-Abschreibungskonten.
das könnte daran liegen, dass die Standard-AfA-Konten wie 4830, 4832 etc. in der E-Bilanz-Taxonomie nicht zugeordnet werden.
Die E-Bilanz-Taxonomie-Zuordnung jedes Kontos finden Sie in Rewe unter Stammdaten | Informationen zum Konto.
Hier ist aus meiner Sicht tatsächlich die unzureichende Taxonomie Grund für die Meldung in der Fibu-Überwachung, dort gibt es nämlich gerade im Bereich der AfA viele Posten für außerplanmäßige Abschreibungen, aber keine für regelmäßige Abschreibungen.
Das betriff im Übrigen auch viele gebräuchliche Aufwandskonten wie 4930, 4940 usw.
Der Sinn dieser Taxonomiezuordnungen erschließt sich mir allerdings leider nicht
Gruß,
S. Koch
Hallo Frau Koch,
danke für die Erläuterungen. Also werde ich das einfach ignorieren und mich erst darum kümmern, wenn sonst gar nichts mehr geht^^
Viele Grüße.
Hallo Frau Koch,
auch habe die selbe Frage.
Werde jetzt mal einen Service-Kontakt in REWE an die DATEV senden, da hier ja auch seitens der DATEV offensichtlich niemand reagiert.
Ich werde Sie über die Antwort informieren.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Brandt
Werde jetzt mal einen Service-Kontakt in REWE an die DATEV senden, da hier ja auch seitens der DATEV offensichtlich niemand reagiert.
Herr Lachmann schrieb doch schon, dass die fehlenden Punkte mit dem Service-Release vom 23.02.2018 wieder dabei sein werden.
Viele Grüße
Uwe Lutz