Vielen Dank für die Info. Jetzt habe ich einfach mal Probezeilen exportiert und bin auf Aufteilung starten gegangen --> folgende Fehlermeldung kommt dann
Welche Export Variante wählt ihr aus?
Die DATEV verspricht keine vollständige Konformität mit der GOBD, da es viele Stimmen auf Seite von verschiedneen FA's bzw. Ministerien gibt, welche Office-Dateien per se als nicht konform betrachten.
Die GoBD erlauben, wie oben schon erwähnt, durchaus explizit die Nutzung von Office-Dateien (Verfahrensdok. + DaSi-Konzept).
Was die 3.0ff anbetrifft, werde ich mit Sicherheit in absehbarer Zeit jedem Prüfer (der zweifelt) erklären können, dass Manipulationen nur mit sehr sehr viel Aufwand u. krimineller Energie durchführbar sind 
Meine Einschätzungen diesbezüglich sind identisch mit denen der Datev (mit der Entwicklung besprochen).
die stimmen von FAs und Ministerien, die dieses Monstrum eingeführt haben (und den Praxiswert nicht vorher getestet haben) haben zwar ein Ideal an Idee eingebracht, meiner Meinung nach ist es aber bei diesen Personen eher der Trend, dass so lange ALLES nicht konform ist, bis das Bargeld endgültig abgeschafft und jede Person mit einem Chip im Arm herumläuft.
Diesen Trend sehe ich auch, keine Frage. In den GoBD manifestiert er sich allerdings nicht. Die GoBD sind 'weich'. Ob dies aufgrund von IT-Vorgaben (bspw. BSI) u. Umsatzbarkeit, Lobbyarbeit oder politischen Prämissen so formuliert wurde, vermag ich nicht zu beurteilen.
Es wäre ein leichtes gewesen, sie 'kugelsicher' zu machen - bspw. vorgegebene Hashroutinen + Uploadmöglichkeit / Uploadverpflichtung. Ich denke dies war aber nicht gewollt.
Man kann definitiv nicht alles kriminelle ausschalten. Zumal diese Herrschaften immer einen Schritt voraus sind.
Sicher ist das. Hier wird über Insika diskutiert. Die Damen u. Herren die sich seit Jahren schon erfolgreich professionell mit der Manipulation von Smartcards u. dergleichen beschäftigen, lachen sich darüber schlapp. U. planen das nächste lukrative Geschäftsfeld
Mal ganz abgesehen von den großen Bösewichten, die, selbst wenn sie zur Rechenschaft gezogen werden, kaum ein Jahr hinter den Schwedischen verbringen und sich danach an genau die gleiche Position setzen, an der sie vorher waren ...
Betroffen sind ja vor allem die KMUs, die nicht schon ohnehin (wie die Größeren) aus betriebsinternen Gründen über technische Kontrollmechanismen verfügen. Sie haben zumeist weder das Wissen derartige Manipulationen auf technischer Ebene vorzunehmen, noch die Mittel, dieses Wissen einzukaufen. Leider haben sie aber ebenso oft ebenso wenig das Wissen und die Mittel, Sicherungsmaßnahmen einzuleiten gegen: (mögliche) Manipulationen, für die sie weder das Wissen noch die Mittel haben 