ja klar, aber spielt beidem Problem leider keine Rolle ... Mehr anzeigen

Hallo Richard, gleich zu den Fragen bzgl. meines Eingangstextes: - vorweg, für die richtige Perspektive auch auf meinen Text: Ich bin kein Steuerbüro sondern ein Enduser mit kleiner netter Firma. - deshalb nutze ich auch RZ-Bankinfo gar nicht aber mein Steuerbüro - mit dem Thema Sammlerüberweisungen die sich nicht mehr auflösen beziehe ich mich auf Sammelüberweisung mit Bank-Online aus UO heraus, die dann weder im Kontoauszug der Bank (auf Papier) noch bei Bank-Online/Unternehmen-Online als Einzelüberweisungen aufgeführt werden - den Thread habe ich gestartet weil das Problem ja durch die Umstellung auf finApi im Sommer entstanden ist. Bei mir bei beiden Banken komplett, bei manchen wohl nur ab und an und bei einigen hier seit die DATEV am 17.10 nachgebessert hat. Rein logisch betrachtet liegt es wohl an DATEV UND einigen Banken - Mit EBICS ist das Problem dann beseitigt, man zahlt aber mtl. Gebühren (für was eigentlich?? und je unterschiedlich bei den Banken) und leider eben mit dem DATEV Problem, das man trotz gleicher Bank und VR-NETKeY u.U. zwei EBICS Verträge abschließen muss weil DATEV das nicht hinbekommt einen VR-NETKEY User über mehrere Mandanten laufen zu lassen. ... Mehr anzeigen

Ich finde es nur fair wenn es bei allen nicht so richtig geht Bei mir ging es vor dem 17.10. auch schon nicht mehr. Übrigens hab ich ne interne Info von finApi dass die uptodate sind was die Programmierung angeht, es aber an den diversen Banken liegt. Meine Banken sagen es liegt nur an DATEV. DATEV sagt: "Es gibt für uns leider keine Möglichkeit weitere Verbesserungen vorzunehmen." Zitat oben... Es gibt übrigens Stimmen die sagen, dass die Banken finApi bewusst nicht fördern weil EBICS als Alternative gutes Geld einbringt. Ich habe eine meiner Banken inzwischen auf EBICS umgestellt. Die Kosten (20,-€ mtl. für eigentlich nix) decken immerhin alle Konten unter meinem Netkey ab. Und jetzt ACHTUNG! für Umsteigewillige: Das macht allerdings die DATEV nicht mit. Das heißt ich hab jetzt pro Konto von der gleichen Bank (zum Glück sind es nur zwei Konten) zwei EBICS Verträge weil DATEV das nicht akzeptiert wenn es über mehrere Mandanten läuft. (Manchmal kommt mir das so vor wie in diesen Träumen, wenn alles immer zäher und schlimmer wird). Meine zweiten EBICS Gebühren hat übrigens netterweise mein Steuerbüro übernommen weil sie mir EBICS empfohlen haben und denen das inzwischen alles hochgradig unangenehm ist... ... Mehr anzeigen

...immerhin hab ich da mehr Eindeutigkeit: statt "manchmal nicht aufgelöst werden" gibts bei mir "nie aufgelöst werden" Die Systemanpassung vom 17.10. haben da bei uns auch rein gar nix "abgeschwächt" leider... ... Mehr anzeigen