Hallo allerseits,   ich habe ein technisches Problem, zu dem ich schon einiges gelesen habe und einiges ausprobiert habe, aber zu dem ich noch keine Lösung gefunden habe. Zwecks CI habe ich eine neue Schriftart (Montserrat). Diese habe ich auch im Bilanzbericht und in der Rechnungsschreibung nun in den Vorlagen verwendet. Beim Drucken gibt es - vor allem beim Rechnungsschreibungsprogramm das Problem, dass zwar die Schriftart verwendet wurde, diese aber je nach PDF-Reader unterschiedlich aussieht. Auch beim testweisen Rechnungsdruck auf Papier besteht dasselbe Problem.   Nachfolgend versuche ich es etwas genauer zu beschreiben.   1. In Windows ist die Schriftart installiert, sie funktioniert auch in den Office-Programmen problemlos (Fett/Kursiv/unterstrichen etc.). Allerdings ist es so, dass es beim Speichern einer Word-Datei als PDF (über "Speichern unter" und dann Dateiformat PDF) sowie beim Exportieren (Datei --> exportieren) im PDF dann die Schriftart verwendet wird, aber ohne Formatierung (z.B. fett hervorgehobene Textstellen sind im PDF nicht mehr fett hervorgehoben). Außerdem sieht die Schrift "dünner" aus als in Word. Abhilfe schafft hier der Druck über Microsoft print to PDF. Die darüber erzeugte PDF-Datei ist identisch mit der Word-Datei.   2. Im Bilanzbericht ist es fast dasselbe. Beim Export als PDF erscheint die richtige Schriftart, aber sehr "dünn" und ohne Formatierung. Beim Druck über Microsoft print to PDF passt wieder alles.   3. Bei der Rechnung funktioniert gar nichts. Beim Druck über Microsoft print to PDF (als Standarddrucker eingestellt) kommt hier zwar auch wieder die richtige Schriftart, aber diesmal ohne Formatierung (z.B. fette Textstellen). Auch beim Ausgeben an den Ausgabekorb, auf Papier oder über einen anderen PDF-Creator besteht hier dasselbe Problem. Zusätzlich ist es so, dass bei der Ansicht im Microsoft Edge die Schrift eher dicker ist als sie sein sollte (aber die richtige Schriftart), bei der Ansicht im Adobe Reader ist die Schrift etwas dünner als sie sein sollte, aber besser als beim Export des Bilanzberichts.   Ich verstehe in erster Linie noch nicht, warum vor allem bei der Rechnung das Programm anders reagiert.  In den Vorschauen sowohl vom Bilanzbericht als auch von der Rechnung wird übrigens alles richtig dargestellt.   In der DATEV-Hilfe habe ich noch etwas zum Einbetten von Schriften gelesen. Bei den verschiedenen PDF-Dateien wird in den Dokumenteigenschaften verschiedenes angezeigt. Mal wird nur eine Schriftart als eingebettet angezeigt, mal sind es vier verschiedene. Mal steht dort CGIFont und mal steht dort Montserrat.  In der DATEV PDF-Verwaltung wird mir bei einer Neuanlage beim Reiter "Schrift" die Schriftart nicht in der Liste angezeigt. In Windows/Office funktioniert aber grundsätzlich - soweit ich das beurteilen kann - alles normal.   Ich hoffe das war verständlich beschrieben. Um Hinweise und Denkanstöße wäre ich sehr dankbar.   Viele Grüße Michael   PS: Bitte keine Hinweise zur Lösung über E-Rechnungen 🙂       Beitrag nachkategorisiert ... Mehr anzeigen

Hallo allerseits,   ich hätte eine Frage zu einer Einheits GmbH & Co. KG. Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch:   Die Kommanditisten haben die Anteile an der Komplementär-GmbH direkt bei Gründung in die KG eingebracht. Nun ist gem. § 264c Abs. 4 HGB ein Sonderposten zu buchen. Das Konto dafür ist 9880 (SKR04).   Mein erster Gedanke war, die Betiligung an der GmbH (829) als Einlage (2580, ggf. direkt in die gesamthänderische Rücklage, 2959) zu verbuchen und in einem zweiten Schritt den Sonderposten zu buchen (7770 an 9880, so steht es in der Anleitung). Dabei habe ich das Problem, dass mir ein Bilanzverlust i.H.d. Stammkapitals übrig bleibt, den ich auf die Kapitalkonten verbuchen müsste.   Zweiter Versuch war, die Beteiligung direkt auf den Sonderposten zu buchen.   Bei beiden Ansätzen habe ich das Problem, dass mir die KKE die in die KG eingebrachte Stammeinlage der Komplementär-GmbH nicht mehr als Eigenkapital der Kommanditisten ausweist. Klar, das ist logisch, weil das in der Bilanz auch nicht als Eigenkapital ausgewiesen ist, aber dennoch handelt es sich doch dabei um eine Einlage der Kommanditisten, die z.B. bei einem Wechsel zu berücksichtigen ist. Gibt es irgendeine Möglichkeit, das in DATEV mitzuführen oder geht es schlichtweg nicht? Hat jemand Erfahrungen oder dasselbe Problem auch schonmal gehabt? Das wäre mein Haupt-Anliegen.   Zudem verstehe ich noch nicht (unabhängig vom eigentlichen Problem), was an meinem ersten Versuch falsch war: Die Stammeinlage er GmbH wird inn die KG eingebracht (=Einlage), dann wird umgebucht auf den Sonderposten, d.h. die Einlage ist wieder weg (vgl. Problem oben), auf dem Kapitalkonto bleiben die davon unabhängig geleisteten Kommanditeinlagen und die davon unabhängige Verteilung des Jahresüberschusses. Wenn ich aber nun den verbleibenden Bilanzverlust (=Stammeinlage) auch noch auf die Kapitalkonten verteile, habe ich den doppelten Betrag vom Kapitalkonto weg. Das wäre doch dann das komplett falsche Ergebnis. Oder habe ich irgendwo einen Denkfehler? Meine Vermutung wäre, dass das Konto 7770 für die Einstellung des Jahresergebnisses in Rücklagen gedacht ist und nicht für die Verwendung von Einlagen für Rücklagen. Abhilfe schafft hier neben der direkten Buchung der Beteiligung auf den Sonderposten (vgl. oben) auch die Umbuchung vom Konto 2580 bzw. 2959 auf das Konto 9880.   Zur Verdeutlichung hier eine Übersicht der Buchungen (SKR04) und die Auswirkungen auf die KKE beim Kommanditisten und die Auswirkung auf die Ergebnisverwendung "EV" (GuV: JÜ-->Bilanzgewinn):   zu Variante 1:                                                                 EK 1.1.:        0              JÜ: -500 10.000 € 1800/2050 (Bank/Kommanditkapital)       --> KKE: +10.000       --> EV: keine Auswirkung 25.000 €   829/2580 (Bet. Kompl.GmbH/Einlage)    --> KKE: +25.000       --> EV: keine Auswirkung 25.000 € 7770/9880 (Einst. Sonderposten)              --> KKE: -25.000        --> EV: -25.000 (Einst. Rücklage) 500 €      6824/1800 (=Jahresfehlbetrag)                 --> KKE: keine Ausw. --> EV: keine Auswirkung 500 €      9560/9790 (Restanteil)                              --> KKE: -500             --> EV: +500 Nun bleibt ein Bilanzverlust von 25.000 € stehen, der das EK bei der KKE nochmal reduzieren würde, wenn man ihn verteilt.   zu Variante 2: 10.000 € 1800/2050 (Bank/Kommanditkapital)       --> KKE: +10.000       --> EV: keine Auswirkung 25.000 €   829/9880 (Bet. Kompl.GmbH/Einlage)    --> KKE: keine Ausw. --> EV: keine Auswirkung 500 €      6824/1800 (=Jahresfehlbetrag)                 --> KKE: keine Ausw. --> EV: keine Auswirkung 500 €      9560/9790 (Restanteil)                              --> KKE: -500             --> EV: +500 Nun bleibt ein Bilanzverlust von 0 € stehen, bei der KKE habe ich 9.500 € als Kapitalanteil der Kommanditisten. Tatsächlich wurden aber 25.000 € zusätzlich eingelegt, die ich scheinbar nicht darstellen kann.   Ich hoffe, ich habe alles verständlich dargestellt.   Vielen Dank vorab und viele Grüße Michael Wolf   ... Mehr anzeigen

Hallo allerseits,   ich habe bei der Lohnabrechnung eine Schwangere, die am 23.01.2021 in den Mutterschutz gegangen ist. Im November 2020 wurde für die Arbeitnehmerin Quarantäne angeordnet, die in LODAS abgerechnet wurde.   Bei der Berechnung des Mutterschaftsgeldzuschusses Januar bis März bekam ich immer das erwartete Ergebnis, das niedrigere abgerechnete November-Brutto wurde nicht berücksichtigt. Nun im April - ohne Änderungen im Bereich Mutterschutz vorgenommen zu haben - nimmt DATEV als Berechnungsgrundlage für November das wegen der Quarantäne vermeintlich niedrigere Gehalt und berechnet auch alle Vormonate neu. Das lässt sich zwar durch manuelles Eingeben der Verdienstangaben beheben, sollte doch aber wohl nicht so sein, oder?   Vielen Dank vorab für Antworten!   MfG Michael Wolf ... Mehr anzeigen