Wenn in den Stammdaten zu einer natürlichen Person auf "Einzelunternehmen" erweitert wird (Mandant) und die Daten des Einzelunternehmens erfasst werden (z.B. Adresse der natürlichen Person übernehmen) werden diese Daten nach dem Klick auf x-Close/Mandant (und x-Close Stammdaten) nicht gespeichert.
Ist das so gewollt? Bei allen anderen Veränderung reicht x-close zum Speichern.
Nachricht geändert durch 30 Jahre mit DATEV (x-Close Stammdaten)
Werden die Stammdaten geschlossen, wenn eine nicht gespeicherte Änderung noch vorhanden ist, erscheint grundsätzlich die Meldung DD50020002 - Wollen Sie speichern?".
Wird die Meldung mit "Ja" bestätigt, wird gespeichert.
Wird die Meldung mit "Nein" geschlossen, wird nicht gespeichert.
Dies ist auch der Fall, wenn in einem Mandat von "Natürliche Person" auf "Einzelunternehmen" umgestellt wird.
MfG
Karlheinz Schlosser
DATEV eG
Mit Verlaub, Ihre Antwort ist wenig zielführend! Ich habe doch deutlich dargestellt, dass dies eben NICHT passiert! Mir hier die Absichtserklärung der Programmfunktionen zu erklären, wenn ich doch deren NICHTFUNKTIONEREN hier dargestellt habe, finde ich sehr merkwürdig.
Frage: Warum leuchtet das rote Licht blau?
Antwort: Das blaue Licht leuchtet grundsätzlich blau!
Hallo,
also bei mir (Arbeitsplatz V. 10.11) erscheint auch beim Verlassen der Stammdaten mit X die Speichern-Abfrage - allerdings in der hier geschilderten Konstellation mit Wechsel Mandantentyp (nat. Person -> EU) führt die über das Dialogfenster durchgeführte Speicherung (Wollen Sie speichern? -> JA) leider nicht zur Speicherung....
Viele Grüße
Christian Wielgoß
PS: Warum leuchtet das blaue Licht nicht eigentlich gelb?
Genau, die Abfrage erfolgt zwar beim Verlassen der Stammdaten per X-Close, die Änderungen werden aber nicht gespeichert. Egal ob X-Close bei "Mandant" oder der Stammdaten insgesamt!
Dafür wird die Abfrage "Wollen Sie speichern?" auch in Fällen abgefragt wo in den Stammdaten gar nichts geändert wurde? Auch sehr unlogisch!
Also DATEV bitte keine Antworten von oben herab, sondern eine saubere Programmierung bitte, danke! Da ihr ja so waaaaahnsinnig agil seid, dürfte dieses Problem in Kürze behoben werden.
Das kommt als nächstes.... 2.0 sozusagen!
Naja...so von oben herab fand ich die Antwort des Herrn khs nicht...ist allerdings bestimmt Empfindungssache .
Wenn hier engagierte DATEV-Nutzer Problematiken aufzeigen und DATEV-Mitarbeiter als Antwort darauf den reinen Soll-Zustand darstellen, wirkt dies auf mich, als würde man die Angelegenheit nicht ernst nehmen = "von oben herab".
Es könnte auch Desinteresse oder Arbeitsüberlastung sein, ggf. hat da jemand aber auch nur etwas falsch verstanden oder wollte ganz einfach nicht, evtl. Kalkül, oder, oder, oder - kann darüber natürlich nur spekulieren.
Mein Empfinden (und daher subjektiv) hierbei war halt á la: "Hey du Vollpfosten, ich erkläre dir jetzt mal das Programm"
Lob an DATEV: der SK hat sich schnell gemeldet, konnte das Problem nachvollziehen und wird es analysieren! Klasse, Daumen hoch!