KUG-Bewegungsdaten in Lohn und Gehalt korrigieren bei 100% Zuschuss für Nettogehalt

[#1]

Hallo Zusammen,

folgendes Problem. Über den Kalender wurde rückwirkend für den Mai ein Tag weniger Kurzarbeit berücksichtigt, als ursprünglich angenommen.

Nun stockt mein Mandant den Gehaltsverlust mit 100% Netto-Gehalt auf. Soweit so gut.

Möchte ich nun aber die Arbeitbgeberaufstockung anpassen, so ist die Erfassung ausgegraut. Ich kann also für Mai keine Anpassung machen.

Wie ist das Vorgehen. Screenshot hängt an.

Hauptproblem ist insbesondere, dass ich für die Aufstockung ja zunächst alle Schritte für die Nettoberechnung berücksichtigen muss, dass aber nicht kann, da die alten Werte fixiert sind.

[#2]

Vielleicht ließe sich das lösen, indem mit einem Klick auf das grüne Pluszeichen eine neue Zeile generiert wird?

Z. B. lassen sich in neuen Zeilen die vorher abgerechneten Werte ins minus setzen.

[#3]

Die Idee war gut, allerdings macht er sämtliche Neuberechnungen ja im Juni. Er nimmt dann auch die Korrekturen mit negativen Vorzeichen in den Juni und somit habe ich kein richtig ermitteltes Bruttoentgeld mehr.

Meine Lösung derzeit. Ich korrigiere nur den einen Tag im Kalender und werde dann im Juni einfach den Zuschuss zum KUG entsprechend kürzen. 

Letztendlich hat der Mitarbeiter ja dann sowohl im Mai als auch im Juni 100% Netto-Gehalt erhalten.

Leider funktioniert diese Lösung aber nur, falls der Mitarbeiter immer noch in Kurzarbeit ist und es überhaupt einen Zuschuss gibt. Ausgerechnet sieht es aber nun so aus, dass genau dieser Mitarbeiter wieder voll arbeitet im Juni.

Also falls jemand eine Lösung hat, nur her damit.

[#4]

Bei der Lösung bin ich mir nicht sicher, ob sie zum gewünschten Ergebnis führt, da die Lohnarteneigenschaften unterschiedlich sind.

Auf der Probeabrechnung für Juni ist doch eigentlich gut zu erkennen, welche Abzüge auf die Nachberechnung entfallen und welche Abzüge auf das Bruttoentgelt des Monats Juni.

Theoretisch kann man für die Probe natürlich auch das Juni-Brutto auf null setzen, wenn man nicht rechnen möchte 🙂

[#5]

Grunsätzlich ja, aber hier bleiben die Zuschüsse ja fix. Die Änderung wird nur auf das Gehalt und KUG berechnet.

Mein Problem ist die manuelle Aufstockung (Dokument 1008930). Eigentlich alles ganz simpel könnte ich diese manuellen Zuschüsse auch korrigieren. 😞

[#6]

Wenn es bisher nur um einen AN ging, habe ich Aufstockungsänderungen schnell zu Fuß berechnet 🙂

[#7]

Ja, habe ich gerade auch gemacht. Aber schnell, hm.?

Egal ich komme mit Hilfe der Berechnungs-Excel-Tabelle und Taschenrechner jetzt ebenfalls auf die korrekten Werte, wenn ich Vorzeichen ändere (was die Tabelle in Schritt 3, z.B. nicht berücksichtigt).

Hoffen wir mal, dass es bei dem einen Fall bleibt. Danke Dir.

[#8]

Stimmt, beim ersten Mal muss man sich erstmal gedanklich reinversetzen - und dann noch vielleicht den pflichtigen Teil mittels Annäherung ein paar mal probieren 🙂

Gern geschehen - der Dank ist ganz meinerseits 🙂

Bin dann jetzt offline.