ISWL Mandantenanalyse: "Umsatz Finanzbuchführung" ohne Vorschüsse dadurch falscher Deckungsbeitrag?

[#1]

Hallo zusammen,

ich probiere gerade die DATEV ISWL Mandantenanalyse aus und stoße auf eine Unstimmigkeit bei der Auswertung.

Setup / Rahmenbedingungen:

• Kanzlei-Organisation: Eigenorganisation classic
• Abrechnung: Bei einigen Mandanten arbeiten wir mit „Vorschuss für die Buchführung“

Beobachtung / Problem: In der ISWL Mandantenanalyse scheint die Kennzahl „Umsatz Finanzbuchführung“ die Vorschussgebühren nicht zu enthalten. In der Folge ist auch der „Deckungsbeitrag Buchführung“ nicht korrekt.
Das Feld „Kosten Buchführung“ passt und ist nachvollziehbar. Abhängige Metriken sind entsprechend inkonsistent.

Frage an die Community:

Gibt es einen Weg die Vorschüsse mit einzubeziehen oder wie löst ihr das Verhalten?

Danke vorab für eure Hinweise,

Viele Grüße

Daniel

[#2]

Ich selber nutze die ISWL Mandantenanalyse nur, um die Kennzahlen für die Digitalisierungsprozesse etc. auszuwerten. Auf die Deckungsbeiträge etc. habe ich hier nie so geachtet. 

Für diese Zwecke beginnen wir gerade die Lösung von kantagram einzusetzen. Hier kann man jeder/-m MA gezielt auch seine eigenen Daten zur Verfügung stellen. Das Problem mit den Fibu-Abschlägen tauchte hier auch auf und konnte von denen gelöst werden. Vielleicht geht dies bei der ISWL Analyse ja auch? 

Mehr Infos über kantagram unter

https://kantagram.com/

[#3]

---

@hoege  schrieb:

[...]

Für diese Zwecke beginnen wir gerade die Lösung von kantagram einzusetzen.

[...]

... scheint ein neuer Service zu sein, der eigentlich keine neuen Daten 'produziert', sondern nur die bereits vorhandenen und ausgewerteten Daten von "EO-Comfort" hübscher präsentiert ...

... damit man komfortabler mit den Ergebnissen und Kennzahlen (z.B. den beliebten Deckungsbeiträgen) 'spielen' kann

Früher oder später wollen vermutlich die meisten Kanzleiinhaber mit solchen Auswertungen 'spielen', um die Effektivität der eigenen Kanzlei oder der Mitarbeiter 'beurteilen' zu können 😎