Hallo liebe Kollegen, danke schon mal für die Rückmeldungen, es zeigt ja, dass alle noch Interesse an weiterer Aufklärung haben obwohl vereinzelt ja schon unumstößliches Wissen vorhanden zu sein scheint. Nur zur Klarstellung: Der Mitarbeiter der Volksbank, mit dem ich gesprochen habe, arbeitet in der technischen Abteilung und ist kein Kundenbetreuer, insofern hätte er mich wohl nicht aus eigenem Antrieb kontaktieren müssen. Unser Kundenbetreuer wiederum weiß im Zweifel ja gar nicht mit welchen Mitteln (DATEV-Zahlungsverkehr) wir die Zahlungsaufträge übertragen - insofern sehe ich ihn da auch nicht in der Verantwortung. Auch sehe ich die Aussagen des Bankmitarbeiters nicht ungeprüft als Wahrheit an, aber die Untätigkeit seitens der DATEV hat er auf die Lizenzierung der Schnittstelle bezogen. Sicher hat die DATEV frühzeitig Informationen herausgegeben, Handlungsempfehlungen gingen aber nur in Richtung Umstellung auf EBICS, RZ-Bankinfo oder finAPI. Ob das Ganze technisch wirklich anders realisierbar gewesen wäre, so wie es von Seiten der Volksbank dargestellt wird, kann ich nicht beurteilen, genau hier wäre eine ehrliche Antwort der DATEV hilfreich. EBICS ist in meinen Augen nicht komfortabel, wir haben es für einzelne Mandanten notgedrungen (Commerzbank) eingerichtet, für die Kanzlei-eigenen Konten möchte ich es nicht umsetzen. Außerdem habe auch ich Zweifel, dass ich eine funktionale Drittanbieter-Bankingsoftware in der DATEVasp-Umgebung installieren lassen kann, auch wenn es sich hierbei keinesfalls um eine Cloud-Lösung handelt. Die Alternative wäre die Installation auf lokaler Ebene und Export der SEPA-Lastschriften (diese sind das Hauptproblem) aus DATEV-Zahlungsverkehr dorthin. Das Ei des Kolumbus wird es aber weder noch werden, sondern allenfalls eine Krückenlösung. Für alle anderen Zwecke bei den Mandanten wird die finAPI-Lösung reichen, wenn auch unkomfortabler. Wenn ich keinen Erkenntnisgewinn vermitteln konnte, entschuldige ich mich dafür, das war allerdings auch nicht unbedingt meine Intention. Stattdessen erhoffe ich mir eine Antwort seitens der DATEV, ob tatsächlich, wie seitens der Volksbank vermittelt, eine technisch simplere Lösung möglich wäre, die aber aufgrund der Kosten gescheut wird. Viele Grüße Christian Luft ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Krach, ich will gar nicht näher auf die Wirren und den Zeitverlust, den dieses Thema bisher schon ausgelöst hat, eingehen. Aber aufgrund der Problematik mit den SEPA-Lastschriften (Einzug unserer eigenen Gebührenrechnungen über DATEV Zahlungsverkehr) habe ich heute ein längeres Telefonat mit der technischen Abteilung unserer Volksbank geführt. Dort hat man ein gänzlich anderes Bild der Situation, insbesondere was die Rolle der DATEV betrifft. Mir wurde sehr deutlich vermittelt, dass es sehr wohl die Möglichkeit gegeben hätte, die jetzige Situation zu vermeiden, indem die DATEV die entsprechende HBCI-Schnittstelle lizensiert hätte, mit der alle anderen Banking-Programme am Markt problemlos funktionieren. Insbesondere hat man sich sehr verwundert über die lange Untätigkeit in diesem Bereich gewundert, obwohl ein Austausch mit DATEV-Verantwortlichen stattgefunden habe. Auch hat man darauf verwiesen, dass die BaFin einzelnen Darstellungen der DATEV bereits widersprochen habe und auch die DATEV aufgefordert hätte, ihre Mitglieder-Informationen entsprechend anzupassen. Als möglichen Grund nannte man die Kosten, die dies auf Seiten der DATEV verursacht hätte. Allerdings könnte ich dies beim Genossenschafts-Modell der DATEV, die ihren Mitgliedern ja möglichst brauchbare Software-Lösung anbieten sollte, nicht unbedingt nachvollziehen. Auch das von DATEV groß angepriesene EBICS-Verfahren hat man als unzureichende Lösung charakterisiert, da hier zum einen der zeitnahe Abruf von Kontoumsätzen nicht möglich ist und zum anderen schon die monatliche Grundgebühr mit 15 Euro das Verfahren zu teuer macht. Sicherlich ist hier auch das Geschäftsinteresse der Bank ein Faktor und ich will die Aussagen auch nicht uneingeschränkt als Wahrheit hinnehmen, aber der Hinweis darauf, dass mit jeder beliebigen Banking-Software, z.B. auch dem im eigenen Vertrieb befindlichen Profi Cash die Verarbeitung der per XML-Export aus DATEV-Zahlungsverkehr weitergegebenen Zahlungsaufträge (auch SEPA-Lastschriften) problemlos möglich sei, stimmt mich schon extrem nachdenklich. Mein weiterer Weg wird nun sein, mit den Kollegen von DATEVasp darüber zu verhandeln, dass die Fremdsoftware auf unseren Server kommt und zu hoffen, dass die Übertragung dort tatsächlich funktioniert. Über die Lizenzgebühren für die Software freue ich mich natürlich nicht und über die Kosten für die Installation von Fremdsoftware bei DATEVasp werde ich mich mit unserem Kundenbetreuer unterhalten. Insgesamt erscheint mit dies aber ein besserer Weg als die Umstellung auf EBICS oder RZ-Bankinfo zu sein. Es bleibt letztlich aber vor allem das schale Gefühl, dass seitens der DATEV nicht der optimale Weg im Sinne der Mitglieder eingeschlagen wurde und wir als Berater an dieser Stelle praktikable Lösungen finden müssen, für deren Findung wir eigentlich bereits einen beträchtlichen Obulus an die DATEV entrichten. Viele Grüße Christian Luft ... Mehr anzeigen