Also, ich rufe für gewöhnlich die Updates immer ca. 19 Uhr am Vortag ab. Klappt fast immer. Bei den SRs installiere ich sie meist auch direkt. In seltenen Fällen fehlt schon mal ein Download, aber das ist dank PDF mit den VÖs eigentlich klar ersichtlich. Hin und wieder kam mal später ein Hotfix, aber tlw. ist es dann ja sogar schon Samstag. Ich habe auch gestern den Download gestartet. Per "DFÜ-Abruf" wurden auch die Programme der DVD 13 abgerufen (ich rede also nicht vom Image, sondern "Software vom RZ holen" im Installations-Manager). Insgesamt rd. 18 GB (wenn ich mich recht erinnere) waren nach ca. einer Viertelstunde heruntergeladen. Im Installationsmanager tauchen die Programme, welche auch auf den DVDs sind, mit VÖ-Datum 5.9.  unter Medium mit "DVD" auf und die Service-Releases, die offiziell heute veröffentlicht wurden, als Medium "DFÜ" und mit VÖ-Datum 6.9. Alles wie gehabt. Die maximale Downloadrate hat gestern Abend bei mir bei 380 MBit gelegen (unser Anschluss kann bis 500 MBit). Eben habe ich zur Sicherheit noch einmal nach weiteren Downloads Ausschau gehalten: es gibt keine mehr. Alles da. Installation startet um 16 Uhr und ich hoffe heute Abend unsere WTS samt Fileserver fröhlich upgedatet und angepasst vorzufinden... Noch bin ich zuversichtlich. ... Mehr anzeigen

Smartcards sind unabhängig voneinander bzw. sie sind personenabhängig. Eine Neubestellung einer Smartcard löst nichts bei der "bisherigen Smartcard" aus, wenn es sich um eine andere Person handelt. Eine Smartcard läuft solange weiter wie das Zertifikat läuft. Wird nichts unternommen, kümmert sich die DATEV dann noch um die Verlängerung des Zertifikats (= automatisch neue Smartcard oder "Verlängerung" der Zertifikate via Sicherheitspaket). Also: Bspw. per schriftlichem Servicekontakt an das Logistikcenter um Sperre der Smartcard X für Person Y (Mitarbeiterin, die das Unternehmen verlässt) bitten. Eine neue Smartcard für die "andere" Person Z bestellen und diese in den mIdentity einlegen. Die Rechte für die Smartcard der Person Z administrieren, damit die gewünschten Tätigkeiten ausgeführt werden können. ... Mehr anzeigen

Auch wenn ich die Absolutheit des Schreibens der DATEV persönlich ebenfalls nicht 100% nachvollziehen kann, ist es nicht so, dass es unzutreffend ist, was darin steht. Das klassische Fax war eine Punkt-zu-Punkt-Verbindung von Gerät zu Gerät. Das ist nach der Netzumstellung der Telekommunikationsanbieter auf IP-basierte Lösungen Vergangenheit. Heute ist ein Fax ein Sammelsurium von unverschlüsselten Datenpaketen, die lustig quer durch das Netz geschickt werden und auf dem Weg von allerlei Servern weiterbefördert werden. Kein Mensch weiß, was mit den Paketen auf dem Weg passiert oder auch nicht passiert. Und rein technisch ist die Übermittlung deutlich unzuverlässiger geworden. Die analoge Fax-Technologie funktioniert im Netz eher ausversehen statt einfach so. Selbst eine E-Mail mit verschlüsseltem Anhang ist sicherer als jedes Fax. Sie ist schneller und erreicht direkt die Person, die erreicht werden soll. Wofür dann noch ein Fax nutzen? Wir versenden so gut wie kein Fax mehr - und wenn wir gezwungenermaßen welche senden, sind wir auch schon oft genug auf Probleme gestoßen. Wir nutzen Fax zwar noch digital für den Eingang direkt beim jeweiligen Mitarbeiter (über unsere IP-TK-Anlage, die Faxe per E-Mail intern an das zutreffende Exchange-Postfach weiterleitet), wenn ich mir aber das Faxaufkommen ansehe, ist auch das dramatisch zusammengebrochen. Dass Behörden und Gerichte noch immer erstaunlich gleichgültig mit Scheuklappen durch die Gegend rennen, ist korrekt. Machen Sie doch einmal deren Datenschutzbeauftragte auf Probleme aufmerksam. Sie werden sich wundern, was dann passiert... Bei den Finanzämtern in NRW merke ich langsam aber sicher, dass Datenschutzprobleme dort definitiv ein Thema sind. Auch dort wird irgendwann die/der letzte Beamtin/Beamte merken, dass das alles nicht mehr so geht wie es mal war. Es ist nämlich keineswegs so, dass es den Datenschützern in den Behörden egal ist, was da läuft. Weiterführende Links: Datensicherheit beim Telefaxverkehr ... Mehr anzeigen

Haben Sie viele pdf-Dateien? Bei mir funktioniert nur bei diesen Dateien das automatische Einchecken nach Beendigung der Bearbeitung nicht, und ja - das ist nervig. Aber ich hoffe hier auf das neue DMS der DATEV. Vielleicht gibt es ja dann eine Lösung für das Problem. Das ist nicht ganz so trivial, da das "automatische Einchecken" letztlich erfordert, dass die Anwendung, welche Sie benutzen, vor dem Beenden das DMS "bittet", die aktualisierte Datei vom Dateisystem wieder in die Datenbank zu packen bzw. den Marker, dass etwas ausgecheckt ist, in der Datenbank zu entfernen. In Word und Excel hat die DATEV ihre DMS-Funktionalität durch Add-Ons "übergestülpt", so dass das (meistens) funktioniert. Das müsste die DATEV letztlich in jeder theoretisch denkbaren Anwendung machen und entsprechende Add-Ons installieren. Und das müsste jede Anwendung ermöglichen. Das wird nie der Fall sein. Die Alternative wäre, eigene Viewer zu verwenden (also eigene Anwendungen), die dann das Einchecken beim Schließen übernehmen - wie es bspw. bei TIFs passiert. Wir nutzen DMS classic. Da wird bspw. ein Viewer verwendet, der Bestandteil des DMS ist. ... Mehr anzeigen

Bei Office-Dateien (Word, Excel) funktioniert das automatisch oder es ist bei Ihnen irgendetwas grundsätzlich schiefgelaufen. 0815​ hat da ein Dokument verlinkt, wo dokumentiert ist, wie Sie es wieder hinbekommen, dass Office-Dateien automatisch wieder eingecheckt werden, wenn die Datei geschlossen wird: Dokumente bleiben ausgecheckt und sind mit einem gelben Schloss gekennzeichnet In dem Dokument finden Sie unter Punkt 3, was Sie tun müssen, um das Automatische Einchecken wieder hinzubekommen usw. Das funktioniert aber nur für Office-Dateien. Bei PDFs usw. müssen Sie entweder manuell Dokumente nach dem Beenden wieder einchecken oder halt beim Beenden des Arbeitsplatzes das Automatische Einchecken aller ausgecheckten Dokumente ausführen - vgl. Dokument Dokumentenablage: Fenster "Meine Dokumente in Bearbeitung" auch in DATEV Arbeitsplatz anzeigen lassen . Sollten Sie mit all dem nicht zu einer Lösung kommen, sollten Sie sich Hilfe von der DATEV holen. ... Mehr anzeigen

In der Gegenüberstellung konnte ich nichts zur Dokumentzuordnung finden. Gibt es hierzu noch keine Planung? ... Mehr anzeigen

Es ist alles richtig, was in diesem Thread steht und natürlich hat auch die ct Recht. Aber das bringt mir in der Praxis überhaupt nichts. Denn wie es die Juristen immer so schön sagen: Recht haben und Recht bekommen, das sind zwei paar Schuhe. Es gibt Stammzertifizierungsstellen, denen von Microsoft, Apple, Browserherstellern etc. vertraut wird. Davon kann man halten, was man will. Aber so ist es halt. Und ich finde es persönlich auch nicht unbedingt schlecht, denn der normale User ist mit Sicherheit nicht in der Lage, die Vertrauenswürdigkeit von Stammzertifizierungsstellen zu beurteilen (und möchte es auch nicht). Die DATEV gehört nicht zu diesen als vertrauenswürdigen Stammzertifizierungsstellen. Und per definitionem ist die DATEV damit erst einmal nicht vertrauenswürdig - und andere sind vertrauenswürdig. Das ist halt so. Und ich bin es leid, ständig zu erklären, dass es eigentlich anders ist, dass man Zertifikate installieren kann usw. usw. usw. Das Zertifikat, das DATEV bspw. nutzt, um diese Community zu betreiben, wurde von DigiCert signiert. Die DATEV vertraut also auch John Merrill, um mal bei dem Artikel der ct zu bleiben. Warum wohl? Weil diese Community für "normale" User mit einem "selbst signierten" Zertifikat mehr oder weniger nicht mehr zugänglich wäre bzw. nicht mehr besucht würde. Für einen normalen User, der die Zusammenhänge nicht versteht, endet an dieser Stelle die weitere Prüfung. Und für mich endet an dieser Stelle die S/MIME-Mailverschlüsselung mit meinem DATEV-Zertifikat, wenn ich mit "fremden Dritten" zu tun habe. Ob ich Recht habe, ob die DATEV Recht hat, ob die ct Recht hat, das alles ist mir recht egal. Es bringt mir nämlich nichts. Ich habe sogar schon Fälle erlebt, wo die Mailserver einer Kommune hier meine Mails einfach komplett abgelehnt haben, weil das Zertifikat "nicht vertrauenswürdig" war. Klar, das geht so nicht, Mailserver so zu konfigurieren. Aber warum bitte soll ich mich da jetzt mit kommunalen IT-Betreibern die großen Diskussionen anfangen? Am Ende des Tages will ich einfach nur ohne Konflikte meine Mail an das Ziel bekommen (selbstverständlich dann auf anderem Wege verschlüsselt, soweit geboten). Wenn ich einen Wunsch frei hätte, dann wäre es der, dass sich entweder die DATEV bemüht, als Stammzertifizierungsstelle bei den einschlägigen Bekannten zertifizieren zu lassen oder S/MIME über anerkannte Zertifizierungsstellen zu realisieren. Alles Andere bringt mir in der Praxis nichts, sofern ich nicht ständig missionarisch tätig werden möchte. ... Mehr anzeigen

phivo, wo Sie hier gerade aktiv sind... Ich beziehe mich auf dieses Dokument hier: VIWAS: Was ist der VIWAS 10 für TS-Clients? Ganz frisch seit gestern in der Datenbank. Was genau bekommen die TS-Clients im Rahmen der netzweiten Aktualisierung dann mit der 12.0 für ein VIWAS-Update? Lt. Dokument wird VIWAS 10 für TS-Clients ja "ausschließlich über die DATEV-DVD installiert und nicht über den Installations-Manager"? Vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Zudem kommt man per Fernwertung (Teamviewer) nicht an den TAP zum Support heran oder gäbe es eine Möglichkeit? Die DATEV kann per Fernbetreuung an den TAP heran. Ich hatte selbst schon häufiger Kollegen im Außendienst, die bei Problemen mit der VPN-Verbindung via FB Online Hilfe bekommen haben. Die aktuellen Updates sind hier problemlos durchgelaufen. Kritik auf niedrigem Niveau wäre aus meiner Sicht höchstens, dass die Meldungen zum Update tlw. nicht auf deutsch lokalisiert waren. Das Dokument, das Herr Cetin verlinkt hat, erklärt als Ursache, dass Updates übersprungen worden sind. War das bei Ihnen der Fall? Wir haben in den letzten Monaten keine Probleme feststellen können. Mir sind bei rd. 30 TAPs in den letzten 6 Monaten ca. 3 Fälle bekannt, wo Kollegen Probleme mit den NCP Client hatten. In allen drei Fällen waren die Profile für DATEVnet/Telearbeit weg. Die Gründe dafür kenne ich nicht. Abhilfe dafür von DATEV (warum steht das eigentlich nicht in der Info-DB, es scheint ja doch hin und wieder vorzukommen): NCP Client beenden Verzeichnis des NCP-Client aufrufen: C:\Programme (x86)\NCP\Secureclient\configs (falls das Verzeichnis nicht vorhanden ist, befindet es sich unter C:\Programme\NCP\SecureClient\configs) Bis auf das Verzeichnis "Initial", alle Inhalte in dem Verzeichnis "Configs" löschen Aus dem Verzeichnis "Initial" die Datei .cnf (Telefonbuch) in das Verzeichnis Secureclient kopieren NCP wieder starten Mit dem angezeigten DATEVnet Profil verbinden Anschließend steht Ihnen auch das Kanzleiprofil wieder zur Verfügung. ... Mehr anzeigen