Der einmalige 4- stellige EUR- Betrag steht in keinem Verhältnis zu den laufenden ASP- Kosten.
Also maximal 9999,99€? Okay. Wenn das wirklich klappt, wäre ich erstaunt, wenn in dem Preis ein Server inkl. aller MS Lizenzen mit drin ist. 10k Euro hätte ich rein für den Server veranschlagt.
Im Übrigen muss es nicht mal SSD sein. Ich kenne allerdings die Preise aktuell nicht. Wenn SSDs wirklich in etwa 1:1 so viel wie 15k HDDs kosten, ist der Einsatz berechtigt.
Andernfalls 15k HDDs im RAID10 einbauen. Rennt auch sehr gut.
Was sind SAS- Festplatten und welchen Vorteil haben die im Gegensatz zu "normalen" SSD, wenn weniger als 6 Platten verbaut werden sollen?
Ist SAS nicht der Nachfolger vom SCSI, den ich benötige, wenn ich dutzende von Platten ansteuern möchte?
SAS oder SATA hat nichts mit der Menge an Festplatten zu tun. SAS ist der Nachfolger von SCSI und gehört in jeden guten Server, da SAS Festplatten über 7,2k angesteuert werden kann. Bei SATA ist aktuell nach 6Gbits Schluss, bei SAS sind schon mal 12Gbits möglich. Gerade beim Einsatz von SSDs sind 6Gbits aka ca. 550MBs sehr limitierend.
SAS wurde auch speziell für den Einsatz in Servern entwickelt. SATA ist meine ich nicht für 24/7 ausgelegt - auch wenn es funktionieren mag.
Für mich ist der Vorteil der SATA- Platten, daß diese jederzeit einzeln an jedem PC ausgelesen werden können, sollte der Server einmal echte Probleme machen.
Auch das hört sich in meinen Ohren nach keiner professionellen Lösung an. Hier würde ich auf eine gute Datensicherung / andere Möglichkeiten eines Desaster Recoverys setzen.
Aber SAS / SATA scheint auch eine religöse Sache laut Internet zu sein 
. Aber hier ist was schönes von Seagate (PDF). Zwar auf Englisch aber kurz überflogen recht übersichtlich die Unterschiede zwischen SATA und SAS.
der neue wesentlich preiswertere 2186G bietet den CPU- Mark von 2.665.
Würde ich definitiv nicht in die Serverkategorie stecken aber wenn Intel meint. Das ist eher eine CPU für 1 Sockel Systeme, Sockel 1151 kommt auch aus dem Consumerbereich und hat auch nur 2 Speicherkanäle, wie eben aktuelle PCs oder Ihre Clients.
Der Intel Gold hat gleich 6 Speicherkanäle und damit eine sehr viel höhere Bandbreite zum RAM, der mit max. 768GB auch weit größer ausfällt als die 128GB, die aber auch nur per BIOS Upgrade verfügbar sind. Und gerade wenn Exchange und DATEV Im Einsatz sind, würde ich 64GB als Minimum betrachten. Plus etwaige Reserven, falls doch mal irgendwas passieren sollte und man mit etwas Luft nach oben flexibler ist.
Klar, man muss die Kirche im Dorf lassen aber der 2186G ist für mich eher eine Workstation CPU und für noch leistungsfähigere PCs, z.B. wenn man ordentlich CAD machen will.
So gesehen, könnten Sie sich auch einen Consumer PC hinstellen, in dem ein Intel Core i9 werkelt. Selbst der hat 4 Speicherkanäle und damit doppelt so viel wie der 2186G. Und mit 44 PCIe Lanes auch mehr als doppelt so viele wie die 16 Stück vom 2186G. Wichtig, wenn man zusätzliche Controller für LTO Laufwerke, RAID Controller und Co. einbauen möchte/muss.
Wäre trotzdem sehr neugierig, wie sich die CPU mit DATEV schlägt. Möglich, dass DATEV dann zwar 64GB in den 128GB RAM setzt, man aber gar nicht so schnell an die Daten im RAM kommt, weil die Bandbreite einfach viel zu gering ist und man dann alle Daten nur durch eine 2-spurige Autobahn quetschen muss, weil die 8-spurige Autobahn nur die Gold CPUs haben.
Und bei 10/11 Clients müsste sich auch schon 1 WTS lohnen, gerade, wenn man DATEV Updates macht. Außer alle Clients laufen bei DATEV immer einwandfrei ohne Nacharbeiten zeitgleich schnell durch. Ist man mit VPN und HomeOffice oder Laptop beim Mandanten auch flexibel aber dann gehen die Kosten durch die Decke.
Daher ja der Gedanke mit asp. Dann braucht man sich um solche Technikfragen nie wieder Gedanken/Sorgen/Probleme machen. All das, was man sich hier überlegt, übernimmt dann die DATEV im großen Stile. Man kann einfach immer arbeiten, ohne irgendwelche MS EOLs zu betrachten oder, oder, oder.
Wenn mal eine SSD defekt sein sollte, kaufen Sie dann auch einfach bei Amazon eine neue Samsung Pro SSD? 
Gerade die Consumer Produkte wechseln min. jährlich, sodass man dann eine 860er Samsung mit einer 880er Samsung oder ähnlich paaren muss. Mir würde das alles nicht schmecken und Kopfzerbrechen bereiten. Zumal die Entwicklung gerade im SSD Bereich sich extrem wandelt und ggf. dann MLC SSDs mit QLC SSDs im RAID1 laufen müssten ... (als Beispiel). Wenn man RAM Kits kauft, sind ja auch nicht ohne Grund immer 2 identische Module drin und nicht umsonst schließt man mit Servern eine Garantie ab, die dann einfach ein passendes, identisches oder vom Hersteller getestetes Ersatzteil verschicken.
Dann bin ich aus der Nummer des Verantwortlichen raus und kann dann auf den Hersteller verweisen, wenn der mir falsche Ersatzteile schickt. So bin ich verantwortlich, weil ich meine, dass das passt, was es aber ggf. nicht immer tut.